Определение по дело №41697/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 28216
Дата: 24 октомври 2022 г. (в сила от 24 октомври 2022 г.)
Съдия: Мария Георгиева Шейтанова Воденичарова
Дело: 20221110141697
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 август 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28216
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА

ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110141697 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявени от „***” АД против Ю.
Д. Ч. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. /за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи/ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване
за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 1 639,73 лева - главница за
потребена вода от длъжника за имота му на горепосочения адрес за период от 19.06.2014 г.
до 15.09.2021 г., ведно със законна лихва за период от 14.01.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата 195,80 лева - мораторна лихва за период от 20.07.2014 г. до 15.09.2021 г. ,
за които е издадена заповед за изпълнение от 03.02.2022 г. по гр. д. № 1778/2022 г. по
описа на СРС, 66 състав. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност по
чл. 78, ал. 5 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК не е подаден писмен отговор. Възражението не е
мотивирано.
Ответникън не се спори, че е потребител на В и К услуги, доставяни от ищеца в
процесния период до имот с адрес: ****, по силата на съществуващо между страните
облигационно отношение; размера на исковете.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящото определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за 07.11.2022 г. от 09,50 часа, за която дата и час да се призоват
страните /ответникът на известния адрес/.
ПРИЛАГА гр. д. № 1778/2022 г. по описа на СРС, 66 състав.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
УКАЗВА на ответника, че на основание нормата на чл. 40 ГПК страната,
която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. На
основание нормата на чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните и на третото лице
помагач. На ищеца да се изпрати и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2