№ 19228
гр. София, 02.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110137696 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от [фирма] ЕАД срещу наследниците на СЛ. С. М. ЕГН
********** и наследниците на КР. С. Т., както и срещу С. Т. М.. От представено
удостоверение за наследници изх.№РНД./06.12.2021 г. на СО р-н Надежда се установява, че
ответникът С. Т. М. ЕГН ********** е починал на . г., т.е. преди завеждане на настоящата
искова молба.
Процесуално правоспособен съгласно разпоредбата на чл. 27, ал. 1 ГПК, чието
систематично място е Част първа “Общи положения” и е приложима за всички уредени в
процесуалния закон производства, е този, който е правоспособен по материалното право.
Смъртта прекратява съществуването на физическото лице като правен субект и слага край
на неговата правоспособност. Когато правоспособността по материалното право не е
налице, заедно с това отпада и процесуалната правоспособност.
Страни по делото могат да бъдат само процесуално правоспособни лица и това е
условие за допустимостта на гражданския процес като производство. Починалото физическо
лице не е правен субект, няма правоспособност и не може да бъде субект и на процесуални
правоотношения като страна. Поради това, предявяването на иск срещу лице, което към този
момент вече е починало, изключва изначално възникването на валидно процесуално
правоотношение. Исковото производство е недопустимо и подлежи на прекратяване. В този
случай не се касае до нередовност на исковата молба по смисъла на чл.127, ал.1 и чл.128
ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл. 129 ГПК (респ. да породи и задължение
за съда да даде указания за отстраняване на недостатъците), а до липса на първоначална
процесуална легитимация на главна страна в процеса. Без правно значение е знанието или
незнанието на ищеца, че посоченият от него ответник е починал. Законодателят не е уредил
правно основание, по силата на което да се приеме, че и в този случай, за целите на
гражданското съдопроизводство, процесуалното правоотношение с несъществуващия
правен субект се поражда, а след това производството продължава с участието на неговите
правоприемници.
Липсата на процесуална правоспособност на ответника С. Т. М. ЕГН **********
налага производството по настоящото дело да бъде прекратено спрямо същия, а исковата
молба в тази част- да бъде върната на ищеца.
Мотивиран от горното на основание чл. 130 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх.№20118/29.06.2021 г. и ПРЕКРАТЯВА гр.д. №37696/2021 г.
по описа на СРС, 29-и състав в частта срещу ответника С. Т. М. ЕГН **********.
1
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2