Разпореждане по дело №2600/2016 на Районен съд - Стара Загора

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

                Старозагорският районен съд, гражданско отделение, районен съдия ВЕСЕЛИНА МИШОВА, VІІ състав в закрито заседание на 14 декември 2016 г., като взе предвид, че производството е по реда на глава ХХV ГПК намира, че на основание чл.312, ал.1 ГПК следва делото да бъде насрочено. Представените с исковата молба и с отговора писмени доказателства следва да бъдат приети.

 

                   Водим от горното и на основание чл.312 ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Ж Д А:

 

                   НАСРОЧВА делото за 9 януари 2016 г., от 14 часа, за която дата да се призоват страните.

 

                   ДОКЛАДВА делото, както следва: Предявен е иск за присъждане на издръжка – по чл.144 СК. Ищецът В.И.М. твърди, че ответницата Т.П.И. е негова майка. Твърди, че вече бил пълнолетен, но учи редовно в ТГ „Княз Симеон Търновски” гр. Стара Загора. Твърди, че в издръжката му помага единствено баща му.  Твърди, че се намира в затруднено положение, тъй като има разходи, свързани с обучението му за закупуване на скъпи учебни пособия и помагала, с разходи за храна, облекло и джобни. Твърди, че парите, които получава, му били недостатъчни за покриване на належащите му нужди. Твърди, че ответницата е управител на „ТЕХ-ТЕЧ” ЕООД и като такава има възможност да заплаща издръжка в размер на 130 лв. Моли, съдът да постанови решение, с което да осъди ответницата да му заплаща издръжка в размер на 130 лв. месечно.

 

                   Ответницата чрез назначения й особен представител счита, че искът е неоснователен. Признава, че е майка на ищеца и че той е навършил пълнолетие. Признава, че ищецът живее при баща си и към датата на предявяването на исковата молба е бил ученик в 11 клас на ТГ, но нямало доказателства, че е ученик за учебната 2016/2017 г.  Нямало доказателства за имотното и материално състояние на ищеца. Оспорва твърдението, че е управител на търговско дружество към датата на исковата молба, тъй като е била освободена от тази длъжност на 11.05.2016 г. Счита, че няма доказателства и не притежава доходи, които да обезпечат собствената й издръжка.

 

                   РАЗПРЕДЕЛЯ на основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК доказателствената тежест, както следва: в производството ищецът следва да докаже, че родствената си връзка с ответника; възрастта си и твърдението, че учи в учебно заведение, както и това какво имущество притежава и какви доходи получава, ако има такива. Ответникът следва да докаже размера на своите доходи и имуществото, което притежава, респ. обстоятелството, че не получава доходи от трудово възнаграждение или от друг източник. 

                  

                   ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора доказателства, както следва: удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 721 от 05.06.1998 г., уверение № 250 от 01.06.2016 г., протокол № 2 от 04.05.2016 г.

 

                   УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдението, че учи в учебно заведение за учебната 2016/2017 г., както и доказателства за доходите, които получава, и за имущественото си състояние.

 

                   УКАЗВА на ответницата, че не сочи доказателства за твърдението, че не получава доходи от трудова или друга дейност.

 

                   ПРИКАНВА страните към спогодба и им РАЗЯСНЯВА, че доброволното уреждане на спора във всички случаи е най-доброто разрешение, което ще бъде постигнато по тяхна воля, а не по волята на едно трето лице, каквото е съдът; че дължимата държавна такса е на половина и че делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение.

 

                   Препис от разпореждането да се връчи на страните.

 

                   УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като направят своевременно исканията си във връзка с това.   

 

                  

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: