№ 66
гр. гр. Червен бряг, 11.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Пламенка Н. Петрова
и прокурора С. Св. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № 20254440200270 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. ***-ТО-***–редовно призована, се представлява от прокурор С.
М. със заповед за командироване №527/07.11.2025 г. на Апелативна прокуратура Велико
Търново.
Подсъдимият Д. Д. Д. - редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. П. К., определена от АК *** за служебен защитник на подсъдимия на
досъдебното производство.
Съдът счита, че преди започване процесуалните действия по хода на делото следва да се
произнесе по назначаването на служебния защитник на подсъдимия.
Запитва подсъдимия, съгласен ли е в производството пред съда да бъде защитаван от
адвокат П. К. .
Подсъдимият – Съгласен съм в производството пред съда да ме защитава адвокат П. К..
Съдът изисква становище от адвокат П. К. запозната ли е с материалите по делото и поема
ли защитата на подсъдимия.
Адвокат К. – Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да защитавам
подсъдимия Д. Д..
Съдът, като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал.1 т.9 от НПК назначава адвокат П. К. от АК-*** за
служебен защитник на подсъдимия Д. Д. Д., ЕГН ********** – роден на *** в с. *** обл.
*** с постоянен адрес: с. *** обл. *** ул. „***
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адвокат К. - Да се даде ход на делото
1
Подсъдимият – Да се даде ход на делото
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с
оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК
постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
***-ТО-*** С. М..
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на подсъдимия:
Д. Д. Д., ЕГН **********– роден на *** в с. *** обл. *** с постоянен адрес: с. *** обл. ***
ул. „*** български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан.
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да
приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК,
което поддържам.
Адвокат К.- Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря. Поддържам така
внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381, ал.1 и сл.от НПК
постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
***-ТО-*** С. М..
Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква
становището им по откриване на съдебното следствие.
Прокурорът - Да се открие съдебното следствие
Адвокат К. - Да се открие съдебното следствие
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на
споразумението от прокурора.
Прокурорът чете споразумението.
На 04.11.2025 г. РП-***, представлявана от прокурор С. М.., адвокат П. К. при АК ***, в
качеството и на защитник на подсъдимия Д. Д. Д., ЕГН **********– роден на *** в с. ***
обл. *** с постоянен адрес: с. *** обл. *** ул. „*** български гражданин, със средно
образование, женен, пенсионер, неосъждан на основание чл. 381 и сл. от НПK се постигна
2
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № ЗМ 165/2024 г. по описа на ГДБОП-МВР, пр. вх. № 5508/2023 г. по описа на
Районна прокуратура – гр. ***ТО-Червен бряг, Д. Д. Д., ЕГН **********, се признава за
виновен в това, че:
На 12.06.2024г., в къща в с. *** обл. *** ул. „ *** държал огнестрелно оръжие - 1 бр.
едноцевна пушка фабрично руско производство, марка „***", производствен номер „ ***
калибър, без да има за това надлежно разрешение, което се изисква по силата на чл. 50, ал. 3
от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
/ЗОБВВПИ/ - "Лицата по ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за
тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на разрешение за
придобиване, издадено от директора на ГДОП на МВР *** от оправомощено от него
длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за
съхранение или по постоянния адрес на физическото лице"-престъпление по чл. 339, ал. 1,
пр. 2 от НК
Наказанието за извършеното от подс. Д. Д. Д. , престъпление по чл. 339, ал.1, пр.2 от НК се
определя при условията на чл.55, ал.1,т.1 от НК, а именно 1 /една/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА., като на осн.чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така определеното
наказание 1 година лишаване от свобода за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3 /три/ГОДИНИ.
Вещ.доказателства - 1 бр. едноцевна пушка фабрично руско производство, марка „***",
производствен номер „ *** калибър се отнема в полза на държавата.
Разноски- 979,65 лв. за вещо лице в досъдебното производство за техническа експертиза,
1077,47 лв.за вещо лице от досъдебното производство за комплексна балистична и
химическа експертиза 789,92 лв. за вещо лице в досъдебното производство са възложени за
плащане от *** ЕГН ********** по НОХ дело №273/2025 г.на Районен съд- ***-
Определение за одобряване на споразумение от 01.10.2025 г.
Долуподписаният, Д. Д. Д., ЕГН ********** декларирам, че съм съгласен с това
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим:
/Д. Д./
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
Адвокат К. - Поддържам споразумението в този вид.
Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
Подсъдим:____________
/ Д. Д. Д. /
Защитник:_______________
/адв. П. К./
Прокурор:______________
/ С. М. /
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва да
бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на досъдебно производство № ЗМ
165/2024 г. по описа на ГДБОП-МВР, пр. вх. № 5508/2023 г. по описа на Районна
прокуратура – гр. ***,ТО-***.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по досъдебно
производство № ЗМ 165/2024 г. по описа на ГДБОП-МВР, пр. вх. № 5508/2023 г. по описа
на Районна прокуратура – гр. ***,ТО-***.
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК споразумение
между РП–***, представлявана от прокурор С. М., подсъдимият Д. Д. Д. и неговия защитник
адвокат П. К. от Адвокатска колегия гр. *** е допустимо - не са налице доказателства за
наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се допуска споразумение;
съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК; не противоречи
на Закона и морала; определеното от страните наказание на подсъдимия отговаря на
степента на обществена опасност на деянието и на извър***теля, поради което ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед постигнатото
между страните споразумение.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 11.11.2025 г. ОДОБРЯВА на осн. чл. 381 и сл. от НПК споразумение, постигнато на
4
04.11.2025 г. между РП-***-ТО-***, представлявана от прокурор С. М. и адвокат П. К. при
АК ***, в качеството и на защитник на подсъдимия Д. Д. Д., ЕГН ********** – роден на
*** в с. *** обл. *** с постоянен адрес: с. *** обл. *** ул.„*** български гражданин, със
средно образование, женен, пенсионер, неосъждан за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № ЗМ 165/2024 г. по описа на ГДБОП-МВР, пр.
вх. № 5508/2023 г. по описа на Районна прокуратура – гр. ***,ТО-***.
Д. Д. Д., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 12.06.2024г., в къща в с. *** обл. *** ул. „ ***, държал огнестрелно оръжие - 1 бр.
едноцевна пушка фабрично руско производство, марка „***", производствен номер „ ***
калибър, без да има за това надлежно разрешение, което се изисква по силата на чл. 50, ал. 3
от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
/ЗОБВВПИ/ - "Лицата по ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за
тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на разрешение за
придобиване, издадено от директора на ГДОП на МВР *** от оправомощено от него
длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за
съхранение или по постоянния адрес на физическото лице"-престъпление по чл. 339, ал. 1,
пр. 2 от НК
Наказанието за извършеното от подс. Д. Д. Д. , престъпление по чл. 339, ал.1, пр.2 от НК се
определя при условията на чл.55, ал.1,т.1 от НК, а именно 1 /една/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА., като на осн.чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така определеното
наказание 1 /една/година лишаване от свобода за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3 /три/ГОДИНИ.
Веществени доказателства - 1 бр. едноцевна пушка фабрично руско производство, марка
„***", производствен номер „ *** калибър се отнема в полза на държавата.
Разноски- 979,65 лв. за вещо лице в досъдебното производство за техническа експертиза,
1077,47 лв.за вещо лице от досъдебното производство за комплексна балистична и
химическа експертиза 789,92 лева за вещо лице в досъдебното производство се възлагат за
плащане от ***, ЕГН ********** по НОХ дело №273/2025 г.на Районен съд- ***-
Определение за одобряване на споразумение от 01.10.2025 г.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 270/2025 г. по описа на РС Червен
бряг, досъдебно производство № ЗМ 165/2024 г. по описа на ГДБОП-МВР, пр. вх. №
5508/2023 г. по описа на Районна прокуратура – гр. ***,ТО-***.
Определението на съда е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
5