ПРОТОКОЛ
№ 63
гр. Пазарджик , 28.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Росица Василева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Василева Гражданско дело №
20205220103384 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Молителката П. Н. Б., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Мария Николова, надлежно упълномощена
по делото.
Детето Е. Б. Б., редовно уведомено от предходното съдебно заседание,
се явява лично и с майката П. Н. Б..
Ответникът Б. П. Б., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез процесуалния си представител, не се явява.
За него се явява адв. Иван Димитров от АК Благоевград, надлежно
упълномощен да го представлява.
Свидетелят И. А. А., редовно призована се явява лично.
АДВ. НИКОЛОВА: – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ДИМИТРОВ: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
АДВ. ДИМИТРОВ :- Уважаема г-жо Председател, съдът в миналото
съдебно заседание даде възможност на страните да разговарят и уточнят
отношенията си във връзка с възникналите усложнения в същите. В този
смисъл миналата седмица в офисът ми в гр. Р., на ул. „Св.Св.Кирил и
Методий“, № 1Б ме посетиха молителката П. Б. и ответникът Б. Б., като
същите бяха във видимо нормални и диалогични отношения един към друг.
Обсъдихме обстоятелствата , касаещи настоящото производство, така и
другите висящи между страните производства, с оглед разрешаването им със
споразумение между страните съответно. Клиентът ми изказа съжаление за
избухването си на датата, визирана в искането на ищцовата страна, което е
било провокирано и не толкова от ищцата, колкото от поведението на
останалите органи, които не са дали достъп на бащата до детето в училище,
като същият е наясно с това, че неговото поведение в крайна сметка не е
следвало да бъде насочено към майката, като се извини за същото. В крайна
сметка останах с впечатление, че между страните няма реално проблем в тези
отношения и, че П. Б. прие извиненията му. Разговаряха абсолютно
цивилизовано двамата. Разбраха се тогава двамата пред мен, че в днешното
съдебно заседание, пред съда същите ще се извинят един на друг, ако
евентуално някой нещо е сгрешил да си прощават, именно с цел прекратяване
на настоящото производство, каквато беше и идеята още от миналото
заседание. За съжаление, обаче, два дни след срещата им в офиса ми в гр.
Разлог, състоянието на ответника се влоши. Същият е болен от „Ковид“, за
което представям и писмено доказателство, което е и единствената причина,
поради която той не се яви днес лично, за да заяви това, което аз ви изложих
от негово име.
АДВ. НИКОЛОВА : - В допълнение към казаното от колегата към което
се присъединяваме държа да отбележа, че наистина между страните към
момента има достатъчно добро разбирателство. Е. посещава редовно баща си,
2
в т.ч. за коледните, новогодишните празници, цялата последна седмица пак
беше при него. Има съгласие между страните и се надявам, че за в бъдеще ще
запазят едни такива коректни отношения. Не възразявам да се приеме
документът за здравословното състояние на ответника. С оглед на всичко
казано до тук от името на доверителката ми заявявам, че оттеглям молбата за
защита от домашно насилие. Разноските да си останат за страните, така както
са направени.
МОЛИТЕЛКАТА П.Б. /лично и като законен представител на детето Е.
Б.Б./: Оттеглям молбата за защита, която подадох срещу Б. П. Б.. Двамата
действително се извинихме един на друг. Отношенията ни в момента са
нормални и цивилизовани. Надявам се да продължат и да бъдат такива и да
няма повече избухвания от негова страна към мен. Моля производството по
делото да бъде прекратено. Разноските да останат, така както сме ги
направили.
АДВ. ДИМИТРОВ : - Давам съгласие за оттегляне на молбата за
защита от домашно насилие и моля да прекратите производството по делото.
Съгласен съм разноските за страните да си останат така, както са направени.
За да се произнесе съдът съобрази следното :
Съгласно чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба,
без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.
В случая молителката П. Н. Б. лично и като законен представител на детето
Елеонора Бориславова Барутчиева, заявява, че оттегля молбата си срещу Б.
П. Б. за налагане на мерки за защита от домашно насилие по ЗЗДН след
приключване на първото по делото заседание.
Молителката разполага с възможност по всяко време в производството
3
да заяви, че оттегля молбата си за защита от домашно насилие.
Доколкото оттеглянето на молбата за защита от домашно насилие е
направено след приключване на първото по делото съдебно заседание е
необходимо да се иска съгласието на ответника за оттегляне на молбата за
защита от домашно насилие и прекратяване на производството по делото.
В днешното съдебно заседание ответникът Б. П. Б., чрез адв. И. Д.,
разполагащ с изрични правомощия да се разпорежда с предмета на делото,
изрично заяви, че дава съгласие за оттегляне на молбата за защита от
домашно насилие и за прекратяване на производството по делото.
Ето защо съдът счита, че са налице предпоставките, визирани в чл. 232
от ГПК във връзка с Параграф 1 от ЗР от ЗЗДН за прекратяване на
производството по делото, поради оттегляне на молбата за защита от
домашно насилие от молителката.
При това положение съдът намира, че следва да бъде отменена Заповед
за незабавна защита № 38/01.12.2020 г., за което след влизане в сила на
определението за прекратяване на настоящото производство, да се уведомят
РУП Пазарджик и РУП Разлог.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 3384/2020 г. по описа
на Районен съд гр. Пазарджик, на основание чл. Параграф 1 от ЗР от ЗЗДН
във връзка с чл. 232 от ГПК, поради оттегляне на молбата за защита от
домашно насилие, подадена от П. Н. Б., лично и като законен представител на
малолетната си дъщеря Е. Б. Б., срещу ответника Б. П. Б..
ОТМЕНЯ Заповед за незабавна защита № 38/01.12.2020 г. по описа на
Районен съд гр. Пазарджик.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба пред
Окръжен съд гр. Пазарджик, в едноседмичен срок, считано от днес за
молителката и за ответника.
След влизане в сила на определението за прекратяване на
производството за отмяната на Заповед за незабавна защита № 38/01.12.2020
г. да се уведомят РУП Пазарджик и РУП Разлог.
Протоколът, написан и приключен в 12:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5