№ 1185
гр. Варна, 24.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20203100502779 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С протоколно определение от о.с.з. на 06.04.2021г. е било спряно производството по
делото, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК-до приключване на адм.д. № 91/2021г. на АдмС-
Добрич с влязло в сила решение.
С молба вх.д. № 6879/22.03.2022г. от „**********“ ЕООД, ЕИК **********, чрез
адв. М.П. се съобщава на съда, че с писмо изх. № 99-1404/18.03.2022г. ЗАД „ОЗК-
Застраховане“ е уведомило страната ,че на ЦВ. КР. К. е изплатено обезщетение за
претърпяното на 16.07.2019г. ПТП, прилагайки цитирания документ. Моли се за издаване на
съдебно удостоверение, което да послужи пред ЗАД за издаване на друго,от което да е видно
какъв е размера на изплатеното обезщетение и за данни за решението, по силата на което
ЗАД е било осъдено да заплати обезщетение.
С молба вх. № 6945/22.03.2022г. от „**********“ ЕООД, ЕИК **********, чрез адв.
М.П. се съобщава на съда, че след справка в сайта на ВРС е установено, че с решение №
261688/15.12.2020г. по гр.д. № 4078/2020г., ЗАД „ОЗК Застраховане“ е осъдено да заплати
на ЦВ. КР. К. обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на ПТП на
16.07.2019г. в размер на 10000.00лв. и обезщетение за имуществени вреди, представляващо
разлика между полученото обезщетение за временна неработоспособност и получаваното
трудово възнаграждение за периода от м.07-м.09.2029г. в общ размер на 247.04лв. и суми за
проведеното лечение. При справка в сайта на ВСС е установено от страната, че решението е
влязло в сила без да е обжалвано от К. и видно е бил удовлетворен от присъдените
обезщетения. Представено е обезличено копие от решението по гр.д. № 4078/2020г. на ВРС,
извлечено от деловодната система на съда. В случай на осъдително решение по настоящото
1
дело би се стигнало до неоснователно обогатяване. Обезщетението не следва да надхвърля
действителния размер на претърпените имуществени и неимуществени вреди. Обемът на
отговорността на работодателя е ограничена до размера на дължимото обезщетение.
Получената сума от застрахователя на прекия причинител по сключената
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ следва да се
приспадне от дължимото от работодателя обезщетение. При наличието на пълна
идентичност на претендираните суми, К. намира, че производството следва да бъде
прекратено или искът отхвърлен.
С оглед постъпилите молби, съдът е направил справка в сайта на АдмС-Добрич по
адм.д. № 91/2021г. и сайта на ВАС по адм.д. № 8187/2021г., установявайки, че
производството по адм.д. № 91/2021г. на АдмС-Добрич е приключило с влязъл в сила
съдебен акт, по силата на който е отхвърлена жалбата на „**********“ ЕООД срещу
решение № 3/12.02.2021г. на директора на ТП на НОИ-Добрич, с което на осн. чл. 117, ал. 3
от КСО е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане № 51042438/26.07.2019г. на
длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 от КСО при ТП на НОИ-Добрич.
На осн. чл. 230, ал. 1 от ГПК производството по настоящото дело служебно следва да
бъде възобновено и делото насрочено за разглеждане в о.с.з. докладваните по-горе две
молби от „**********“ ЕООД с вх.д. № 6879/22.03.2022г. и приложение и вх. №
6945/22.03.2022г. с възможност за становище в срок до о.с.з. След изслушване на
становището на въззивника, съдът ще се произнесе по приемане и прилагане на
представените от „**********“ ЕООД писмени доказателства и направени искания.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 2779/2020г. на ВОС-ГО на осн. чл. 230,
ал. 1 от ГПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА решение № 208/25.06.2021г. по адм.д. № 91/2021г. на АдмС-
Добрич и решение № 12752/14.12.2021г. по адм.д. № 8187/2021г. на ВАС.
НАСРОЧВА гр.д. № 2779/2020г. на ВОС-ГО за разглеждане в о.с.з. на 12.04.2022г.
от 14.30ч. Да се призоват страните. На въззивника Ц.К., чрез адв. Бр.Б. да се връчи препис
от докладваните по-горе две молби от „**********“ ЕООД с вх.д. № 6879/22.03.2022г. и
приложение и вх. № 6945/22.03.2022г. с възможност за становище в срок до о.с.з., след което
съдът ще се произнесе по приемане и прилагане на представените от „**********“ ЕООД
писмени доказателства и направени искания.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3