О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 4
гр. ГАБРОВО 22.01.2020
год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Габровският окръжен съд в публично заседание на двадесет и втори януари през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : БЛАГОВЕСТА КОСТОВА
ЧЛЕНОВЕ : В.В.
А.Г.
при секретаря Веселина Венкова и прокурора Жени Шикова, като разгледа докладваното
от съдията Костова ЧНД № 144 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е за реабилитация по реда на чл. 435 НПК
вр. чл. 87 НК.
Производството
е образувано по молба от адв.И.Б. от ГАК
в качеството и на процесуален представител на Р.Д.И. *** за реабилитация по
Присъда № 37/03.11.1988г. постановена по НОХД № 121/1988г. по описа на
Габровски окръжен съд, потвърдена с Решение №77 от 19.06.1989г. на ВС на РБ,
като с Указ №62/21.08.1990г. на Председателя на РБ е заменено наложеното
първоначално наказание. Иска се и реабилитация по наложеното със споразумение
от 30.05.2003г. по НОХД №1090/2003г. на РС-Бургас наказание лишаване от
свобода.
От изтърпяване на наказанията по
горните присъди бил изминал срок от 13г. и 7 месеца, през който молителят имал
добро поведение и срещу него нямало висящи досъдебни и неприключили наказателни
дела. Работел в ***и бил добър и
изпълнителен работник, вписвал се в колектива и не проявявал агресия, нямал
конфликти с колегите.
Молителят счита, че са налице
законовите предпоставки за реабилитация по посочените по-горе присъди.
В съдебно
заседание молителят И. не се явява
редовно призован. Явява се неговия процесуален представител адв.Б., която от
името на доверителя си поддържа молбата за реабилитация.
Представителя
на ОП-Габрово, като анализира доказателствата по делото и законовите
предпоставки за реабилитация изразява становище, че молбата е основателна.
Съдът
като взе предвид подадената молба, становищата на страните и представените по
делото доказателства приема за установено следното:
Молбата е подадена от легитимирано лице и пред компетентния съд, поради което е допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна.
Видно от Справка за съдимост на
молителя, издадена от бюро „съдимост” при РС-Габрово и от приложените преписи
от Присъда № 37/03.11.1988г. постановена по НОХД № 121/88 на ОС-Габрово и определение за одобрено споразумение по
НОХД № 1090/2003г. на РС-Бургас същият е осъждан както следва:
- Присъда № 37/03.11.1988г.
постановена по НОХД № 121/88 на ОС-Габрово
е осъден на смърт за извършено престъпление по чл.116, ал.1, т.4 от НК.
Присъдата е потвърдена с Решение №77 от 19.06.1989г. по наказателно дело №
687/1988г. на ВС на НРБ и е влязла в сила на същата дата. С Указ №62 на
Председателя на РБ, молителят е помилван, като наложеното му смъртно наказание
е заменено с 30 години лишаване от свобода. С Решение №835 от 14.12.1992г. на
петчленен състав на ВС на РБ по НД № 733/1992г. е изменена по реда на надзора
постановената по отношение на молителя присъда, като наложеното смъртно
наказание е заменено с лишаване от свобода за срок от 20 години. С определение
на ОС-Ловеч от 20.12.2001г. по ЧНД №610/2001г., влязло в сила на 27.12.2001г.
молителя е освободен условно предсрочно,
като му е определен изпитател срок от 3 години и 24 дни.
-С протоколно определение от
30.052003г. по НОХД №1090/2003г. е одобрено споразумение с което на молителя е
наложено наказание от пет месеца лишаване от свобода. На основание чл.304, ал.1
т.3 от НПК във вр. с чл.70, ал.7 от НК съдът е постановил да се изтърпи
отделено и остатъка от наказанието по НОХД № 121/88г. на ОС-Габрово от три
години и 24 дни. Наказанието е изтърпяно на 04.05.2006г.
Представено е удостоверение вх.№184/2019г.
от 05.11.2019г. на Окръжна прокуратура –Габрово от което е видно ,че при
направена справка в информационната система на Прокуратурата на РБ и Единната
информационна система за противодействие на престъпността се установява, че към
04.11.2019г. няма обвинения по неприключени наказателни производства.
Изготвена е характеристика на молителя от
управителя на ***–Габрово, където същия работи като ** от ****. на постоянен
трудов договор. От характеристиката се установява ,че молителят е добър и изпълнителен работник, няма нарушения
на трудовото законодателство и правилника за вътрешния ред, стриктен и съвестен
работник. На следващо място се сочи, че И. се вписва много добре в колектива,
няма конфликти с работниците, не е проявявал агресия и не е извършвал
злоупотреби и, ръководството на дружеството винаги може да разчита на него.
Видно от приложените присъда и
споразумение с извършените от молителя
престъпления, същият не е причинил
вреди, които следва да бъдат възстановени.
При така установената фактическа
обстановка се налагат следните правни изводи:
Материалноправните предпоставки
за реабилитация са установени в чл.87 от НК. Всеки осъден може да бъде
реабилитиран от съда , който е издал присъдата като първа инстанция , ако в течение
на три години от изтичането на срока на наложеното с присъдата или намалено с
работа или помилване наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или по-тежко наказание, ако е имал добро поведение и ако
при умишленото престъпление е възстановил причинените вреди.
В конкретния случай молителят е
изтърпял наказанията по описаните по-горе присъди на 04.05.2006г.Молбата за
реабилитация е подадена на 09.12.2019г.Следователно изтекъл е срок по-голям от
три години от изтърпяване на наложените му наказания. Видно от представената
справка от ОП-Габрово, срещу молителя няма образувани наказателни производства
за извършено престъпление. От представените характеристики от управителя на
фирмата в която работи се установява ,че Р.И. е добър работник и колега, няма
противообществени прояви и следователно има добро поведение. Не са налице
вреди, които молителят следва да възстанови.
При това положение съдът намира ,че са налице всички законови предпоставки
за реабилитиране на молителя Р.И. по реда на чл.87 от НК. Безспорно се установи
,че са изтекли повече от три години от изтърпяването на наложените му наказания
лишаване от свобода съответно от двадесет години лишаване от свобода и пет
месеца лишаване от свобода, от изтърпяване на наказанието до момента молителя е
имал добро поведение и от извършените от него престъпления не са налице вреди,
които следва да възстанови.
Не са налице условията за
реабилитация по право на осн. чл.86 от НК и по закон на основание чл.88а от НК,
поради което молбата по чл.87 от НК следва да бъде уважена и молителя Р.И. да
бъде реабилитиран.
По изложените съображения
съдът
О
П Р
Е Д Е
Л И :
РЕАБИЛИТИРА Р.Д.И.
за осъждането му по Присъда № 37/03.11.1988г.
постановена по НОХД № 121/88 на ОС-Габрово и
наложеното му наказание
протоколно определение от 30.05.2003г. по НОХД №1090/2003г. с което е одобрено споразумение, на осн.
чл.87 от НК.
Препис от определението , след
влизането му в сила, да се изпрати на „Бюро съдимост” при Районен съд- В.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране, пред Апелативен съд – Велико Търново в срок от седем дни от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.