№ 199
гр. Варна , 22.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20213000500286 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 286/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд е
образувано по въззивна жалба на М. Л. Ж., подадена чрез процесуалния му представител
адв. Д., против решение № 260048/22.04.2021 г., постановено по гр.д. № 852/2020 г. по
описа на Варненския окръжен съд, с което са отхвърлени исковете му против СТ. Ц. С. по
чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати сумата от 30 000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди - претърпени болки и страдания,
изразяващи се във влошаване на здравословното му състояние, поява на депресия,
агресивност, нервност, безсъние, халюцинации, постоянен страх от всичко, чувство на обида
и унижение, липса на желание за живот, вследствие бездействието на ответника в
качеството му на процесуален представител на Ж. по сл.д. № 1022/2005 г. по описа на ОСлС
– Варна и заявените от С. неистини в съдебно заседание на 14.11.2019 г. по гр.д. №
1973/2018 г. по описа на ВОС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на предявяване на иска в съда - 26.03.2020 г. до окончателното й изплащане, като
неоснователни.
Въззивникът е настоявал, че обжалваното решение е неправилно - постановено в
нарушение на процесуалните правила, в противоречие с материалния закон и е
необосновано, като е молил за отмяна на решението и за уважаване на иска. Навел е
оплаквания за неправилна оценка от съда на доказателствата (показанията на двамата
свидетели относно недоволството на ищеца от работата на адвокатите и изнесеното от тях
относно психическото му състояние) и от там и до погрешен правен извод за липса на
противоправно поведение на ответника и липса на елементите от фактическия състав на
отговорността му.
Въззиваемият С.С., чрез адв. Д., е подал писмен отговор на жалбата, с която е
1
оспорил същата със съображения за неоснователността на оплакванията, като с доводи за
правилността на обжалваното решение, е молил за неговото потвърждаване.
Въззивната жалба е подадена в срок от лице с правен интерес от обжалване на
решението на първата инстанция като неизгодно за него, редовна е и допустима.
Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са налице
предпоставки за събиране на такива служебно от съда.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 29.09.2021
г. от 9,15 часа, за която дата да се призоват страните чрез процесуалните им представители.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2