РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1204
гр.Плевен, 28.03.2023
год.
Административен
съд - гр.Плевен, пети състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди двадесет и трета
година в състав:
Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа
докладваното от съдия Арабаджиева административно дело № 4 по
описа на Административен съд - Плевен за 2023
год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.213а
от АПК.
Образувано
е по жалба от „Проект строй 1“ ЕООД с ЕИК ***,
чрез адв.О.Л. ***, със служебен адрес за връчване на книжа и съобщения ***,
против Предписания по т.2, обективирани в Протокол за извършена проверка №ПР
2239643/5.12.2022 год. на служители от Дирекция „Инспекция по труда“ Плевен.
С Решение №108/6.03.2023 год. съдът е отхвърлил подадената от „Проект
строй 1“ ЕООД жалба.
Против постановеното решение е постъпила касационна жалба с вх.№1829/28.03.2023
год.
С измененията на АПК, направени със ЗИДАПК, публикувани в ДВ,
бр.15/19.02.2021 год., в сила от 23.02.2021 год., е предвидено
съдията-докладчик в първоинстанционния съд да извършва проверка за редовността
и допустимостта на касационната жалба
или протест - арг. чл.чл.213а, ал.1 от АПК. Съгласно разпоредбата на чл.213а, ал.1 и ал.2 от АПК, съдията-докладчик в първоинстанционния
съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако
не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с
разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да
отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато
нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата
или протеста. Касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от
първоинстанционния съд на основанията по чл. 215.
С
оглед на горното Административен съд-Плевен, като извърши проверка на
редовността на касационната жалба, констатира, че същата е нередовна.
Касационната
жалба е приподписана от упълномощен с надлежно пълномощно адвокат
което пълномощно е приложено на л.6 от делото и е
важимо до приключване на делото пред
всички съдебни инстанции.
Към касационната
жалба жалба не е приложена квитанция за платена такса за оспорване в размер на 370,00
/триста и седемдесет лева/.
Жалбоподателят следва да внесе този
размер такса по сметка на Върховен административен съд и да представи платежния
документ по делото, на основание чл.227а, ал.1 от АПК
във вр. с §1, т.2 от ДР на АПК във вр. с чл.63, ал.3 от ТЗ във вр. с чл.64,
ал.1, т.3 от ТЗ във вр. чл.116, ал.2 от ТЗ.
Воден
от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба на „Проект строй 1“
ЕООД.
УКАЗВА на касационния жалбоподател да отстрани следните констатирани
нередовности в 7/седем/ дневен срок от съобщението:
Да заплати държавна такса в размер на 370,00 /триста и седемдесет лева/, по сметка на Върховен административен съд и
да представи платежния документ по делото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че ако не изпълни в срок или в цялост
указанията на съда, касационната жалба ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване, препис от същото да се изпрати
на касационния жалбоподател.
СЪДИЯ: /П/