Р
Е Ш Е Н И Е № 596
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.
Видин, 29.11.2019 г.
Видинският районен съд,
гражданска колегия в публичното заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:Даниел Димитров
Съдебни
заседатели:
Членове:
при
секретаря Оля П. и в присъствието на прокурора
................................. като разгледа докладваното от съдия Димитров
гр. дело №
1215 по описа за 2019 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 49, ал. 1 от
СК.
Образувано е по исковата
молба на П.Н.П. ***, ЕГН ********** против П.И. ***, ЕГН **********.
Твърди се от ищеца,
че с ответницата сключили граждански брак на 30.08.1992 год. с акт № 356 от
същата дата на Община Видин, което е видно от Удостоверение за сключен
граждански брак № 044881/30.08.1992г.
Сочи се, че от
брака си имат едно непълнолетно дете - Н. П.П., роден на *** г. с ЕГН: **********
и един пълнолетен син Е. П..
Излага се, че в
началото живеели заедно в семейно жилище, находящо се в гр. Видин. ул.
„Теодосий Търновски" № 28 - собственост на родителите на ответницата.Сочи
се, че от 1998г. до 2004г. живеели в Италия,като в началото на 2005 г. се
върнали в България, където се родил синът им Н.,след което ищецът се върнал в Италия, защото там имал
работа и можел да осигурява финансово семейството си,а ответницата останала в България, защото
роднините й помагали в отглеждането на децата.Посочва се ,че когато синът
им Н. навършил половин година и ответницата заминала при ищеца в Италия, където
започнала работа,като за децата се грижели
родителите им в България.
Твърди се,че през 2015
г. семейните им отношения се влошили,като двамата живеели в Италия, но на различни места
и са се чували само по телефона относно въпроси касаещи децата.
Поддържа се, че
през пролетта на 2018 г. ищецът се върнал окончателно в България, защото
непълнолетният им син Н. имал
нужда от родителска грижа. До този момент същият бил отглеждан от родителите на
ищеца, но тъй като детето растяло, за тях ставало все по-трудно отглеждането и
възпитанието на вече порасналото момче, което се нуждае от родителски грижи.
Сочи се, че през
цялото време на фактическата раздяла
между ищеца и ответницата децата им живеели основно при родителите им. Ищецът
твърди, че непълнолетният им син Н. е отглеждан основно от него и родителите
му.
Иска се от Съда да
постанови решение, с което:
Да прекрати брака с
развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без да се
произнася относно вината.
Да се предостави
упражняването на родителските права върху роденото от брака дете - Н. П.П. с
ЕГН: **********, на бащата П.Н.П. с ЕГН ********** с адрес: ***, като на
майката П.И.П. с ЕГН ********** с адрес: *** да бъде определен режим на лични
контакти с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от
09.00 часа в събота до 19.00 часа в неделя, както и един месец през лятото,
който да не съвпада с платения годишен отпуск на ищеца.
Да бъде осъдена
ответницата П.И.П.. ЕГН: ********** да заплаща на детето Н. П.П. с ЕГН: **********,
чрез неговия баща и законен представител П.Н.П. с ЕГН ********** месечна
издръжка в размер на по 150,00 лева месечно.
Семейното жилище да
бъде предоставено на ответницата.
По отношение на
фамилното име на ответницата след прекратяване на брака ищецът предоставя
избора на ответницата и/или на съда, като заявява, че не възразява същата да
запази след развода брачното си фамилно име.
Не се претендират разноски.
В законоустановения
срок не е постъпил отговор на исковата молба.
Воден от събраните
по делото доказателства Съдът прие за установено следното от фактическа страна:
видно от представеното у-ние, съпрузите
са сключили брак с акт за гр. брак № 356/30.08.1992
г.на Кметство-Видин. От брака си те имат две деца, едното от които е непълнолетно- Н. П.П., роден на *** г., ЕГН **********, съгласно удо-е за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 62/01.02.2005
г. на Община-Видин.
По делото е назначен и изготвен социален доклад от ДСП-Видин, който е приет.
В същия е отразено, че за детето Н. се полагат адекватни грижи от бащата.
Разпитаната
свидетелка Й. сочи, че познава страните по делото, както и че от 2015 година не
живеят заедно и са във фактическа раздяла. Свидетелката посочва, че ответницата
живее в Италия и не се прибира в България, а така също и че не се интересува от
децата. Излага също, че за детето Н. се грижи баща му и че с майка си няма
никаква връзка.
Гласните доказателства не
противоречат на писмените такива, кореспондират с обстоятелствата отразени в
исковата молба, поради което Съдът им дава вяра, като ги кредитира.
При така
установените по делото факти и обстоятелства, Съдът намира че са налице
условията на чл. 49 от СК.
В брака на
страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, израз на което е
настъпилата фактическа раздяла между
съпрузите. Бракът е изчерпан от съдържание и запазването му не оправдава
целите, които би следвало да има. Брачната връзка съществува само формално, а
това не е в интерес на съпрузите и обществото.
По изложените
съображения, които Съдът прецени като важни обстоятелства, налагащи
допускането на развода, бракът между страните следва да бъде
прекратен с развод, поради настъпилото в него дълбоко и
непоправимо разстройство без Съдът
да взима отношение по въпроса за вината, съобразявайки се с волята на
страните, изразена в съдебно заседание.
По делото беше
изслушано детето Н. П., което заяви, че се чувства много добре при баща си,
както и че той се грижи добре за него.
От данните по делото се налага
извод, че бащата, полага изключителната грижа за отглеждането, възпитанието и
издръжката на детето Н., като от представения социален доклад на ДСП-Видин, е
видно, че са налице необходимите условия за това.
При това положение упражняването на
родителските права следва да бъде предоставено на бащата, като местоживеенето
на детето Н. П.П. бъде определено съобразно този факт.
Във връзка с изложеното
Съдът намира, че родителските права върху детето следва да се предоставят за
упражняване от бащата, като майката ще има право да вижда и взема при себе си
детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето
от 09.00 часа в събота до 19.00 часа в неделя, както и един месец през лятото,
който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.
Детето Н. е ученик и е на възраст,
която обуславя специфични нужди и разноски свързани с това.
Съобразявайки
това, както и разпоредбата на чл.142 ал.2 СК, Съдът счита, че за издръжката на
детето е нужна сума около 220 лв..
Родителите на детето са
трудоспособни и след като не са депозирали доказателства относно невъзможност
за даване на издръжка, същите са длъжни да дават такава независимо дали работят
или не, съобразно чл.143 ал.2 СК.
Страните не представят доказателства за доходите си.
С оглед на горното Съдът намира, че е във
възможностите на майката да дава месечна издръжка на детето си в размер на 150.00
лв., още повече че е освободена от грижите за отглеждането му, които се полагат
от бащата, който ще осигурява останалата част от необходимата издръжка. Издръжката
ще се дължи от 08.05.2019 г. датата на завеждане на исковата молба.
Ползването на семейното
жилище, следва да се
предостави на ответницата.
С оглед обстоятелството,
че не се претендира промяна във фамилното име на ответницата, същата ще запази
брачното си фамилно име П..
Окончателната държавна
такса, която
Съдът определя на 40 лева, следва
да се заплати от двете страни съразмерно.
Във връзка с изхода на
делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати държавна такса върху
размера на присъдената издръжка, а именно
сумата от 216.00 лв..
Водим
от горните съображения Съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
с развод гражданския брак между П.Н.П. ***, ЕГН ********** и П.И. ***, ЕГН **********, сключен
с акт за гр. брак № 356/30.08.1992 г. на Кметство-Видин,
поради дълбокото му и непоправимо разстройство без да се
произнася по въпроса за вината.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху
роденото от брака непълнолетно дете- Н. П.П., ЕГН ********** на бащата П.Н.П.,
ЕГН **********, като майката П.И.П., ЕГН ********** ще има право да вижда и
взима при себе детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца за
времето от 09.00 часа в събота до 19.00 часа в неделя, както и един месец през
лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище,находящо се гр.
Видин, ул. „Теодосий Търновски“ № 28, на П.И.П., ЕГН **********.
ОСЪЖДА П.И.П., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА на детето си Н. П.П., ЕГН **********, чрез нейният баща и законен представител П.Н.П., ЕГН **********, МЕСЕЧНА
ИЗДРЪЖКА в размер на 150.00 лв., считано от датата на завеждане на исковата
молба-08.05.2019 г. до отпадане, изменение или прекратяване на основанието за
даването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА П.И. ***,
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд-Видин окончателна
държавна такса в размер на 20.00
лв., както и държавна такса върху размера на присъдената
издръжка в размер от 216.00 лв., както и 5.00 /пет/ лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА П.Н.П. ***,
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд-Видин окончателна
държавна такса в размер на 20.00
лв., както и 5.00 /пет/ лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
След влизане в сила на
решението за прекратяване на брака жената ще продължи да носи брачното си фамилно
име П..
Решението
може да бъде обжалвано
пред Видински окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: