О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 42, 07.02.2020 г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 07.02.2020 г., в закрито съдебно заседание,
в следния състав:
СЪДИЯ
: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 570 / 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството по делото е
образувано по искова молба, подадена
от С.П.И. против М.П.И. за делба на съсобствен недвижим имот.
В
срока по чл.131 от ГПК, който за ответника е започнал да тече на 03.12.2019г.,
ответникът на 12.12.2019г. е подал молба с искане да му бъде предоставена
правна помощ, тъй като бил безработен, с представяне на справка от Агенцията по
труда. С молба от 11.12.2019г. е направено и искане за удължаване на срока за
отговор, което ответникът е обосновал с необходимостта от снабдяване с
множество документи, което би било трудно осъществимо, предвид предстоящите
празници.
С
разпореждане от 17.12.2019г. първоначално определеният за съдия – докладчик е
разгледал молбите и се е произнесъл по следния начин : удължил е срока по
чл.131 от ГПК с две седмици с указание, че новият срок започва да тече от
03.01.2020г. Молбата за предоставяне на правна помощ е била оставена без
уважение, като на ответника е указано да я предяви по надлежен ред – със
заявление за предоставяне на правна помощ и с приложена към него декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние. Посочено е, че
разпореждането не подлежи на обжалване.
На
09.01.2020г. ответникът е подал ново заявление за предоставяне на правна помощ,
към което е приложил декларация за семейното и имотно положение, удостоверение
за семейно положение, както и вече представената служебна бележка от Агенцията
по заетостта.
Пак
на 09.01.2020г. ответникът е подал молба за удължаване на срока за отговор по
съображения, че исканият от него служебен адвокат все още не бил назначен, а
следвало да се събират множество документи.
На
17.01.2020г. ответникът е подал отговор срещу исковата молба.
На
04.02.2020г. делото е разпределено на настоящия съдия-докладчик.
За
да се произнесе, съдът съобрази следното :
Разпореждане № 1166/17.12.2019г. в
частта му, в която на ответника е отказано предоставяне на правна помощ, е
обжалваемо и подлежи на инстанционен контрол, съобразно чл.95, ал.5 от ГПК.
Неправилно и в противоречие с посочената разпоредба е посочено, че описаното
разпореждане не подлежи на обжалване. Независимо от горното обаче, тъй като
коментираното разпореждане не е от категорията на тези, с които се слага край
на делото, то може да бъде изменено или отменено от същия съд вследствие
изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск.
Съдът преценява искането за
предоставяне на правна помощ е основателно. Разпоредбата на чл.94 от ГПК предвижда
осигуряване на безплатна адвокатска защита от органа, пред който делото е
висящо. Според чл.23, ал..1 от ЗПП, системата за правна помощ по
чл.21, т.3 от ЗПП (процесуално
представителство) обхваща случаите, при които по силата на закон задължително се
предвижда адвокатска защита или представителство, като обхватът на правната
помощ е разширен в ал.2-ра, където се посочва, че на страната по гражданско
дело, която не разполага със средства за заплащане на адвокат, но желае да има
такъв и интересите на правосъдието изискват това, също се предоставя правна
помощ. В случая правната помощ следва да се предостави по реда на ЗПП, тъй като
разпоредбата на чл.23, ал.2 вр. ал.1 от ЗПП препраща към случаите, в които
други закони предвиждат предоставяне на правна помощ, а разпоредбата на чл.94 и
сл. от ГПК предвижда предоставяне на правна помощ при определени предпоставки.
В чл.23, ал. 4 от ЗПП е предвидено,
че правната помощ по граждански дела се предоставя в случаите, когато въз
основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът
прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Ответникът е безработен от 2016г., вдовец, без доходи. Има две навършили
пълнолетие деца. Представя декларация, в която сочи, че не притежава моторни
превозни средства. В декларацията се сочи, че е съсобственик по наследство на
земеделски земи.
При тези данни и с оглед на
предявеното за защита пред съд материално право съдът счита, че са налице
основанията за предоставяне на правна помощ по делото.
Само за пълнота съдът следва да
отбележи, че дали искането за предоставяне на правна помощ е отправено под
форма на бланка или не е без значение за основателността му. Бланките са
подготвени и публикувани на електронната страница на съда само за улеснение на
гражданите, без да ги задължава да ползват точно тях.
Относно искането за удължаването на
срока по чл.131 от ГПК съдът указва следното : Подаването на молба за правна
помощ прекъсва срока за изпълнение на дадените указания, по аналогия на чл.259,
ал.2 от ГПК). Такъв смисъл е вложен в разпоредбата на чл.95, ал.3 от ГПК,
съгласно която определението за предоставяне на правна помощ има действие от
подаване на молба, освен ако съдът не постанови друго. Срокът за отговор срещу
исковата молба е спрял да тече още на 12.12.2019г. със заявяване на искането за
правна помощ. Целта е, като се предостави правна помощ, назначеният адвокат да
извърши дължимото процесуално действие.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК
разпореждане № 1166/17.12.2019г., постановено по гражданско дело № 570/2019г.
на РС Котел, в частта му, в която е отказано да се предостави на ответника М.П.И.
правна помощ.
УКАЗВА на ответника М.П.И., че
срокът за отговор по чл.131 от ГПК срещу исковата молба е спрял да тече на
12.12.2019г.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. чл.25,
ал.1 от ЗПП вр. чл.94 от ГПК правна помощ на М.П.И., ответник по гражданско
дело № 570/2019 г. на РС Котел, която да се изразява в процесуално
представителство по смисъла на чл.21, т.3 от ЗПП.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.25,
ал.4 от ЗПП препис от настоящото определение на Съвета на АК Сливен за
определяне на адвокат, вписан в НРПП.
ДЕЛОТО да се докладва незабавно,
след като от АК Сливен се определи адвокат, за да бъде назначен по реда на
чл.26, ал.2 от ЗПП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕПИС от определението да се
изпрати на ответника.
С Ъ Д И Я :