Решение по дело №190/2021 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 26
Дата: 16 септември 2021 г. (в сила от 1 октомври 2021 г.)
Съдия: Наташа Иванова Даскалова
Дело: 20215210200190
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. гр.Велинград , 15.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, V - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:НАТАША ИВ. ДАСКАЛОВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА
в присъствието на прокурора Асен Димитров Палавеев (РП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от НАТАША ИВ. ДАСКАЛОВА
Административно наказателно дело № 20215210200190 по описа за 2021
година
и на основание чл.378,ал.4,т.1 от НПК, във вр. с чл.78а от НК и чл.354а,ал.5 от НК , във
връзка с чл.354а,ал.3,т.1,чл.63,ал.1,т.5 от НК,СЪДЪТ :

РЕШИ:
П Р И З Н А В А обвиняемата В. АП. Д. -родена на 26.05.2003 година в гр.
Велинград, живуща в гр.Велинград, бул.“***“ № 92, ет.7,ап.22, българска гражданка, с
основно образование – ученичка , неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********, за виновна в
това, че на 08.03.2021 година в град Велинград , като е могла да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си , без надлежно разрешително е
държала високорискови наркотични вещества – бяло на цвят на бучки прахообразно
вещество с нето тегло 4.18 грама , съдържащо 9.6 тегловни процента амфетамин ,на
стойност 125.40 лева , като случая е маловажен – престъпление по чл.354а,ал.5 от НК , във
връзка с чл.354а,ал.3,т.1,чл.63,ал.1,т.5 от НК , като на основание чл.78а от НК я
освобождава от наказателна отговорност за престъпление по чл.354а,ал.5 от НК , във
връзка с чл.354а,ал.3,т.1,чл.63,ал.1,т.5 от НК, и на основание чл.78а от НК й налага
административно наказание обществено порицаиние което да се изпълни чрез прочитане
на решението по радиовъзела на Община Велинград.

На основание чл.354а,ал.6 от НК отнема в полза на държавата :Бяло на цвят на бучки
прахообразно вещество с нето тегло 4.01 грама, съдържащо 9.6 тегловни % амфетамин – на
съхранение в Централно Митническо управление на Агенция „Митници“ – гр.София, което
1
следва да бъде унищожено.
Веществените доказателства : Полиетиленови пликове тип „Спейсбек“ , съдържащи
празни опаковки, ведно с полеви наркотестове – на съхранение в РУ на МВР – Велинград,
следва да бъдат унищожени.

О С Ъ Ж Д А В. АП. Д. , с посочена по-горе самоличност, да заплати разноски по
делото , както следва :
По сметка на ОДМВР – Пазарджик – 110.55 лева / сто и десет лева и петдесет и пет
стотинки / плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Пазарджик в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М о т и в и към Решениe № 26,постановено на 15.09.2021 година по
а.н.дело № 190 по описа за 2021 година на Районен съд Велинград:
С постановление от 12.05.2021 год.прокурора А.П. е направил
предложение за освобождаване на В. А. Д. от гр.Велинград от наказателна
отговорност по 354а,ал.5 от НК във вр. с чл. 354а,ал.3,т.1 от НК, с налагане
на административно наказание на основание чл.78а от НК.
Препис от постановлението е изпратен на обвиняемата,която в
определения й 7-дневен срок от връчването не е дала отговор .В ОСЗ
обвиняемата не се признава за виновна ,като твърди че П.Д. я манипулирал,за
да вземе тези неща – уплашил се ,че идват някакви хора,тя скрила нещата в
бельото си и при предаването им в полицията е поела вината.
От събраните по делото доказателства, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка :
На 08.03.2021 година,в около 20:00 ч., служителите на РУ на МВР
Велинград свид. Б.,Н.,Ч. и К. , извършили проверка на свид. П. Д. Д.,който
бил паркирал лекия си автомобил „Опел Астра“ до ресторант „Чинарите“ във
Велинград. В посочения автомобил със свидетеля била обв. В. А. Д.. По време
на проверката се установило,че обвиняемата е скрила в бельото си 9 бр.
полиетиленови топчета,в найлонов плик,като при направения полеви
наркотест веществото в топчетата реагирало на амфетамин.Деветте броя
топчета обв. Д. предала с Протокол за доброволно ,в който саморъчно
написала,че веществото в полиетиленовите топчета е амфетамин,деветте броя
топчета й ги дал П.Д. ,с който излизали,за да ги скрие в бельото си защото
мъжете полицаи нямат право да я събличат,както и че предава същите
доброволно за нуждите на разследването.Последните обстоятелства се
потвърдиха от показанията на свид. Н. и Б.,като същите освен това
установяват,че са правили проверка в дома на обвиняемата – не са намерили
наркотични вещества и в дома на П.Д. – там са открили наркотици. Пред
свид. Г. - инспектор ДПС към РУ Велинград непълнолетната обвиняема е
казала,че и преди е употребявала наркотици. При разпита си по време на
досъдебното производство свид. П.Д. твърди,че няма нищо общо с
процесните наркотици и не е знаел,че обв. В.Д. ги държи у себе си.
От заключението на извършената физико-химическа експертиза е
видно,че в бялото на цвят,на бучки,прахообразно вещество – обект на
изследване има тегло 4,18 грама и съдържа 9,6 тегловни % амфетамин,като
остатъка след изследването е 4,01 гр. Стойността на процесния амфетамин е
определена общо за 125.40 лева, съгласно ПМС № 23/29.01.1998 година.
Обвиняемата В. А. Д. от Велинград не е осъждана. Представена е
справка,от която е видно, че тя живее в гр.Велинград, не е известно да е
извършила престъпления и не се води на отчет в ДПС Велинград.
Декларирала е,че семейството й се състои от нея и майка й , няма доходи –
ученичка е,не притежава недвижим имот и МПС.Разпитана в ОСЗ майката
на обвиняемата – Д.А.,твърди че не е имала проблеми с дъщеря си – тя е
1
спокойно и добро дете,не е имала проблеми с наркотици,дружи с нейни
набори и единствения по-голям приятел е бил П.Д.,като тя не е одобрявала
приятелството с него.
С оглед на горното съдът счита,че са налице предпоставките по
чл.78а,ал.1 от НК:
- В. А. Д. от Велинград, от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.354а,ал.5 от НК,във вр. с чл.
354а,ал.3,т.1 и чл.63,ал.1,т.5 от НК, от НК:
- на 08.03.2021 година в град Велинград , като е могла да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си , без надлежно
разрешително е държала високорискови наркотични вещества – бяло на цвят
на бучки прахообразно вещество с нето тегло 4.18 грама , съдържащо 9.6
тегловни процента амфетамин ,на стойност 125.40 лева , като случая е
маловажен, по смисъла на чл. 93,т.9 от НК. Последнят извод следва от
незначителността на количеството и ниската стойността на наркотичното
вещество и другите смекчаващи обстоятелства,поради което същия
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от същия вид. Съдът счита,че се
установи наличието не само на обективните признаци на посочения по-горе
състав на престъпление,но и обстоятелството,че деянието е извършено при
пряк умисъл т.е че обвиняемата е съзнавала обществената му
опасност,предвиждала е настъпването на общественоопасните последици и е
искала това. Този извод следва от обстоятелствата,при които е установено
деянието,обясненията на обвиняемата,отразеното от нея саморъчно в
Протокола за доброволно предаване и показанията на разпитаните свидетели.
Посоченото до тук се установява събраните по делото писмени и гласни
доказателства.За посоченото умишлено престъпление се предвижда
наказание глоба до 1000 лева.
- деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК.
- с престъплението не са причинени имуществени вреди .
Поради изложеното съдът о с в о б о д и В. А. Д. от Велинград , на
основание чл. 78а от НК ,о т н а к а з а т е л н а о т г о в о р н о с т по
чл.354а,ал.5 от НК,във вр. с чл. 354а, ал.3, т.1 от НК и чл. 26 от НК и
й н а л о ж и АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ обществено порицание
,което да се изпълни чрез прочитане на решението по радиовъзела на Община
Велинград , на основание чл. 78а,ал.6 от НК - по време на осъществяване
на деянието обвиняемата е била непълнолетна,но към настоящия момент е
навършила 18-годишна възраст .Така определеното наказание е в състояние
да осъществи целите на наказанието,определени в чл. 12 от ЗАНН.
Съдът не прие тезата на защитата на обвиняемата,че тя следва да бъде
призната за невиновна и оправдана по обвинението за извършено
2
престъпление по чл.354а,ал.5 от НК,във вр. с чл. 354а,ал.3,т.1 и чл.63,ал.1,т.5 от
НК, от НК,тъй като от всички събрани доказателства по време на досъдебното
и съдебно производство се установи по един несъмнен начин,че обвиняемата
е осъществила състава на посоченото престъпление:
на първо място – не се оспорва и е установено,че обв. Д. е скрила
топчетата,съдържащи наркотично вещество в облеклото си и че й е
известно,че е скрила амфетамин,т.е че е осъществила изпълнителното
деяние на посоченото престъпление – държане на високо рисково
наркотично вещество. За осъществяване на престъпния състав от
обективна страна е без значение кой е собственика на наркотичното
вещество;
на второ място – обв. Д. е съзнавала,че държи наркотично вещество –
амфетамин,че крие същото в бельото си с цел да не бъде открито от
полицейски служители,т.е налице и субективния елемент на престъпния
състав,като това е видно от саморъчно написаното от нея в Протокола
за доброволно предаване – че предава амфетамин и че е приела да скрие
топчетата,тъй като полицаите са мъже и те нямат право да я събличат.
На основание чл. 354а,ал.6 от НК,съдът отне в полза на държавата
предмета на престъплението : Бяло на цвят на бучки прахообразно вещество
с нето тегло 4.01 грама, съдържащо 9.6 тегловни % амфетамин – на
съхранение в Централно Митническо управление на Агенция „Митници“ –
гр.София, което следва да бъде унищожено.
Веществените доказателства : Полиетиленови пликове тип „Спейсбек“ ,
съдържащи празни опаковки, ведно с полеви наркотестове – на съхранение в
РУ на МВР – Велинград, следва да бъдат унищожени.
В. А. Д. , с посочена по-горе самоличност, следва да заплати разноски
по делото , както следва :
По сметка на ОДМВР – Пазарджик – 110.55 лева / сто и десет лева и
петдесет и пет стотинки / плюс пет лева за служебното издаване на
изпълнителния лист;
По горните съображения бе постановено настоящето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни