Р Е
Ш Е Н
И Е
№
321
Гр.Нови пазар,18.10.2018г.
Районен съд Нови пазар в
публичното съдебно заседание,проведено на двадесети септември през две хиляди и
осемнадесета година в състав:
Районен съдия :СВЕТЛА РАДЕВА
Секретар:ВАЛЕНТИНА ВЕЛИКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Радева гражданско дело №643 по описа за 2018 година ,за
да се произнесе,взе предвид:
Делото
е образувано по предявена искова молба,съдържаща
обективно съединени искове с правно основание чл.422 във вр.
с чл. 415, ал.1 от ГПК и чл.124, ал.1 от ГПК и иск с правно основание чл. 86,
ал.1 от ЗЗД, от “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. Варна 9009, район
Владислав Варненчик, бул. “Владислав Варненчик”, Варна Таурс Г №258,
представлявано от управителите П.С.,Я.Д. и Г.К.,чрез пълномощника им юристконсулт М.М.против България
ЕООД АКДАГ Недвижими имоти,със седалище и адрес на управление:с.С.,ул.***.
Ищецът твърди в исковата молба,че
ответникът бил негов клиент,с клиентски номер ***. Договорът им касаел покупко продажба на ел. енергия за обект с абонатен №***, с
адрес на потребление съвпадащ с адреса на дружеството.Облигационните отношения
на страните били регламентирани в Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия
на “ЕНЕРГО – ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, приети на
основание чл.98а от ЗЕ и одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно
регулиране. Съгласно чл. 17,т.2 от тези общи условия ответникът бил длъжен да
заплаща стойността на използваната ел. енергия в сроковете и по начина, уреден
в тези общи условия. Във връзка с неизпълнение на задължението за заплащане на
консумираната ел. енергия, ищецът подал заявление по чл.410 от ГПК и в НПРС
било образувано ч. гр. дело № 254 по описа
на съда за 2018 г.Съдът издал
заповед за изпълнение №145 от 22.02.2018 г., за сумите: 356,18 лв. - главница; 52,04 лв. - мораторна лихва за период от
11.08.2016 г. до 22.01.2018 г., ведно
със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаването
на заявлението на 19.02.2018 г. до окончателното плащане, както и направените по делото разноски
от 25 лв. - държавна такса и 50 лв. - юрисконсултско възнаграждение консумирана и незаплатена електрическа енергия за обект
в с. С., обл. Шумен, ул. „В. Копринков“, № 4- седалището на ответното дружество. За
задължението била издадена фактура № ФП ********** от
22.07.2016 г.
Заповедта била връчена на длъжника по
реда на чл.47, ал.1 от ГПК и в срока
длъжникът не се явил да получи книжата си. Затова и на основание чл.415, ал.1
т.2 от ГПК, в дадения му от съда срок ищецът предявява настоящите искове, като
моли съдът да признае за установено спрямо ответника, че дължи посочените суми,
като и разноските в настоящото и заповедното производство.
На ответника съдебните книжа са връчени по
реда на чл.47, ал.1 от ГПК. Преди това, видно от отбелязването на длъжностното
лице в съобщението до ответното дружество, адресът е посещаван на 01.06.2018 г.
и на 04.06.2018 г., както и че сградата не се обитава от няколко години и няма
на кого съобщението да бъде връчено. Срокът за получаване на книжата към
настоящия момент е изтекъл.Ответникът не е депозирал писмен отговор на
предявения иск.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа
страна следното:
За доказване на исковата си претенция -
конкретно,че ответникът България ЕООД АКДАГ Недвижими имоти,със седалище и
адрес на управление:с.С.,ул.*** е клиент
на ищеца „Енерго-Про Продажби“АД,с клиентски номер***, абонатен №***, с адрес на потребление съвпадащ с адреса на
дружеството,ищецът е представил изготвени от него писмени доказателства
и удостоверяващи изгодни нему факти,както следва:извлечение от сметка към 22.01.2018г.,заверено
копие от фактура №**********/22.07.2016г., справка за потреблението през
последните 12/24/36 месеца от 9.5.2018г.,,извлечение за фактури и плащания от
9.5.2018г.,,както и Общи условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на „Енерго-Про Продажби“АД.
Във връзка с подадено заявление от ищеца по
реда на чл.410 от ГПК ,съдът е издал Заповед за изпълнение на парично
задължение №145/22.02.2018г..по ч.гр.д. №254/2018г.по описа на НПРС,с което е
разпоредил длъжникът АКДАГ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ БЪЛГАРИЯ ЕООД,представлявано от К.А.да
заплати на заявителя „Енерго-Про Продажби“АД
сумата от 356.18лв.-главница,мораторна
лихва за период от 11.08.2016г.до
22.01.2018г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от датата на подаване
на заявлението -19.02.2018г.до окончателното изплащане,както и направените по
делото разноски от 25 лв. /държавна такса / и 50лв. /юристконсултско
възнаграждение/.
За прецизност следва да се отбележи,че
наименованието на ответника,с което е вписан в търговския регистър е „АКДАГ
НЕДВИЖИМИ ИМОТИ БЪЛГАРИЯ“ЕООД,с което заповедния съд се е съобразил.
Посочено е,че вземането произтича от
следните обстоятелства:Консумирана и незаплатена електрическа енергия за обект
с абонатен №*** в с.С.,обл.Шумен,ул.***,с клиентски №***.За
задължението са издадени следните фактури :№ФП **********/20.7.2016г.
Заповедта за изпълнение е връчена на
длъжника по реда на чл.47 ал.1 от ГПК –чрез залепване на уведомление по адреса
на седалището на фирмата и на основание чл.415 ал.1 от ГПК съдът е указал на
заявителя да предяви иск за установяване на вземането си,което той е сторил в законоустановения срок.
При така установеното от фактическа и
правна страна,съдът направи следните правни изводи:
От доказателствата по делото се
установява,че ответникът „България АКДАГ Недвижими имоти“ЕООД със седалище и
адрес на управление:с.С.,ул.*** е клиент
на ищеца „Енерго-Про Продажби“АД,с клиентски номер***, абонатен №***, с адрес на потребление съвпадащ с адреса на
дружеството и по отношение на него важат ОУДПЕЕ.
Съгласно чл.154 ал.1 от ГПК ,всяка страна
е длъжна да установи фактите,на които основава своите искания или
възражения.Общите условия касаят договорите за продажба на електрическа енергия
на Е.ОН България Продажби АД ,а електрическата енергия е движима вещ.В тежест
изцяло на ищцовото дружество е да установи,че за процесните периоди ,предмет на исковата претенция е
извършило продажба на електрическа енергия в посоченото количество ,на
ответника,за което той му дължи начислените суми,с посочените в счетоводните
фактури падежи.
За
периода от 19.04.2016г.до 17.07.2016г.,на ответника е начислена консумирана
ел.енергия в общ размер на 356.18лв./главница/.,което ищецът е обективирал в издаден от него първичен счетоводен документ
– фактури :№**********/20.7.2016г.
Фактурата ,като частен диспозитивен
документ,съгласно чл.180 от ГПК установява,че издателят й е направил определено
изявление,но не доказва,че това изявление е истинно или,че фактите са се
осъществили така,както се сочи изявлението .От друга страна,ответникът не
оспорва нито съдържанието ,нито истиността на
изявлението,поради което съдът счита,че документът се ползва със съответната
материална доказателствена сила и съдът намира,че
счетоводният документ удостоверява подлежащо на изпълнение притезание
в полза на ищеца .“България АКДАГ недвижими имоти“ ЕООД не представя писмени
доказателства,удостоверяващи,че е извършил плащане –пълно или частично по
начислената му сума за ползване на електрическа енергия в процесния
обект за съответния период.
Съгласно чл.16 т.2 от Общите условия за
продажба на електрическа енергия на „Енерго –Про Продажби“АД,приложими към момента на издаване на
фактурата,подаване на заявлението по чл.410 от ГПК и предявяване на установителния иск,клиентът се задължава да заплати
стойността на фактурираната електрическа енергия в сроковете и по начина
,определени в тези Общи условия,а в случай на забавено плащане,дължи обезщетение
в размер на законната лихва върху дължимите суми за всеки ден забава,считано от
първия ден на забавата до пълното погасяване на задължението./чл.32 от
ОУПЕЕ/.Доколкото падежа на задължението по цитираната фактура е посочено от
самия издател –ищеца – 11.08.2016г.,то задължението е станало изискуемо и
ликвидно на тази дата и по арг.на чл.84 ал.1 от ЗЗД,мораторна лихва за забава върху главницата се дължи от
следващия ден- 12.08.2016г.до деня на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК -19.02.2018г.Изчислен ,съобразно on-line
calculator,размерът на мораторната лихва за забава за посочения период възлиза на
52.44лв.Тъй като ищецът претендира мораторна лихва за
периода от 11.08.2016г.до 22.01.2018г. в по-нисък размер от 52.04лв.,то искът
за присъждане на мораторна лихва следва да се уважи за
периода от 12.08.2016г.до 22.01.2018г./и до размера,в който е предявен.
Поради изпадането на длъжника в забава и
просрочие на задължението,на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД,ответникът дължи на ищеца законна лихва за забава,считано от деня на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
до окончателното изплащане.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК във вр.чл.7 ал.2 от Наредба №1/2004г.за минималните размери на
адвокатските възнаграждения ,в това производство,на ищеца следва да се присъди юристконсултско възнаграждение в размера,посочен в списъка
за разноски.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК,съобразно
изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените от него съдебни и деловодни разноски в исковото производство в размер на 75лв./държавна
такса/ +150.00лв./юристконсултски възнаграждение/ =
225.00лв.общо./ по представения списък за разноски по чл.80 от ГПК и документи
за направени разноски/.
Предвид разяснителните указания,дадени в
т.11г от Тълкувателно решение №4/18.06.2014г.на ВКС по тълк.д.№4/2013г.ОСГТК,съдът
,който разглежда иска по чл.422 във вр.чл.415 ал.1 от ГПК,следва да се произнесе по дължимостта на разноските,направени
в заповедното производство,като съобразно изхода на спора,разпредели
отговорността за разноските както в исковото,така и в заповедното
производство.Предвид изхода на спора в исковото производство,съдът намира,че
следва да осъди ответника да заплати на ищеца направените от него разноски в
заповедното производство в размер на 25 лв. /държавна такса / и 50лв. /юристконсултско възнаграждение/.
Водим от гореизложеното,съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
,че ответникът „АКДАГ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД,с ЕИК:*********,със
седалище и адрес на управление: с.Стоян Михайловски,общ.Нови пазар,обл.Шумен,ул.“Васил Копринков“№46,представлявано
от управителя К.А.ДЪЛЖИ на ищеца „Енерго –Про Продажби „АД,с
ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление:гр.Варна,бул.“Владислав Варненчик „258, Варна Тауърс
Г,представлявано от П.С.,Я.Д. и Г.К.,с пълномощник по делото юрисконсулт М.М.СУМАТА в размер на 356.18лв./триста
петдесет и шест лева и осемнадесет стотинки/-главница,52.04
лв./петдесет и два лева и четири стотинки
-мораторна лихва за период от 12.08.2016г.до 22.01.2018г..,,ведно
със законната лихва върху главницата,считано от датата на подаване на
заявлението -19.02.2018г.до окончателното изплащане,както и направените по
делото разноски от 25 лв. /държавна такса / и 50лв. /юристконсултско
възнаграждение/./за което е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение №145/22.02.2018г..по ч.гр.д. №254/2018г.по описа на НПРС/.
ОСЪЖДА ответника„АКДАГ
НЕДВИЖИМИ ИМОТИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на
управление: с.С.,общ.Нови пазар,обл.Шумен,ул.“Васил Копринков“№46,представлявано от управителя К.А.ДА ЗАПЛАТИ на ищеца „Енерго –Про Продажби „АД,с
ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление:гр.Варна,бул.“Владислав Варненчик „258, Варна Тауърс
Г,представлявано от П.С.,Я.Д. и Г.К.,с пълномощник по делото юрисконсулт М.М.направените в исковото производство съдебни и деловодни
разноски в размер на 225.00лв./двеста
двадесет и пет лева/.
ОСЪЖДА ответника „АКДАГ
НЕДВИЖИМИ ИМОТИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на
управление: с.С.,общ.Нови пазар,обл.Шумен,ул.“Васил Копринков“№46,представлявано от управителя К.А.ДА ЗАПЛАТИ на ищеца „Енерго –Про Продажби „АД,с
ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление:гр.Варна,бул.“Владислав Варненчик „258, Варна Тауърс
Г,представлявано от П.С.,Я.Д. и Г.К.,с пълномощник по делото юрисконсулт М.М.направените по ч.гр.д. 254/2018г.по описа на Районен съд
Нови пазар съдебни и деловодни разноски в размер на 75.00лв./седемдесет и пет лева/.
Решението може да
бъде обжалвано пред Окръжен съд Шумен в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: