№ 1357
гр. София, 10.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110162323 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на С. Л. Д. срещу
„фирма“ ЕАД.
Ищецът твърди, че спрямо наследодателя му бил издаден изп. лист по гр. д. №
37970/2016г. по описа на СРС, съгласно който е осъден да заплати на ответника сумата
от 1616,18лв. – главница за доставена топлинна енергия за периода м.11.2013г.-
м.04.2015г., 136,06лв. – мораторна лихва за периода 31.12.2013г.-28.06.2016г., 13,92лв.
– главница за дялово разпределение за периода м.11.2013г.-м.04.2015г., 1,58лв. –
мораторна лихва за периода 31.12.2013г.-28.06.2016г., както и 335,37лв. – разноски по
делото. Посочва, че въз основа на изп. лист било образувано изп. дело № 4240/2016г.
по описа на ЧСИ С. Я., като последното изп. действие по него било извършено м.
15.08.2018г. Твърди, че след тази дата не са извършвани други действия и изп. дело се
прекратило по силата на закона, а вземанията се погасили по давност.
Съобразно изложеното моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължи на ответника горепосочените суми, поради
погасяването им по давност.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва исковете. Твърди, че за вземанията е приложима 5-годишна давност,
както и че регулярно са искани и извършвани изп. действия, с които давността е
прекъсвана. Счита, че по време от смъртта на наследодателя на ищеца до
конституирането на наследника производството било спряно.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.
Предявени са за разглеждане отрицателни установителни искове с правно
основание чл. 439 ГПК.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК:
В тежест на ищеца е да докаже, че за процесните вземания е изтекъл
предвидения в закона давностен срок, а в тежест на ответника настъпването на факти,
водещи до спиране и прекъсване на давността.
Представените от страните писмени доказателства са допустими, относими и
необходими, поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъде уважено искането на страните за изискване на изп. дело.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.02.2024г.
от 14:10ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба и отговора.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп. дело № 4240/2016г. по описа на ЧСИ С.
Я., рег. № 844, което следва да бъде предоставено в 1-седмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца да
се връчи и препис от писмения отговор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2