Определение по дело №24633/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 20223
Дата: 7 май 2025 г. (в сила от 7 май 2025 г.)
Съдия: Тина Росенова Малинова
Дело: 20251110124633
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 май 2025 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20223
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110124633 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Закона за защита срещу домашното насилие
(ЗЗДН).
Делото е образувано по молба за защита от домашно насилие, подадена от Д.
Й. К., с ЕГН: **********, в качеството му на баща и законен представител на
Я. Д. К., с ЕГН: **********, срещу К. П. С., с ЕГН: **********.
В молбата се сочи, че страните били родители на детето Я. Д. К., като на
10.04.2025 г. молителят взел детето от майката, след което забелязал, при
преобличане на детето, на лявото му краче - подбедрицата имало синини и
оток, а на дясното му краче - бедро, както и на подбедрицата също имало
изразени синини. От детето молителят разбрал, че майка му го била удряла
като наказание и боят бил станал в периода от 27.03.2025 г. до 10.04.2025 г.
Молителят сочи, че веднага завел детето в УМБАЛ "Александровска" ЕАД,
Клиника по съдебна медицина и деонтология, където детето било прегледано
и било издадено медицинско удостоверение за нараняванията. Твърди се, че
това не бил първият случай, когато молителят констатирал синини вследствие
на удари по детето, като всеки път последното му казвало, че майка му го била
била. Молителят установил, че на 29.07.2023 г. детето имало синини, за което
също бил издадено съдебномедицинско удостоверение и за случая подал
сигнал до ДСП Регионална Дирекция "Социално подпомагане" - гр.София.
Молителят установил, че на 04.10.2023 г. детето имало синини по краката, за
което било издадено съдебно удостоверение и бил подаден сигнал в РДСП-
София. Имало и образувано дело по ЗЗДН пред 139-ти с-в на СРС, по което
1
имало издадена заповед за временна закрила и се очаквало решение по делото.
Въз основа на изложеното се иска издаване на заповед за защита на детето
срещу неговата майка, както и заповед за незабавна защита. Претендират се и
разноски.
С молба от 05.05.2025 г. молителят сочи, че не бил в състояние да
конкретизира дата, час или част от денонощието, в което било извършено
домашното насилие над детето и нанесените му удари, като последните били
нанесени в дома на майката : гр.София, с.Панчарево, ул. "Бистришка река".
Детето заявило, че било удряно с метла по крачетата от майката и било
блъскано в стената от нея, от които удари имало подробно описани в молбите,
наранявания. Последствията за детето били физически наранявания, както и
емоционален и психически стрес.
Молбата е допустима и родово подсъдна на настоящия съд, като за
правилното решаване на делото е необходимо разглеждането му в открито
съдебно заседание, поради което същото следва да се насрочи за разглеждане,
като се даде възможност на ответника до първо съдебно заседание
включително, да представи доказателства относно участието или неучастието
си в акта на домашно насилие.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на молбата е по чл. 2 от ЗЗДН.
ПРИ РАЗПРЕДЕЛЯНЕ на доказателствената тежест: На основание чл. 154, ал.
1 от ГПК, приложим на основание & 1а от ЗР на ЗЗДН, всяка страна е длъжна
да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
Доказателствената тежест в производството по ЗЗДН е върху молителя, който
следва да установи обстоятелствата, на които основава искането си за защита.
В случай на оспорване ответникът носи тежестта да го проведе успешно.
Съдът следва служебно да конституира детето Я. Д. К., с ЕГН: **********,
като страна в настоящото производство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като пострадало лице и страна в производството, Я. Д. К., с
ЕГН: **********, действаща чрез своя баща и законен представител Д. Й. К.,
с ЕГН: **********.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.06.2025 г., от 14,00 ч., за когато да се призоват страните, като на ответника
се изпрати препис от молбата с приложенията, като му се укаже задължението
по чл. 12, ал. 1 ЗЗДН да представи и посочи своите доказателства по делото
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната ДСП по местоживеене на детето, с препис
от молбата и приложенията, за изготвяне на социален доклад съгласно чл. 15,
ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да бъде изготвен въз основа на проучване за това
какво е емоционалното и психическо състояние на детето, има ли данни за
извършено домашно насилие пряко или косвено по отношение на него, как го
възприема, в случай че такова е имало, по какъв начин му се е отразило
/последици/, какво е отношението на детето спрямо ответника. Социалният
доклад следва да бъде представен най-късно до датата на съдебното
заседание, като в случай от необходимост на време за пълно проучване и
събиране на съответната информация ДСП следва да посочи какъв срок й е
необходим за изготвянето му.
ДОПУСКА за събиране представените с молбата документи като писмени
доказателства. УКАЗВА на молителя, че представените документи към
молбата не са заверени за вярност с оригинала.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане за изискване на
посочената препис от СРП за първото по делото открито съдебно заседание,
след становища на страните.
ДА СЕ ИЗИСКАТ и представят в едноседмичен срок, справка за съдимост и
на двете страни, за наложени мерки по реда на ЗЗДН и удостоверения дали се
водят на психиатричен отчет, както и справка за семейна и/или родствена
връзка между тях.
УКАЗВА на страните: Съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК при неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за
връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или
3
несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда
при връчване на първото съобщение.
Призовката до ответника, ведно с препис от молбата и приложенията, и
настоящото определение да се връчи чрез РУ - СДВР по местоживеенето му.
Препис от определението да се връчи на процесуалния субституент,
конституираната страна, чрез нейния баща и законен представител, и на ДСП.
Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4