ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38296
гр. София, 15.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело №
20251110107002 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 40425/05.02.2025 г. на „Е. С.“
АД, ЕИК, срещу „М. в.“, БУЛСТАТ , с която са предявени за разглеждане положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл.
327 ТЗ, вр. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за установяване в
отношенията между страните дължимостта на следните суми: сумата в размер на 2 096,72
лева, представляваща главница за незаплатена електрическа енергия по фактура от
12.01.2023 г. за имот с абонатен №, ползвана в периода 12.10.2022 г. – 09.01.2023 г., ведно
със законна лихва за период от 21.09.2023 г. до изплащане на вземането, и сумата в размер
на 154,29 лева, представляваща мораторна лихва за период от 26.01.2023 г. до 05.09.2023 г.,
за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 52275/2023 г. по
описа на СРС, 29 състав.
С молба вх. № 299273/12.09.2025 г., преди насрочване на делото в открито
съдебно заседание, ищецът „Е. С.“ АД, чрез адвокат Х. И. /с пълномощно на л. 11,
включващо правата по чл. 34, ал. 3 ГПК/ е заявил, че оттегля изцяло исковете си срещу „М.
в.“, поради извършено след завеждане на делото плащане на претендираните суми, и моли
за прекратяване на делото и присъждане на сторените разноски.
Съдът приема, че е сезиран с искане по реда на чл. 232 ГПК, подадено от процесуално
легитимирано лице – ищец по делото, чрез пълномощник с права по чл. 34, ал. 3 ГПК, преди
първото по делото открито съдебно заседание, поради което и за оттегляне на исковата
молба не е необходимо съгласие на ответната страна.
Съгласно т. 12 от ТР № 4/2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, издадената
заповед за изпълнение подлежи на обезсилване при прекратяване на производството по
иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, поради което издадената заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 52275/2023 г. по описа на СРС, ГО, 29 състав,
следва да бъде обезсилена.
Доколкото плащането на заявените суми е извършено след завеждане на делото,
право на разноски в производството има ищецът. В полза на последния следва да се
присъдят сторените разноски в заповедното производство в размер на 95,02 лева, и тези в
исковото производство в размер на 724,85 лева.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по гр. д. № 7002/2025 г.
по описа на СРС, I ГО, 29 състав, поради оттегляне на предявените искове.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 13.10.2023 г. по ч. гр. д. №
52275/2023 г. по описа на СРС, ГО, 29 състав.
ОСЪЖДА М. И., БУЛСТАТ: и адрес: гр. София, УЛ., общ. Столична, обл. София
(столица), да заплати на „Е. С.“ АД, ЕИК: и адрес: гр. Варна, БУЛ. , общ. Варна, обл. Варна,
сумата в размер на 95,02 лева – сторени разноски в производството по ч. гр. д. №
52275/2023 г. по описа на СРС, ГО, 29 състав, и сумата в размер на 724,85 лева – сторени
разноски в производството по гр. д. № 7002/2025 г. по описа на СРС, I ГО, 29 състав,
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчване на
съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2