О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 17. 12. 2019г. град Перник
Пернишкият окръжен съд
на 17. 12. 2019г.,
в закрито заседание в следния състав :
Съдия : Методи Величков
като разгледа докладваното търговско
дело № 83 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното :
С определение № 302 от 19. 09.
2019г., съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна, тъй като към
исковата молба не са представени вносни бележки за внесени държавни такси от
ищците.
В същото определение
съдът е отбелязал, че ако ищците се позовават на присъда от 22. 01. 2018г. на
Районния съд в Крива паланка, Република Северна Македония /бивша Република
Македония/ и в тази връзка искат да се
ползват от разпоредбата на чл. 83, ал.1, т.4 от ГПК, а така и за да ползват разпоредбата на чл. 300 от ГПК при постановяване на съдебното решение, то ищците, чрез адвокат В.К.,
следва да представят заверен препис от присъда от 22. 01. 2018г. на Районния
съд в Крива паланка, Северна Македония /бивша Република Македония/, в превод на
български език, от който да е видно кога присъдата е влязла в сила, да се
позоват въз основа на кой двустранен договор между Република България и
Република Северна Македония /бивша Република Македония/ присъдите на
македонския съд по наказателни дела се признават от българския съд, тъй като на
настоящия съдебен състав не е известен такъв, а в противен случай да проведат
производство по реда на чл. 463 и сл. от НПК за признаване на присъдата на
македонския съд и да представят препис от решението на българския съд, което да
има последиците на чл. 466, ал.1 от НПК, поради което на основание чл. 129,
ал.1, вр. с ал.2 от ГПК, чл. 128, т.2 от ГПК, следва да бъде дадена възможност
на ищците в двумесечен срок от получаване на съобщението да отстрани тези
нередовности на исковата молба.
Съдът в тази насока
е постановил диспозитива на определението си.
Съобщението за това
определение е връчено по на адвокат В.К., в качеството й на пълномощник на
ищците, на 14. 10. 2019г. Срокът е изтекъл в края на 16. 12. 2019г.
/понеделник/.
Адвокат К. е
депозирала молба вх. 6530 от 05. 12. 2019г. на Пернишкия окръжен съд, с която е
представила единствено заверен препис от Районния съд в Крива паланка, Северна
Македония /бивша Република Македония/ и превод от присъдата на български език,
както и писмо изх. № 95-00-106/2019г. от 05. 11. 2019г. на Министерство на
правосъдието, адресирано до нея.
Кореспонденцията
между Министерство на правосъдието и адвокат К. не обвързва по никакъв начин
съда.
Пернишкият окръжен
съд следва да отбележи, че на него му е известен Договор за правна помощ по
граждански дела между република България и Република Македония /сега Република
Северна Македония/ обн. в ДВ бр. 7 от 23. 01. 2001г., но видно от самото
наименование на договора и от разпоредбата на чл. 1, т.3 от него, той се
прилага за граждански дела, като под граждански дела се разбират – граждански,
семейни и търговски /стопански/ дела. Видно от присъдата, същата е постановена
от първоинстанционен наказателен съд – Районен съд Крива Паланка, поради което
и не попада в обхвата на Договора за правна помощ по граждански дела, в това
число и на чл.24 от Договора. Именно затова Пернишкият окръжен съд е дал
възможност на ищците чрез адвокат К. да проведат производство по реда на чл.
463 и сл. от НПК за признаване на присъдата на македонския съд и да представят
препис от решението на българския съд, което да има последиците на чл. 466,
ал.1 от НПК, но това не е изпълнено.
Що се отнася до
гражданския процесуален кодекс, то той регламентира производството по
граждански /и търговски/ дела в Република България.
Следователно
исковата молба е нередовна, тъй като не са внесени дължимите държавни такси. На
основание чл. 129, ал.2, вр. с чл. 128, т.2 от ГПК производството по делото
следва да бъде оставено без движение, като на процесуалния представител на
ищците се даде възможност в седмичен
срок от получаване на определението да внесе държавна такса в размер на
8 197,32лв. по сметка на Пернишкия окръжен съд и да представи вносната
бележка, в противен случай производството по делото ще бъде прекратено
Водим от
гореизложеното и в същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
производството по делото без движение.
Дава възможност на
ищците, чрез адвокат В.К., в двумесечен
срок от получаване на определението да внесе държавна такса в размер на 8 197,32лв. /осем хиляди сто деветдесет
и седем лева и тридесет и две стотинки/ по сметка на Пернишкия окръжен съд и да
представи вносната бележка, в противен случай производството по делото ще бъде
прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия :