ПРОТОКОЛ
№ 61
гр. Свиленград, 26.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева
Административно наказателно дело № 20255620200121 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – прокурор М. С..
Обвиняемият М. Р. И., редовно призован чрез упълномощения си
защитник, се явява лично и с адв. Г. В., упълномощен защитник от Бързото
производство, редовно призован.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемата М. Р. И. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият М. Р. И. /***************/, роден на **************
1
година в град Хасково, област Хасково, с ЕГН **********, българин,
български гражданин, с постоянен адрес: град *************** и с настоящ
адрес: град *****************, област Хасково, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.
Адв. В. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Обвиняемият М. Р. И. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Обвиняемият М. Р. И. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните
допълване в същото като на стр. 1, в т. 2, на ред трети, след израза
„….доказателство, а именно…“, да се допълни: „… 6,12гр….“.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със
защитника на обвиняемия М. Р. И., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам
с така направеното предложение от страна на съда.
Адв. В. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на
съда, касаещо подписаното споразумение.
Обвиняемият М. Р. И. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда.
2
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по – горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДОПЪЛВАНЕ в споразумението, като
на стр. 1, в т. 2, на ред трети, след израза „….доказателство, а
именно…“,
ДА СЕ ДОПЪЛНИ: „… 6,12гр….“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва обвиняемият М. Р. И.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият М. Р. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е,
че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда или
Решение . Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 26.02.2025 год. в гр.Свиленград между подписаните М. С.-
прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и адвокат Г. В. от
АК-Хасково, защитник на обвиняемия М. Р. И., като констатирахме, че са
налице основанията на чл.78а от НК и условията визирани в чл.375а, ал.1 от
НПК постигнахме помежду си споразумение за решаване на Бързо
производство №44/2025г. по описа на РУ-Свиленград, за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, включващо съгласието по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5
от НПК, относно следното:
1. М. Р. И., роден на **************г.в гр.Хасково, обл.Хасково, ЕГН
3
**********, българин, български гражданин, с постоянен адрес
гр.***************6, с настоящ адрес гр.**************, обл. Хасково,
неженен, с остовно образование, безработен, неосъждан, се признава за
виновен за това, че на 12.02.2025г. в дом на ************* без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество /съгласно Списък I
-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях,забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични вр.чл.3,ал.2 от ЗКНП/,а именно
коноп / канабис, марихуана/ със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 1,24 %(тегловни проценти) с нетно тегло
6,62 грама на стойност 132,40 лева, като случая е маловажен-престъпление
по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК от
обвиняемия М. Р. И. със снета по-горе самоличност на основание чл.354а,
ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК вр. чл.375а, ал.2 от НПК вр. чл.78а ал.1 от НК се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и се налага административно
наказание "Глоба" в размер на 800 (осемстотин) лева.
2. Веществени доказателства: На основание чл.354а, ал.6 от НК,
предметът на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК представляващ
и веществено доказателство, а именно 6,12гр. коноп ( канабис, марихуана) -
/остатъчно количество след анализ/, по настоящем на съхранение в РУ-
Свиленград, следва да се унищожи по надлежния ред.
3.От деянието, извършено от обвиняемия М. Р. И. не са причинени
имуществени вреди; За престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК се
предвижда наказание „Глоба“ от хиляда лева; обвиняемия не е осъждан за
престъпление от общ характер/реабилитиран е/, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице
предвидените в чл.78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането
на този законов текст.
4. Направените по делото разноски в размер на 206,23 лева за
експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК, да бъдат заплатени от М. Р. И..
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.
4
За така извършеното престъпление чл.381, ал.2 от НПК в допуска
сключването на споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия М. Р. И. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, с правните последици от споразумението и че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по
чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила
решение за него и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78 а
НК.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният М. Р. И., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78а НК за което се подписва.
ОБВИНЯЕМ:………………………
/М. Р. И./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Хасково
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………….…..
(М. С.)
ЗАЩИТНИК:………………….……
5
/АДВ.Г. В./
ОБВИНЯЕМ:………………….……
/М. Р. И./
Съдът счита, че по така представеното от страните Споразумение е
постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от обвиняемия М. Р. И. не са причинени
имуществени вреди. За престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК се
предвижда наказание „Глоба“ до хиляда лева при маловажен случай;
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран е/,
както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от
НК и не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни
предпоставки за прилагането на този законов текст.
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй
като определеното с него наказание е справедливо, намира, че
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор М. С. на Районна прокуратура
– Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. Г. В. от АК - Хасково –
6
защитник на обвиняемия М. Р. И., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
I. ПРИЗНАВА обвиняемия М. Р. И. /***************/, роден на
************** година в град Хасково, област Хасково, с ЕГН **********,
българин, български гражданин, с постоянен адрес: град *************** и с
настоящ адрес: град *****************, област Хасково, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 12.02.2025г. в дом на ************* без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество /съгласно Списък I -„Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях,забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични вр.чл.3,ал.2 от ЗКНП/,а именно
коноп / канабис, марихуана/ със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 1,24 %(тегловни проценти) с нетно тегло
6,62 грама на стойност 132,40 лева, като случая е маловажен-престъпление
по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК,
поради което и на основание чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т. 1 от НК, вр.чл.
375а, ал. 2 от НПК, вр.чл. 78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и МУ налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 800 лв. (осемстотин лева).
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 354а, ал. 6 от
НК веществените доказателства по делото, а именно: 6,12гр. коноп ( канабис,
марихуана) - /остатъчно количество след анализ/, по настоящем на съхранение
в РУ-Свиленград, който следва ДА СЕ УНИЩОЖИ по надлежния ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия М. Р. И. с
ЕГН **********, със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково , направените по делото
разноски в размер на 206,23 лв., произтичащи от изготвяне на експертиза по
Бързото производство.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 121/2025 г. по
7
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М. Р. И. за престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на обвиняемия да
бъде отменена.
Адв. В. – Съгласен съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО - Свиленград.
Обвиняемият М. Р. И. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание, което не следва да
бъде изтърпяно ефективно, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
обвиняемия М. Р. И. на Бързото производство да бъде отменена, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на Бързото производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо обвиняемият М. Р. И. /***************/, роден на
************** година в град Хасково, област Хасково, с ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Съдия:………………..
/Добринка Кирева/
Заседанието завърши в 10.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8