Разпореждане по дело №237/2025 на Административен съд - Стара Загора

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 39, ал. 1 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) .

Образувано е по жалба на М. Е. А. от гр. Стара Загора, подадена чрез пълномощник – адв. М. М. като управител на Еднолично адвокатско дружество М. гр. Стара Загора, срещу отказ на „КРЕДИ ЙЕС“ ООД гр. Хасково в качеството му на администратор на лични данни да предостави на жалбоподателя копия на всички носители на личните му данни, обработвани от дружеството, обективиран в получен по електронен път на 04.03.2024 г. отговор от „КРЕДИ ЙЕС“ ООД гр. Хасково на искането на М. Е. А. от 03.02.2025 г., изпратено им по електронен път на 04.02.2025 г. чрез упълномощеното от него Еднолично адвокатско дружество М. гр. Стара Загора с управител адв. М. М..

Жалбоподателят твърди, че на 04.02.2025 г., чрез пълномощника си – адв. М. М. като управител на Еднолично адвокатско дружество М. гр. Стара Загора, е изпратил по електронен път искане до „КРЕДИ ЙЕС“ ООД гр. Хасково на основание чл. 15 и чл. 20 от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета да му бъде предоставена информация относно личните му данни, обработвани от дружеството за периода 03.02.2019 г. – 03.02.2025 г., както и да му бъдат предоставени копия на всички носители на личните му данни – договори, стандартни европейски формуляри, погасителни планове и др., за да бъде извършена проверка на обработваните данни, доколкото наличието на същите и подписването им в частност са основанията, въз основа на които се обработват личните му данни от администратора. На 04.03.2025 г. получил по електронен път отговор от „КРЕДИ ЙЕС“ ООД гр. Хасково, съдържащ информация за личните му данни, обработвани от дружеството, в т. ч. изявление за обработката им на основание сключени между тях договори за паричен заем, ведно с приложение, съдържащо копия на личните му данни, които се обработват. В получения отговор обаче не били посочени конкретните договори – дата на сключване и номера, както и исканията за отпускане на кредит и др. носители на информация, въз основа на които се обработват личните му данни, като на жалбоподателя не били предоставени и изрично поисканите от него носители на личните му данни с аргумента, че администраторът на лични данни нямал такова задължение, поради което бил налице отказ за предоставянето им. Поддържа, че „КРЕДИ ЙЕС“ ООД гр. Хасково е администратор на лични данни и е задължен по смисъла на чл. 12 от Регламента да предприема необходимите мерки за предоставяне на всякаква информация, която се отнася до обработването, на субекта на данните, в кратка, прозрачна, разбираема и лесно достъпна форма, на ясен и прост език, поради което на основание чл. 15 от Регламента жалбоподателят имал право да получи от администратора потвърждение дали се обработват личните му данни и ако това е така, да получи достъп до тях и информация за целите на обработването им, съответните категории лични данни и получателите или категориите получатели, пред които са или ще бъдат разкрити личните данни, както и да получи копие от личните данни, които са в процес на обработване. Сочи, че съобразно разпоредбата на чл. 20 от Регламента субектът на данните има право да получи личните данни, които го засягат и които той е предоставил на администратор, в структуриран, широко използван и пригоден за машинно четене формат. С оглед на това смята, че без да му бъдат предоставени носителите на лични данни, не би могъл да разбере дали личните му данни се обработват легитимно при положение, че не знае дали изобщо има основание за обработването им. Предвид изложеното иска от съда да отмени обжалвания отказ и да задължи „КРЕДИ ЙЕС“ ООД гр. Хасково в 7-дневен срок от влизане в сила на решението да му предостави копия на носителите на личните му данни, обработвани от дружеството – договори и др. Претендира за направените по делото разноски.

Към жалбата е приложен платежен документ за внесена по сметка на съда държавна такса в размер на 10 лв.

С разпореждане № 871 от 10.03.2025 г. са изискани и с вх. № 1641 от 18.03.2025 г. от ответника „КРЕДИ ЙЕС“ ООД гр. Хасково, чрез процесуалния му представител съгласно приложено пълномощно – юрисконсулт К. К., са представени документите от преписката по обжалвания отказ, в т. ч. и заверени копия на носителите на личните данни на жалбоподателя, обработвани от дружеството – кредитни досиета №№ 304323, 578753, 652474, 715438 и 863656.

С разпореждане № 1060 от 20.03.2025 г., поради представените от ответника заверени копия на носителите на личните данни на жалбоподателя, обработвани от дружеството – кредитни досиета, на жалбоподателя е указано и му е предоставена възможност в 7-дневен срок от получаване на преписи от постъпилото „КРЕДИ ЙЕС“ ООД гр. Хасково писмо с вх. № 1641 от 18.03.2025 г. и приложенията му да заяви изрично дали поддържа жалбата си, доколкото с нея се оспорва именно отказ на ответника за тяхното предоставяне.

С молба вх. 1912 от 28.03.2025 г. жалбоподателят заявява чрез процесуалния си представител, че вече няма правен интерес от оспорването, доколкото от ответника с писмо вх. № 1641 от 18.03.2025 г. са представени преписи от носителите на личните му данни, обработвани от дружеството, поради което не поддържа жалба си, без обаче да я оттегля или да се отказва от оспорването, но претендира (в случай, че производството бъде прекратено) за направените по делото разноски, а пълномощникът му – за адвокатско възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата, съобразно приложен списък на разноските, доколкото повод за завеждане на делото е неправомерното поведение на другата страна (оспореният отказ).

С разпореждане № 1210 от 31.03.2025 г. на ответника е предоставена възможност да изрази становище по молбата на жалбоподателя с вх. 1912 от 28.03.2025 г., препис от която и от приложенията й са му изпратени и съответно получени от него на 03.04.2023 г.

С вх. № 2232 от 10.04.2025 г. е постъпило становище от ответника, чрез процесуалния му представител, с което оспорва искането на жалбоподателя за разноски в случай, че производството бъде прекратено, по съображения, индициращи несъгласие с наличието на основание за завеждането на делото, в т. ч. като се твърди, че липсва изначално правен интерес от подаването на жалбата в съда, тъй като с нея се търсело защита на граждански права по гражданскоправен спор във връзка с облигационните отношения между страните и не било налице неправомерно поведение на администратора на лични данни – ответника, с оглед на изпратения отговор на искането на жалбоподателя, съдържащ дължимата му информация за личните му данни, обработвани от дружеството. При условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че между страните очевидно е налице относно наличието на неправомерно поведение на ответника, което да е дало повод за завеждане на делото, т. е. по отношение наличието на оспорения отказ и неговата законосъобразност. Ето защо, доколкото жалбоподателят не оттегля жалбата си и не се отказва от оспорването, но претендира за разноски, ако производството бъде прекратено с оглед на представените от ответника с преписката копия на носителите на личните му данни, а ответникът смята, че не дължи разноски при прекратяване на производство, тъй като същото следва да бъде прекратено не поради отпаднал правен интерес от оспорването, а поради изначална липса на такъв, понеже е отговорил на отправеното му от жалбоподателя искане по ЗЗЛД и Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета, предоставяйки му дължимата му по тях информация, съдът намира, че следва да разгледа по същество жалбата, с която е сезиран, тъй като само така може да бъде разрешен и спорният въпрос за разноските.

По тези съображения, като се увери, че към момента не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, в т. ч. и с оглед на постъпилото на 28.03.2025 г. от КЗЛД удостоверение за липса на висящ или приключил пред Комисията спор между същите страни със същия предмет, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 15.05.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва:

жалбоподател: М. Е. А.;

ответник: „КРЕДИ ЙЕС“ ООД гр. Хасково.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в негова тежест е да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения отказ, както и да докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл. 154, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 170, ал. 2 от АПК в негова тежест е да докаже с допустимите доказателствени средства твърденията в жалбата си, на които основава своите възражения.

ПРЕПИСИ от разпореждането да се изпратят на страните, ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.