Присъда по дело №792/2010 на Районен съд - Несебър

                              П     Р     И     С     Ъ     Д     А 

 

№                                 05.11.2010 година                       град Несебър                          

                         В    ИМЕТО   НА   НАРОДА                                                            

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                       Наказателна колегия

На пети ноември                                                                         две хиляди и десета година

В публично заседание в следния състав:

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА МОЛЛОВА-БЕЛЧЕВА

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.М.

                                                                                                  Д.А.

Секретар: К.Л.

Прокурор: Севдалина Станева

Като разгледа докладвано от председателя 

Наказателно общ характер дело № 792 по описа за 2010 г.

                                                      ПРИСЪДИ:

   ПРИЗНАВА С.Б.К., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, ученик в СПИ „Христо Ботев” – с.Драгоданово, понастоящем в Следствения арест – гр.Бургас, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 12.12.2008г. в гр.Несебър, от частен дом в ж.к.”Черно море”, е отнел чужди движими вещи – мобилен телефон „Нокия 8800” на стойност 1440 (хиляда четиристотин и четиридесет) лева и сумата от 300 (триста) евро, равняващи се на 587 лева (петстотин осемдесет и седем) лева, всичко на обща стойност 2027 лева (две хиляди двадесет и седем) лева от владението на А.И. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като при извършване на деянието е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК го ОСЪЖДА  на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез поставяне на присъдата на таблото на СПИ „Христо Ботев” – с.Драгоданово, обл.Сливен в продължение на ЕДИН МЕСЕЦ.

               ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия С.Б.К. със снета самоличност, действащ чрез своите родители, да заплати в полза на Държавата направените по делото разноски в размер на 30 (тридесет) лева.

               ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд- гр. Бургас в 15-дневен срок от днес.

                         

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

                                                                                                          2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                П     Р     И     С     Ъ     Д     А 

 

     №                    2005 година                 град Несебър                          

                                   .

             

                   В    ИМЕТО   НА   НАРОДА                                                           

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                               Наказателна колегия

На единадесети ноември две хиляди и пета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА

                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  МАРЧЕЛА ПОПОВА

                                                                                              РАДКА ОГЛЕДАЛОВА

Секретар: К.Л., 

Прокурор:  Мариян Чернаев

Като разгледа докладвано от председателя 

Наказателно дело № 6 по описа за  2005 г.

 

                                                        П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

  

ПРИЗНАВА  ОРХАН ХАСАН ОСМАН /ЕМИЛ АСЕНОВ ДИМИТРОВ/, роден на *** ***, понастоящем в Затвора гр.Бургас, турчин, български гражданин, женен, осъждан, с незавършено основно образование, безработен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 03.09.2004 г. около 04.00 часа в т.к.”Слънчев бряг” от стаи №610 и №616 на хотел “Искър” е отнел чужди движими вещи: 2 броя златни пръстена с диаманти на стойност 1500/хиляда и петстотин/ лева; чантичка за кръста на стойност 4/четири/ лева; дамска чанта на стойност 51/петдесет и един/ лева; 1 брой червило на стойност 1/един/ лев; портмоне на стойност 6,50/шест лева и петдесет стотинки/ и тефтерче на стойност 0,50/петдесет стотинки/ или вещи на обща стойност 1563/хиляда петстотин шестдесет и три/ лева от владението на Маю Мария Лииза Сипинен и Райа Анели Валонен двете от Финландия без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.”б” от НК, вр. чл.54  НК  го ОСЪЖДА  на ДВЕ ГОДИНИ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

ПРИЗНАВА  ОРХАН ХАСАН ОСМАН /ЕМИЛ АСЕНОВ ДИМИТРОВ/, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01./02.10.2004 г. в т.к.”Слънчев бряг” от стая  №107 на хотел “Кристал” при условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи: мобилен апарат марка “Самсунг – Н500” на стойност 325/триста двадесет и пет/ лева; мобилен апарат марка “Панасоник – Х70” на стойност 430/четиристотин и тридесет/ лева от владението на Таня Маламова настанена в стая №107 поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.”б” от НК, вр. чл.54  НК  го ОСЪЖДА  на ДВЕ ГОДИНИ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

ПРИЗНАВА  ОРХАН ХАСАН ОСМАН /ЕМИЛ АСЕНОВ ДИМИТРОВ/, ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на 01./02.10.2004 г. в т.к.”Слънчев бряг” от стаи №376 и №107 на хотел “Кристал чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /нарязване на противокомарната мрежа на малкото прозорче на балконската врата на стая №376/ и използване на техническо средство – нож е отнел чужди движими вещи и видеокамера марка “Сони” на стойност 641/шестотин четиридесет и един/ лева; мобилен апарат марка “Самсунг” на стойност 186/сто осемдесет и шест/ лева; механичен ръчен мъжки часовник марка “Сейко” на стойност 64/шестдесет и четири/ лева; мъжка златна гривна 18 карата на стойност 160/сто и шестдесет/ лева, или вещи на обща стойност 1806/хиляда осемстотин и шест/ лева и сумата от 180 паунда – 512,59/петстотин и дванадесет лева и петдесет и девет стотинки/ отвладението на Джон Томпсън от Шотландия без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.302 от НПК го ОПРАВДАВА  по повдигнатото му обвинение по чл.196 ал.1 т.2, във вр. с чл.195 ал.1 т.3 и 4, във вр. с чл.26 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.”б” от НК.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23 ал.1 от НК общо наказание в размер на най-тежкото от така наложените на Орхан Осман, а именно ДВЕ ГОДИНИ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, които следва да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.1 от НК времето през което Орхан Осман е бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 11.10.2004 г.

                     ОСЪЖДА на основание чл.169 ал.2 от НПК  подсъдимият Орхан Осман да заплати в полза на Държавата направените по делото разноски в размер на 530.80/петстотин и тридесет лева и осемдесет стотинки/.

                     ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Бургас в 15-дневен срок.

                         

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

                                                                                                                  2.

                       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                  

 

                         П     Р     И     С     Ъ     Д     А 

 

     №                    2005 година                 град Несебър                          

                                   .

             

                   В    ИМЕТО   НА   НАРОДА                                                           

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                               Наказателна колегия

На седми януари                                                             2005 година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН МИХОВ

                                                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЩИЛЯНА ВЪЛЧАНОВА

                                                                                                     ЗОЯ МАРКОВА  

Секретар: К.Л., 

Прокурор:  Мариян Чернаев

Като разгледа докладвано от председателя 

Наказателно дело №140 по описа за  2004 г.

 

                                                        П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

  

ПРИЗНАВА  ХРИСТИЯН КЪНЧЕВ ПЕТРОВ, роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като строител, ЕГН:********** и ДИМИТЪР ПЕТРОВ МАРКОВ, роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неосъждан, работи на плажа, с основно образование, ЕГН:**********

ЗА ВИНОВНИ в това, че на 13/14.05.2004 г. в с.Равда, област Бургаска от склад за безалкохолни напитки, находящ се на ул.”Зорница” чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /откъртване на ламарина от винкела на входната врата/ в съучстие помежду си като съизвършители отнели чужди движими вещи: 24 броя пластмасови бутилки с бира “Бургаско” на стойност 32,64 /тридесет и два и шестдесет и четири/ лева,  18 броя пластмасови бутилки с бира “Болярка” на стойност 17,10/седемнадесет и десет/ лева и 6 броя пластмасови бутилки с бира “Каменица” на стойност 8,16/осем и шестнадесет/ лева, или общо на стойност 57,90/петдесет и седем и деветдесет/ лева от владението на Стамат Стоянов от гр.Бургас без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят,  поради което и на основание чл.195 ал.1 т.3, във вр.   с чл.20 ал.2 от НК  ГО ОСЪЖДА

                     ПОСТАНОВЯВА на основание чл.343 “г” от НК

          ОСЪЖДА  подсъдимите ПЕТРОВ и МАРКОВ да заплатят в полза на Държавата направените по делото разноски в размер на 30 лв./тридесет/ лева

                     ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Бургас в 30 дневен срок.

                         

                                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

                       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ по НОХД № 792/2010 г. по описа на РС- Несебър

 

Съдебното производство по настоящото дело е образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт на Районна прокуратура- гр.Несебър от 05.10.2010 г. против подсъдимият С.Б.К., ЕГН **********, за това, че на 12.12.2008 г., в гр. Несебър, от частен дом в ж.к. „Черно море”, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи- мобилен телефон марка „Нокия 8800” на стойност 1440 лв., и сумата от 300 евро, равняваща се на 587 лв., всичко на обща стойност 2027 лв., от владението на А.И. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.

Представителят на Районна прокуратура- гр.Несебър в съдебно заседание поддържа изцяло обвинението против подсъдимия К.. Излага аргументи, установяващи фактическата обстановка при извършване на престъпното деяние от подсъдимия и доказващи, както от обективна, така и от субективна страна последното. Аргументира изводите си относно правната квалификация на същото. Пледира за реализация на наказателната отговорност спрямо подсъдимия при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, чрез налагане на наказание- „пробация”, със следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца; 2.Задължителна периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца и 3.Включване в квалификационна програма за обществено въздействие за срок от 6 месеца.

Подсъдимият К., в производство по чл.370 и сл. от НПК, признава изцяло вината си като дава подробни обяснение, които потвърждават фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразява съгласие да не се събират нови доказателства за тези факти, освен събраните такива в хода на досъдебното производство.

Защитникът на подсъдимия К. изразява съгласие с предложеното от РП- Несебър наказание.

СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият С.Б.К. е с основно образование, ученик в СПИ „Христо Ботев”- с.Драгоданово, обл.Сливен. Не е осъждан.

На 11.12.2008 г. пострадалият свидетел А.И.А., заедно с негови познати, бил в заведение в с. Равда. Около полунощ в заведението влязъл подсъдимият, за който А. знаел, че се казва С.К. и че се скитал по улиците на селото. Около 03.00 ч. пострадалият попитал подсъдимият имал ли къде да спи и след отрицателния му отговор го поканил у тях. Около 03.30 ч. когато А. заспал К. видял, че на масата в кухнята били оставени мобилен телефон марка „Нокия 8800” и 300 евро, които взел и избягал. На 12.12.2008 г. около 10.00 ч. свидетелят А. се събудил и установил липсата.

При разпита си в ДП обвиняемият прави пълни самопризнания и разказва за извършеното. Разказва, че телефона продал и заедно с отнетата сума изхарчил.

Видно от заключението по изготвената в хода на досъдебното производство съдебно- икономическа експертиза стойността на отнетия телефон, предмет на престъпление по делото, е в размер на 1440 лева, а сумата от 300 евро се равнява на сумата от 587 лв., всичко на обща стойност 2027 лв.

Обвинението се подкрепя изцяло от материалите по досъдебно производство № 14- 2400/2008 г. по описа на РУП- гр.Несебър, приети като доказателства по делото.

В обяснения си пред разследващия орган, както и пред съда, подсъдимият К. признава вината си.

 

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

С оглед така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът намира за безспорно доказано, че на инкриминираната дата- 12.12.2008 г., като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си, подсъдимият К. е осъществил фактическия състав на престъплението по чл.194, ал.1 от НК. Деянието е извършено умишлено, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Изложената и възприета от съда фактическа обстановка се потвърждава по категоричен и безспорен начин от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, от събраните и приети по делото писмени доказателства, както и от самопризнанията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното и съдебното производство.

 

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

При определяне размера на предвидената в чл.194, ал.1 от НК санкция за подсъдимия съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършеното от него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя наказание- лишаване от свобода до осем години и разновидността на формата на вината- “пряк умисъл”. Наред с това, съдът взе предвид степента на обществена опасност на личността на дееца- младата му възраст, чистото му съдебно минало и направените от него самопризнания. Същият е извършил престъпното деяние, като непълнолетен, предвид на което наказанието му следва да се определи след замяна на същото по реда на чл.63, ал.1, т.3 от НК.

Като взе предвид гореизложеното, датата на извършване на деянието, и като съобрази императивната разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съдът определи наказанието при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК, като наложи на подсъдимия наказание „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез поставяне на присъдата на таблото на СПИ „Христо Ботев”- с. Драгоданово, обл. Сливен, в продължение на един месец.

Съдът намира, че така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на степента на обществена опасност на извършеното от К. престъпление като деяние, степента на обществена опасност на подсъдимия, като личност и напълно достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.

Накрая, съдът се произнесе по въпроса за направените в хода на досъдебното производството разноски, които с оглед резултата по делото, възложи в тежест на подсъдимия.

МОТИВИРАН от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: