Протокол по дело №2923/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 170
Дата: 24 февруари 2023 г. (в сила от 24 февруари 2023 г.)
Съдия: Светла Рускова Димитрова
Дело: 20222330102923
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 170
гр. Ямбол, 24.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря П.А.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20222330102923 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищците, редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. С. Е. от АК-
гр.Я., редовно упълномощена.
Ответникът, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. П. С.,
редовно упълномощена.

Адв. Е. - Моля да се даде ход на делото.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не се налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Е. – Госпожо Председател, представям справка от НАП за
декларираните трудови договори на ответника.
Адв. С. – Госпожо Председател, представям два броя удостоверения, .
едното издадено от НАП досежно трудови договори и доходи на майката за
1
период от началото на 2022 г. до януари месец 2023 г., от което е видно че
средния осигурителен доход по трудови правоотношения на майката е 1600
лв. за последните шест месеца, включително частично януари тази година.
Другото удостоверение е от НОИ досежно факта, че майката получава
обезщетение за безработица частично изплатено за месец февруари в размер
на 499 лв. Добавям, че удостоверението за доходи на бащата съвпада с
работодателя ***“, който е отразен в поправката като осигурител за
ответника.
Адв. Е. – На мен от другото удостоверение, което ми беше издадено така и
никой не ми върна писмен отговор от ***. Получих телефонно обаждане,
където заявиха че има такъв ***, но не могат да ми отговорят какво му е
заплащането.

Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Справка актуално състояние на действащи трудови
договори на Г. И. Г. за период от 01.01.2021 г. до 31.12.2022 г., изпратено с
писмо изх. №***/14.02.2023 г.; Справка актуално състояние на всички
трудови договори на В. К. И. към 21.02.2023 г., изпратено с писмо изх.
№***/21.02.2023 г.; Справка – данни за осигуряването на В. И. за период от
01.01.2022 г. до 31.01.2023 г.; Удостоверение с изх.№ **********-
1/23.02.2023 г.

Адв. Е. – Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
дирене.
Адв. С. – Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
дирене.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради
което

О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. Е. - Госпожо Председател, моля да уважите исковата претенция на
доверителката ми като основателна и доказана. Считам, че по отношение на
правното основание няма спор, че са налице всички изискуеми от закона
условия, а именно изминал достатъчно дълъг период от последното
установяване по определяне на издръжката за двете деца през 2015 г. Като 7
години е достатъчно дълъг период, от който житейски и правно да стане ясно,
че са налице промени в обстоятелствата свързани с начина на живот на
децата. Смятам, че в този смисъл основанието е доказано. Единствено
оспорвам частта на размера, който би бил справедлив и обоснован за
определяне на издръжка за двете деца. Считам , че в този аспект доводите,
които ние сме навели, а именно съществена промяна в икономическата
обстановка в страната за тези 7 години, нараснали цени на стоки и услуги на
минимални изисквания за осигуряването на нормален живот на двете деца по
отношение на храна, дрехи, учебни пособия и всичко друго, което е
необходимо за тях и за един пълноценен живот като за деца на тяхната
възраст, която не е ниска по отношение на тези, които законът определя,
поради това смятам че е житейски неоправдано да се говори за минимален
размер на издръжката по отношение и на двете деца. Моля съдът при
преценката си да има предвид, че само след няколко месеца минималната
работна заплата ще бъде променена и ние ще бъдем изправени пред факта,
ако определите размера така, както е предложен от ответната страна, да сме
на минимума предвиден в закона. Смятам, че се установи, че нуждите на
децата с оглед на възрастта и изискванията им в училище и на тези в
извънкласни форми, които те посещават имат нужда от определения размер
издръжка така, както ние искаме и смятаме, че този размер е справедлив и
обоснован. Смятан, че това което ответникът твърди, че полага ежедневни
грижи и дава финансов ресурс дори и да е така смятам, че това не е
законовата форма и начин на общуване, защото дори той да дава някакви
финансови средства, той ги дава тогава когато иска и каквото той иска, т.е
това е несигурно събитие, което ние не знаем кога и как би продължило, както
и не знаем дали това са нуждите на децата, защото не стана ясно какви пари
3
се дават и в какви периоди. Поради това ви моля да приемете, че
претендирания от нас размер е основателен и доказан и д ауважите изцяло
исковата ни претенция, както и да ни присъдите направените по делото
разноски, за което представям списък. Моля да ми предоставите срок за
писмени бележки.

Съдът приема списък на разноските на ищцовата страна.

Адв. С. – Госпожо Председател, от името на доверителя ми моля да
постановите съдебно решение, с което да отхвърлите предявения иск като
неоснователен и недоказан и при условие, че приемете че са налице
обстоятелства, обуславящи и обосноваващи увеличаване на размера на
дължимата месечна издръжка то да приемете, че доверителят ми, който
получава доход два пъти по-малък от този на майката следва да заплаща не
повече от предложените по спогодбата 200 лв. за малолетното дете и 250 лв.
за непълнолетното дете като месечна издръжка. Подробни съображения ще
изложа в писмени бележки, за което моля за подходящ срок. Представям
списък на разноските.

Съдът приема списък на разноските на ответната страна.

Съдът дава едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
10.03.2023 г., от която дата тече срока за обжалването му.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 ч.


Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4
Секретар: _______________________
5