Р Е
Ш Е Н
И Е
N
гр.Радомир, 10.01.2022 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд-
Радомир, гражданска колегия, ІІ състав, в откритото заседание на 14 декември
две хиляди двадесет и първа година в състав:
Районен съдия: Антон
Игнатов
При секретаря В. К., като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело N 885 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по чл.250 ГПК.
С решение № ./13.10.2021 г. по настоящото дело съдът е допуснал извършването
на съдебна делба, на следния недвижим имот, а именно:
Урегулиран поземлен имот, находящ се в населената и старозастроена част на
село П., община Р., област П./спирка „П.“/, съставляваща парцел . /първи/ в
квартал . /пети/, по регулационния план на село П., община Р., област П.,
одобрен със Заповед № . от 05.10.1961 година, с площ на поземления имот по
скица; от . /хиляда двеста и петдесет/ квадратни метра, при граници на поземления
имот по скица: от две страни улици, УПИ . /втори/, УПИ . /седми/ и УПИ.
/девети/, всичките в квартал-. /пети/ по плана на селото, ведно с построените в
този поземлен имот масивна двуетажна жилищна сграда със застроена площ от .
/осемдесет и пет/ квадратни метра, масивна сграда със застроена площ от .
/двадесет и четири/ квадратни метра,
Между и при делбени части:
Д.С.Д., ЕГН **********, с адрес: ***- 3/6 /три шести/ ид. ч.;
В.И.Д. ЕГН **********, с адрес: ***- 1/6 /една шеста/ ид. ч.;
З.Б.С. ЕГН **********, с адрес: ***- 1/6 /една шеста/ ид. ч. и
И.Б.К. ЕГН **********, а адрес: ***- 1/6 /една шеста/ ид. ч.
С разпореждане от 03.11.2021 г., въз основа на молба от И.Б.К. и В.И.Д.,
чрез процесуалната им представителка- адв.А.А. ***, съдът е открил производство
по чл.250 ГПК, за произнасяне по искането за включването в делбената маса на построената
в имота масивна сграда със застроена площ 47 кв. м.
Съдът е насрочил делото в открито съдебно заседание с призоваване на
страните и вещо лице.
И.Б.К. и В.И.Д., чрез процесуалната им представителка- адв.А.А. ***, са
изразили становище, че искането следва да бъде уважено.
Д.С.Д. и З.Б.С. чрез процесуалната им представителка- адв.Б.Б. ***, са изразили
становище, че искането следва да бъде уважено.
Преценявайки събраните по делото доказателства съдът намира следното:
Искането е направено в срока по чл.250, ал.1 ГПК, поради което е
процесуално допустимо. Разгледано по същество същото е основателно по следните
съображения:
В исковата молба е направено искане за произнасяне относно посочения имот,
като, предвид липсата на строителни книжа и отразяване на същия върху скицата,
е направено искане за допускане изслушването на съдебно- техническа експертиза,
със задачи вещото лице да даде заключение какво е застрояването в процесния
парцел, вид, сгради, застроена площ, етажност и тяхното местоположение.
По делото е допуснато изслушване на съдебно- техническа експертиза, като
вещото лице Р.Г., отговаряйки на поставената задача, след извършените справки в
Община Р., както и след оглед и измервания на място, е достигнало до следните
изводи:
Съгласно издадената и представена по делото скица, процесният имот
представлява дворно място, находящо се в село П., Община Р., Област П.,
съставляващо УПИ . кв. . по регулационният план на с. П., ЕКАТТЕ ., одобрен със
Заповед № ./05.10.1961 г. при граници: от северозапад - улица; от североизток -
улица; от югоизток - УПИ .и от югозапад - УПИ . и УПИ . и посочен с площ . кв.
м.
Реалната квадратурата на процесния имот след извършените измервания, е .
кв.м., при граници: от северозапад - улица; от североизток - улица; от югоизток
- УПИ .и от югозапад - УПИ . и УПИ..
Процесният имот е застроен с двуетажна масивна жилищна сграда със застроена
площ . кв. м., масивен гараж със застроена площ . кв. м, масивна сграда със застроена площ . кв. м. и масивна сграда със
застроена площ 15 кв. м.
Нагледно процесният имот, представляващ дворно място, находящо се в село П.,
Община Р., Област П. съставляващо УПИ . кв. . по регулационният план на с. П.,
ЕКАТТЕ., одобрен със Заповед № ІІІ-./05.10.1961 г., с площ на урегулирания
поземлен имот . кв.м., при граници: от северозапад - улица; от североизток -
улица; от югоизток - УПИ . и от югозапад - УПИ . и УПИ ., ведно със застрояването
в него, е показан на приложената към заключението скица.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да се произнесе по цялото
искане, като решението бъде допълнено по отношение на масивна сграда със
застроена площ . кв. м. и същата бъде допусната до делба между същите страни и
при същите квоти.
Водим от горното и на основание чл.250, ал.3 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПЪЛВА Решение № ./13.10.2021 г. по настоящото дело, както следва:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба на масивна сграда със застроена площ . /четиридесет и седем/ кв. м.,
находящ се в Урегулиран поземлен имот, находящ се в населената и старозастроена
част на село П., община Р., област П. /спирка „П.“/, съставляваща парцел .
/първи/ в квартал . /пети/, по регулационния план на село П., община Р., област
П., одобрен със Заповед № . от 05.10.1961 година, с площ на поземления имот по
скица; от . /хиляда двеста и петдесет/ квадратни метра, при граници на
поземления имот по скица: от две страни улици, УПИ. /втори/, УПИ . /седми/ и
УПИ . /девети/, всичките в квартал-. /пети/ по плана на селото,
Между и при делбени
части:
Д.С.Д., ЕГН **********, с адрес: ***- 3/6 /три шести/ ид.
ч.;
В.И.Д. ЕГН **********, с адрес: ***- 1/6 /една шеста/ ид.
ч.;
З.Б.С. ЕГН **********, с адрес: ***- 1/6 /една шеста/ ид.
ч. и
И.Б.К. ЕГН **********, а адрес: ***- 1/6 /една шеста/ ид.
ч.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Решението е неразделна част от решение № 260156/13.10.2021 г. по настоящото
дело,
Районен съдия:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
/В.К/