Решение по дело №95/2021 на Районен съд - Харманли

Р Е Ш Е Н И Е

№

 

гр. Харманли  19.VІІ.2021г.

 

Районен съд Харманли в открито съдебно заседание на двадесет и втори юни, две хиляди двадесет и първа  година в състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

                                                                        

Производството е по Глава III Раздел V чл.59 и сл. от Закон за административните нарушения и наказания .

 

Обстоятелства по жалбата.

Жалбоподателят И.Г.Г.  ЕГН ********** ***, действащ чрез адв. Ан.Г. ***, обжалва Наказателно постановление №20-0271-002081 от 07.І.2021г. на Началник Група към ОД МВР Хасково РУ Харманли, като го счита за неправилно , издадено при съществено нарушение на процесуалните правили и в противоречие с закона. Оспорва описаната фактическа обстановка.

Моли съдът да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление. 

 

В съдебно заседание жалбоподателя- редовно призован, се явява. Пред-ставлява се от проц. представители - адв. Ан. Г. ***, които поддържат изцяло депозираната жалба.

Административно наказващия орган- Началник на група към ОД МВР Хасково, РУ Харманли - редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата. В писмо рег.№ 271000 – 1808/ 16.ІІІ.2021г., с което административно наказател-ната преписка е изпратена в РС Харманли е изразено становище за потвърждаване на наказателното постановление.

Районна прокуратура гр. Харманли - редовно призована не се представлява, не взема становище по жалбата.

 

Факти от съдебното дирене.

С наказателно постановление № 20-0271-002081 от 07.І.2021г. на Начал-ник на група към ОД МВР Хасково, РУ Харманли, издадено въз основа АУАН сер. АА № 874242/26.ХІ.2020г. на И.Г.Г.  ЕГН ********** ***, на основание чл.175 ал.1 пр.3 от  Закон за движение по пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в размер на 3000 лв. и „ Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12месеца, за това, че:

“ За това, че на 26.ХІ.2020г. в 15.20ч. в гр. Харманли на бул.“България“  като водач на лек автомобил с peг.№ Х ... КН,

при обстоятелства: в гр. Харманли по бул. “България“ в посока към гр. Любимец управлява лек автомобил БМВ 530Д с регистрационен номер Х ... КН, собственост на Г.ИГ. ЕГН **********, като не използва пътя за обществено ползване в съответствие с неговото предназначение за превоз на пътници и товари, като при излизане от кръговото движение подава рязко газ и повишава оборотите на двигател, като превърта задвижващите колела на автомобила и преднамерено го изважда извън контрол,

е извършил:

1) Водач на МПС използва пътищата отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари,

с което виновно е нарушил чл.104Б т.2 от ЗДвП“.

 

В Акт за установяване на административно нарушение сер.АА № 874242/ 26.ХІ.2020г. са отразени идентични обстоятелства.

 

В хода на производството се разпитаха в качеството на свидетели Я.Г.Я. - актосъставител и С.Г. *** - свидетел по акта.

От показанията на свидетелите се установява, че на посочената в акта дата били наряд. По указания за оперативния дежурен при РУ Харманли посетили ПТП станало в гр. Харманли на кръстовище с кръговото движение. При пристигането им на място, те установили само че има повреден знак, като автомобила участвал произшествието не бил на място. От лицето, което подало сигнала за произшествието и от прегледа на видеозаписа на охранителните камери на Община Харманли, полицейските служители установили въпросния автомобил и след като установили местодомуването му, се отправили за там. Там в кв.“ Дружба „ те намерели въпросния автомобил който бил ударен отпред. Там установили и водача на автомобила- жалбоподателя Г. *** , където в последствие му били съставени три акта за установяване на административно нарушение, сред които и процесния. След съставянето на АУАН, те били предявени не жалбоподателя и подписани от него.

В хода на производството по искане на защитата бе допуснато изслушване на свидетел – Танка Димитрова (без родство с жалбоподателя), както и бе предоставена възможност на жалбоподателя да даде обяснения по случая.

 

Правни съображения.

Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 26.ІІ.2021г., като жалбата е депозирана пред РС Харманли на 02.ІІІ.2021г. , като е входирана под № 262143/ 02.ІІІ.2021г. Като подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество основателна.

На жалбоподателя е вменено нарушение на чл. 104б т.2 от Закон за движение по пътищата. В тази разпоредба е въведена забрана за водача на МПС да използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. При тълкуване на текста на нормата е видно, че съставомерността на нарушението е обусловена от наличието на друга, специална цел при използването на пътищата за обществено ползване, различна от тази за превоз на хора и товари. От това следва, че като елемент от състава на нарушението, тази цел следва да бъде надлежно описана в АУАН и НП при квалифициране на деянието по чл.104б т.2 от ЗДвП, както и да бъде установена в хода на административно наказателното производство от събраните доказателства. В настоящия случай нито в АУАН, нито в НП се съдържа посочване на съответната цел, с която жалбоподателят да е извършил описаните действия по привеждане на управлявания автомобил извън контрол, като по този начин да е използвал обществения път не по предназначение. Липсата на надлежно отразяване на всички елементи от състава на санкционираното нарушение съставлява съществено процесуално нарушение на разпоредбите на чл. 42 т.4 и чл. 57 ал.1 т.5 от ЗАНН, регламентиращи задължителните реквизити на АУАН и НП, което води до накърняване на правото на защита на жалбоподателя и е основание за отмяна на обжалваното НП в тази част.

По съществото на настоящия спор съдът намира, че е налице недоказаност на вмененото на жалбоподателя нарушение. От фактическото описание на нарушението в АУАН и НП следва, че жалбоподателят преднамерено е извел автомобила извън контрол, като е подал рязко газ и повишавал оборотите на двигателя, с което превъртал задвижващите колела на автомобила. В тази насока са показанията на разпитаните полицейски служители - св. Я. и С., които обаче не са свидетели на произшествието, и както св. Я. заявява – „ Няма представа каза къде е пътувал автомобили с каква скорост е влезнал в кръговото. „

С оглед на изложеното настоящия състав на съда на може да приеме за доказано, че жалбоподателя Г. е извършил, при това умишлено вмененото му нарушение по чл.104б т.2 от ЗДвП. По изложените по-горе съображения наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно

При този изход на делото и съобразно чл. 63 ал.3 от ЗАНН на жалбоподателя И.Г., следва да се присъдят направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 700лв., съгласно представения списък за разноски.

 

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът

 

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ изцяло като незаконосъобразно Наказателно постановление №20-0271-002081 от 07.І.2021г. на Началник на група към ОД МВР Хасково, РУ Харманли, издадено въз основа АУАН сер.АА № 874242/26.ХІ.2020г., с което на И.Г.Г.  ЕГН ********** ***, на основание чл.175 ал.1 пр.3 от  Закон за движение по пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в размер на 3000 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12месеца, за това, че:

“ За това, че на 26.ХІ.2020г. в 15.20ч. в гр. Харманли на бул.“България“  като водач на лек автомобил с peг.№ Х ... КН,

при обстоятелства: в гр. Харманли по бул.“България“  в посока към гр. Любимец управлява лек автомобил БМВ 530Д с регистрационен номер Х ... КН, собственост на Г.ИГ. ЕГН **********, като не използва пътя за обществено ползване в съответствие с неговото предназначение за превоз на пътници и товари, като при излизане от кръговото движение подава рязко газ и повишава оборотите на двигател, като превърта задвижващите колела на автомобила и преднамерено го изважда извън контрол,

е извършил:

1) Водач на МПС използва пътищата отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари,

с което виновно е нарушил чл.104Б т.2 от ЗДвП“.

 

ОСЪЖДА ОД МВР Хасково, да заплати на И.Г.Г.  ЕГН ********** ***, разноски по делото в размер на 700лв.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съ-общението за произнасянето му пред Административен съд- Хасково по реда  на Глава ХІІ от Административно процесуалния кодекс.

 

 

                                                                                   Районен съдия:..............................