Протокол по дело №3/2024 на Районен съд - Кнежа

Номер на акта: 55
Дата: 21 февруари 2024 г. (в сила от 21 февруари 2024 г.)
Съдия: Пламен Георгиев Тодоров
Дело: 20241430200003
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 55
гр. Кнежа, 20.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров
Административно наказателно дело № 20241430200003 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателя Д. Й. М. – ред. пр., се явява лично.
Адм. наказващия орган Началника на РУ МВР – гр. Кн. - редовно
призован, не се представлява.
Актосъставителят А. М. Ил. – редовно призован, се явява.
Свидетел А. Х. А. – редовно призован, се явява.
Жалбопод. М.: Да се гледа делото. Няма да ползвам адвокатска помощ.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Жалбопод. М.: Поддържам така подадената жалба. Не възразявам да се
приобщат приложените по нея доказателства. Нямам други доказателствени
искания в производството.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства по опис.
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на явилите се
1
актосъставител и свидетел, както следва:
А. М. Г. на 33 год., българин, български гражданин, грамотен, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, на длъжност: “ старши полицай“ в
РУ Кн.;
А. Х. А. на 42 год., българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, на длъжност „ старши“ полицай към
ЗЖУ гр. Пл..
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същите обещаха да кажат истината, като свид. А. А. се изведе от
съд.зала.
Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя А. М. Г.:
Съдът предяви на свидетеля Г. АУАН, Серия GA, Акт
№812203/05.10.2022 г.
Актосъставителя Г.: След като погледнах предявения ми АУАН
заявявам, че съм актосъставител на акта. След като са запознах със
записаното в него си спомних случая наложил съставянето на АУАН. На
посочен в акта дата бяхме в състав от двама полицейски служители от
зонална жандармерия и аз от РУ Кн. изпълнявахме контрол на пътното
движение на територията преди с. Бр., точно преди табелата на с. Бр..
Намирахме се на шосето, идващо от с. Гл., което е в посока към с. Бр., на
около 100 метра най - много. Колега от жандармерията забеляза товарен
автомобил, който се движеше и за рутинна полицейска проверка му беше
подаден сигнал със „стоп“ палка по образец и водачът се подчини и спря.
Товарният автомобил не мога да кажа какъв модел и марка беше, но на цвят
беше бял. Жалбоподателят управляваше автомобила. С радиостанция за
отдалечен достъп извършихме проверка, като радиостанцията нямаше данни
за такова МПС. След като излезе от радиостанцията информация до нас, че
няма данни за въпросното МПС беше направена справка с ОДЧ гр.Ч. бр.. От
тази справка излезе, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация.
Не мога да кажа с точност самата дата на прекратяване на регистрацията.
Самото нарушение е за управление на МПС, което е със служебно прекратена
регистрация, нарушение на чл.143, ал.15 от ЗДвП, който гласи, че се
прекратява регистрацията на пътното превозно средство на собственик, който
в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да
2
регистрира превозното средство, за което съставих акт. Актът беше съставен
само за това нарушение от мен. Като свидетел по акта се подписа служител от
жандармерията, който е свидетел по делото днес. Водачът заяви, че е
заплатил автомобилът, който е бил закупен на лизинг и поради служебни
задължения след като е имал доста работа не е имал време да отиде да смени
собствеността. От водача беше снето сведение. Не мога да си спомня дали
водачът имаше възражение, което да е отразено в акта. Това е. Проверката
беше заснета от екип на колега от жандармерията с боди камера.
Жалбопод. М. : Нямам въпроси към свидетеля.
Разпит на свидетеля А. Х. А.:
Съдът предяви на свидетеля А. АУАН, Серия GA, Акт
№812203/05.10.2022 г.
Свидетеля А.: След като погледнах предявения ми АУАН заявявам, че
съм свидетел по акта. Спомням си случката. На посочената в акта дата,
спряхме за проверка жалбоподателя. Бяхме в района на с. Бр., община Кн. с г-
н А. Г. и още двама колеги от жандармерията спряхме за проверка в началото
на с. Бр. микробус „Форд“, светъл на цвят или може би беше бял. Не си
спомням дали жалбоподателят беше водача на този автомобил и беше
извършена проверка с таблета от колегата и се оказа, че автомобилът е със
служебно прекратена регистрация. Водачът каза, че го е бил закупил на
лизинг. След което бяха свалени регистрационните табели и колегата състави
АУАН на водача. Мисля, че след това отидохме до РУ Кн. и аз се подписах
като свидетел по акта. Моля да ми се заплатят пътни разноски за настоящето
ми явяване от гр. Пл. с личен автомобил Опел Астра Спорт Тоурер, 1,7 куб.
дизел.
Жалбопод. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА свид. А. Х. А. да се заплатят пътни разноски за идване и връщане от
гр. Пл. с личен автомобил Опел Астра Спорт Тоурер, 1,7 куб. дизел от
бюджета на съда, съгласно Вътрешните правила на съда.
Съдът освободи свидетеля от съдебната зала и

3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на жалбоподателя М. да даде обяснения.
Жалбопод. М.: Желая да дам обяснение. Заявявам, че не съм бил
уведомен за служебно прекратената регистрация на управлявания от мен
автомобил. Други доказателствени искания не заявявам. Моля да се
приключи съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Жалбопод. М.: Поддържам изложеното в жалбата си. Моля да
съобразните събраните доказателства по делото и да отмените постановеното
НП, тъй като считам, че не съм бил уведомен за служебно прекратената
регистрация на управлявания от мен автомобил, за което не съм знаел, че
извършвам нарушение управлявайки същия.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
въз основа на събраните по делото доказателства в законоустановения
едномесечен срок.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4