№ 3
гр. гр.Монтана , 11.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ в публично заседание на
десети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря ГИНКА А. МИТОВА
като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Административно
наказателно дело № 20201630201226 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от М. И. К. в качеството си на управител на
М.Т., ЕИК: ХХХХХХ със седалище и адрес на управление в град Благоевград,
ул.,,Даме Груев” № 28 против Електронен фиш за налагане глоба за
нарушение, установена от електронна система за събиране на пътни такси по
чл.10 ал.1 ЗП, № ********** издаден от АПИМ, с който на жалбоподателя е
наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1
800.00 лева за извършено административно нарушение по чл.139, ал.5 и 7 във
вр. с чл.102, ал.2 от ЗДвП.
С жалбата се излагат съображения, че фишът е незаконосъобразен, тъй
като е имал заплатена валидна маршрутка като на тези основания се иска
отмяната му.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява и не
изпраща представител. Постъпило е писмено становище, в което се
доразвиват доводите изложени в жалбата. Претендират се и разноски.
Административно наказващият орган се представлява от упълномощен
юрисконсулт, който оспорва жалбата и моли същата да бъде оставена без
уважение. Претендира и разноски.
Районен съд – гр.Монтана, като взе предвид събраните по делото
1
писмени доказателства, доводите на страните, както и посочените в жалбата
основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в
съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен
интерес и процесуална възможност за обжалване, а разгледана по същество се
явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
След извършена проверка административно наказващият орган е
установил, че пътно превозно средство влекач ВХХХ с peг. № Е 00 ХХХ
ХХХ с обща техническа допустима максимална маса 18 000, брой оси 2,
категория ПП: ЕВРО 3 е било засечено на 30.06.2020г. в 18:44 часа, в Община
Монтана, при движение по път I-1, километър 116+589, в посока - нарастващ
километър, и е било регистрирано като нарушение в Електронната система за
събиране на пътни такси по чл. 167а, ал. 3 от ЗДвП, тъй като няма маршрутна
карта за трасето.
Съгласно разпоредбата на чл. 167а, ал. 3 от ЗДвП е създаден доклад, с
приложени към него статични изображения във вид на снимков материал,
отразяващи обстоятелства относно пътното превозно средство, неговата
табела с регистрационен номер, датата, часа и мястото на движение по
участък от път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, и
местонахождението на техническото средство - част от системата.
Въз основа на гореописаното и в съответствие с разпоредбата на
чл.189ж, ал.1 от ЗДвП, при нарушение, установено и заснето от електронната
система по чл.167а ал.3 от ЗДвП в отсъствието на контролен орган и на
нарушител, по образец, утвърден от управителния съвет на Агенция „Пътна
инфраструктура” е издаден електронен фиш.
От субективна страна, жалбоподателят е действал при пряк умисъл.
Наказанието за нарушението е правилно индивидуализирано, което
предпоставя потвърждаване на електронния фиш.
Следва да се отбележи, че в хода на производството пред
2
административнонаказващия орган не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила. Обжалваният електронен фиш притежава всички
задължителни реквизити, изчерпателно изброени в чл.189ж ал.1 от ЗДвП.
Нарушението е установено с предвидените в закона способи, тъй като е
използан одобрен образец на електронния фиш, който отговаря на всички
изисквания за съдържание и форма. Времето и мястото на извършване на
нарушението са правилно и прецизно индивидуализирани и дават възможност
на нарушителя да осъществи правото си на защита в пълен обем.
По делото безспорно е установено, че заснетото МПС се е движело по
маршрут, по който е следвало да има заплатена пътна такса, а доказателства
за нейното предварително заплащане, както се твърди в жалбата, не са
ангажирани.
Съдът не възприема възраженията на защитата досежно липсата на
доказателства, свързани с техническата неизправност на средството, с което е
заснето нарушението.
Видно от приложеното към кориците на делото писмено доказателство
писмо от АПИ е, че електронната система за събиране на тол такси
представлява съвкупност от централни и периферпни софтуерни продукти,
която не представлява автоматизирано техническо средство и за нея не
съществува изискване за сертификат и одобрение от българския институт по
метрология. Същевременно то справката за собственост на превозното
средство се доказва, че същото е притежание на санкционирания
жалбоподател.
По отношение на вида и размер на наказанието разпоредбата по чл.187а,
ал.1 и ал.2 т.2 от ЗДвП предвижда когато собственик на заснетото ППС е
юридическо лице, какъвто е и настоящия случай, наказанието да бъде
имуществена санкция в размер на 1 800 лева. Доколкото размера му е строго
фиксиран, същият не би могъл да търпи последваща редукция.
При извършена служебна проверка не бяха констатирани допуснати
съществени процесуални нарушения, които да обусловят отмяната на акта на
процесуално основание.
Всичко изложено по-горе мотивира съда да потвърди издадения
3
електронен фиш като законосъобразен.
При този изход на делото жалбоподателят следва да бъде осъден да
заплати на административно наказващия орган сумата в размер на 100.00 лева
представляваща юрисконсултско възнаграждение, а по сметка на Районен съд
– гр.Монтана и сумата от 05.00 лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане глоба за нарушение,
установена от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10 ал.1
ЗП, № ********** издаден от АПИ – гр. Монтана, с който на М.Т., ЕИК:
ХХХХХХ със седалище и адрес на управление в град Благоевград, ул.,,Даме
Груев” № 28 е наложено административно наказание имуществена санкция в
размер на 1 800.00 лева за извършено административно нарушение по чл.139,
ал.5 и 7 във вр. с чл.102, ал.2 от ЗДвП.
ОСЪЖДА, на основание чл.63, ал.5 от ЗАНН, М.Т., ЕИК: ХХХХХХ със
седалище и адрес на управление в град Благоевград, ул.,,Даме Груев” № 28 с
управител М. И. К. да заплати на Агенция ,,Пътна инфраструктура” към
Министерство на регионалното развитие и благоустройството сумата в
размер на 100.00 лева представляваща юрисконсултско възнаграждение, а по
сметка на Районен съд – гр. Монтана и сумата от 05.00 лева в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд-Монтана.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4