МОТИВИ
към решение
№ 1174 от 25.08.2016 година
по а.н.дело
№ 2329/2016 година, по описа на Старозагорския районен съд
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на обвиняемия М.К.К. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление
изразяващо се това, че на 07.08.2016 година в град Стара Загора е управлявал
лек автомобил след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин установено по надлежен ред с
техническо средство – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Районна прокуратура - Стара Загора, поддържат
изцяло така внесеното постановление и предлага на обвиняемия да бъде наложена
глоба към минималния
размер и лишаване от права за срок над шест месеца.
Обвиняемият
М.К.К., признава вината си и моли съда за минимално наказание.
Съдът,
като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и
гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
Обвиняемият
М.К.К. ***, безработен, не е осъждан. Той е правоспособен водач на МПС,
категории „В“, „С“ и „АМ“, за което от ОД на МВР – Стара Загора му било
издадено свидетелство за управление на МПС № *********, със срок на валидност
до 03.11.2019 година.
На
07.08.2016 година, около 00.10 часа, свидетеля Недко Найденов и Кольо Колев –
полицейски служители в Първо РУ на МВР – Стара Загора, при изпълнение на
служебните си задължения патрулирали по бул.“Патриарх Евтимий“ в град Стара
Загора. По това време, в близост до кръстовището с булевард “Славянски“, те
забелязали лек автомобил „БМВ” с рег. № СТ 7979 СН, движещ се по булевард “Патр.
Евтимий“ в посока от юг на север, като криволичел по пътното платно. Полицаите
спрели този автомобил за проверка и установили самоличността на водача – М.К.К.,
ЕГН **********,***, който бил сам в автомобила. При проведения разговор с обвиняемия
К., на полицейските служители им направило впечатление, че същият бил видимо
притеснен, с разширени зеници на очите, изглеждал неадекватен и превъзбуден,
говорел несвързано. Полицаите го попитали дали бил употребявал алкохол или
наркотични вещества, на което обвиняемият отговорил, че бил изпил няколко бири
през деня, а наркотици употребявал по – рано, като най – много му харесвала
марихуаната. Освен това споделил, че устата му непрекъснато пресъхвала. Свидетелите
Найденов и Колев докладвали за случая в дежурната част на ОД на МВР – Стара
Загора, след което на мястото бил изпратен екип от сектор „Пътна полиция“ в
състав свидетелите Румен Караиванов и Александър Коджабашев.
Първоначално
обвиняемия К. бил тестван за алкохол с техническо средство, което отчело 0,00
промила алкохол в издишвания от него въздух. След това обвиняемият бил тестван
за употреба на наркотични вещества с техническо средство „DRUG CHEK 3000“.
Апаратът отчел наличие на амфетамин и метамфетамин в слюнката на обвиняемия. За
извършената проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества бил
съставен протокол /л.22 от ДП/. За констатираното нарушение, полицейският
служител Коджабашев съставил Акт за установяване на административно нарушение
(АУАН) серия Г, с бланков № 242131 от 07.08.2016 година, който обвиняемият
подписал без възражения и с който било иззето свидетелството му за управление
на МПС с № *********. Издаден му бил талон за медицинско изследване с бланков №
0434098, който обвиняемия К. получил лично. В указаното време, той бил
съпроводен от полицейските служители до Центъра за спешна медицинска помощ
/ЦСМП/ – Стара Загора, където отказал да даде кръвна проба за изследване.
Отказът му бил отразен в протокол за медицинско изследване за употреба на
алкохол или друго упойващо вещество /л.28/.
Изложената
фактическа обстановка се потвърждава от обясненията на обвиняемия и показанията
на свидетелите, съставения акт за установяване на административно нарушение,
справката за съдимост и други писмени доказателства по описа на делото. Не се
събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
Предвид
изложеното, съдът прие за безспорно, че обвиняемият М.К.К. е
виновен затова, че на 07.08.2016 година в град Стара Загора е управлявал лек
автомобил, след употреба на наркотични вещества – канабис, установено по
надлежен ред – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено виновно – при пряк
умисъл.
При определяне вида и размера на
административното наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно
правната ни система: принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация
на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на
Закона, за престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода” до две
години.
От доказателствата по делото се установи, че обвиняемият
К. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност, по реда на чл. 78А от НК, а също така от деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното и като се съобрази
правилото на чл.2, ал.2 от НК, съдът намира, че са налице условията на чл.78А
от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една до три години и „Глоба” в размер от петстотин до
хиляда и петстотин, обвиняемия не е осъждан за престъпления от общ характер, не
е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди, поради което деецът следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание – „глоба”.
Същата следва да се определи в границите, установени в чл. 78а, ал.1, а именно
от 1000 лева до 5000 лева.
Съгласно втория принцип - за индивидуализация
на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца,
мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства –
чисто съдебно минало, пълните самопризнания.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не
са налице.
При преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителя е налице
превес на смекчаващите такива. Като взе предвид степента на обществена опасност
на деянието и дееца, както и семейното и материално, и здравословно състояние
на К., съдът му определи административно наказание – глоба в минимален размер от
1000 лева.
Също така съдът го лиши от правото да
управлява моторно превозно средства за срок от осем месеца, като приспадна
времето през което е бил лишен от това право по административен ред.
Водим от горните мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: