Р Е
Ш Е Н И Е
№ 74/15.02.2021
г.
гр.Монтана
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Монтана ,касационно-административен
състав ,в открито съдебно заседание на дванадесети февруари ,през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: ОГНЯН
ЕВГЕНИЕВ
Членове:СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретаря Александрина Александрова и с участие на
прокурора Галя Александрова като разгледа докладвано от съдията
БОЙЧЕВА…КАНД№53/2021г.по описа на съда…за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на
чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С решение№317/19.11.2020г.,постановено по АНД№**********
1242/2020г., Районен съд-Монтана е потвърдил наказателно постановление №17-0996-002678
от 17.08.2017г. на началника на сектор „ПП“ към ОД на МВР-Монтана ,с което на В.Т.В.
*** е наложена „глоба“ в размер на 2000лв. и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 24 месеца ,на основание чл.174,ал.3,пр.1 от ЗДвП.
Горното решение е обжалвано с
касационна жалба от касатора В.Т.В., с искане да бъде отменено решението на МРС
,като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание не се явява и не
взема становище.
Ответникът по касацията-началник
на сектор „ПП“ към ОД на МВР-Монтана,чрез юрк.Димитрова иска да се потвърди
решението на съда.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на
съда за правилно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по
същество същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения.
Решението на Районния съд е правилно и
законосъобразно.От фактическа страна по делото е
установено,че на касатора в настоящето производство е съставен акт за установяване на
административно нарушение№247382/24.04.2017г. и
наказателно постановление №17-0996-002678 от 17.08.2017г. за това ,че на 24.04.2017г., около 13,35ч. в гр.Монтана ,ул. „Н*** В***
“ ,като водач лишен от СУМПС, управлява л.а.„Мицубиши“ ,с рег.№ М*** ,като при
проверка на контролните органи отказва да бъде изпробван за употреба на алкохол
с техническо средство ,издаден му е талон за медицинско изследване №0366470
,подписан от него, не се е явил да даде проба за медицинско изследване ,с което
е нарушил чл.174,ал.3 ,пр.1 ЗДвП ,за което му е наложена „глоба“ в размер на
2000лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца.Тази фактическа обстановка е установена по
несъмнен и безспорен начин от събраните по делото доказателства.
Решението на съда е правилно и
законосъобразно. За да потвърди НП съдът е решил ,че нарушението е доказано ,установен е факта на
нарушение,а именно ,че водачът на МПС отказва да даде проба за алкохол с
техническо средство ,вкл. и с медицинско
изследване ,за което му е издаден талон за медицинско изследване№0366470 ,при
което правилно е бил санкциониран с АУАН и НП.Наказанието е точно фиксирано
като размер,изводите на съда се опират на представените по делото доказателства
,при което решението на съда ,като правилно и законосъобразно следва да се
потвърди.Възражението на касатора в касационната жалба за допуснати процесуални
нарушения на фаза административно наказателно производство не се споделят от
настоящата касационна инстанция.Не е изтекла абсолютната давност по чл.82,ал.3
от ЗАНН ,каквито твърдения се изтъкват в касационната жалба ,не са изтекли и
давностните срокове по чл.82 ,ал.1,б“а“и б.“б“ от ЗАНН,като съгласно ал.2 на
същата разпоредба „давността започва да
тече от влизане в сила на акта, с който е наложено наказанието, и се прекъсва с
всяко действие на надлежните органи, предприето спрямо наказания за изпълнение
на наказанието.НП не е влязло в сила ,за това и фактът ,че НП е връчено 3г. след
установяване на нарушението и издаване на АУАН е ирелевантен по отношение на
давността.Съдът е постановил правилен съдебен акт ,който при липса на
касационни основания по чл.209,т.1-3 от АПК следва да се потвърди .Водим от
гореизложеното административният съд
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение№317/19.11.2020г.,постановено
по АНД№********** 1242/2020г.,по описа на Районен съд-Монтана.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.