ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. Смолян, 17.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20235440100239 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На второ именно повикване в 10,10 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „***“ АД, редовно призован, редовно призован, не се явява
процесуален представител в съдебно заседание. Чрез юриск. Х. П. е постъпила молба, в
която сочи, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в съдебното
заседание, поради което не възразява да бъде даден ход на делото. Няма възражения по
проекта за доклад. Поддържа исковата претенция, като се оспорва отговора на исковата
молба. Няма доказателства и допълнителни доказателствени искания. Запознат е със
заключението на вещото лице, нямат възражения по него и въпроси към вещото лице. Моли
да бъдат присъдени разноските по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. С. Б., редовно призован, не се явява. За него процесуалния му
представител адв. М..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. К., редовно призована, налице.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М. – Поддържам становището си дадено в отговора на исковата молба. Да се
изслуша вещото лице. Нямам други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с
Определение № 823/24.11.2023 г.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Й. Г. К. – *** г., българка, б.гр., неосъждана, омъжена без родство и дела.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Поддържам заключението си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице К., на
която да се изплатят 300,00 лева от внесения депозит.
АДВ. М. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М. – Моля да постановите решение като съобразите заключението на вещото
лице, съобразите възраженията направени в отговора за изтекла давност, като освен за
лихвите бихме искали да се позовем на давност и за главницата, тъй като от 2017 г. до 2022
г. са изтекли пет години. До 26.04.2018 г. е изтекла и давност, не само за главницата, но и за
лихвата. Освен това моля да обърнете внимание, че се претендират много такси, които са
свързани с движението на обслужването на кредита, а тези такси по принцип не се дължат.
Освен това е налице нарушение във връзка с кредите овърдрафт като преди сключване на
договора за овърдрафт следва да бъде предоставена преддоговорна информации под
формата на СЕФ, какъвто няма представен образец по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на адв. Б. М. 800,00 лева възнаграждение за осъщественото
процесуално представителство по гр. дело № 239 /2023 г. по описа на РС – Смолян.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 16.02.2024 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10,25 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
2
Секретар: _______________________
3