Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
06.07.2021г.
гр. Попово
Подписаният Хрисимир Пройнов – съдия-докладчик по гр.д. № 155/2020г. по описа на РС, като поставих на разглеждане горепосоченото дело, установих следното:
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. С ***, представлявано от Д.Б.Б. чрез пълномощника Магдалена Гълъбова - юрисконсулт с адрес гр. С ***, с която моли съда да издаде изпълнителен лист за присъдените в нейна полза суми за разноски съгл. Решение по гр.д. № 155/2020г на РС - Попово.
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и с материалите по делото, счита, че молбата е подадена от легитимирано лице, респ. е допустима. Разгледана по същество, същата е и основателна.
Постановеният акт, въз основа на които се иска издаване на изпълнителен лист е влязло в сила решение на съд, поради което е от кръга на актовете по чл. 404,т.1 от ГПК, които подлежат на принудително изпълнение. Решението удостоверява подлежащи на изпълнение вземания срещу длъжника, поради което и следва да бъде уважена молбата и да бъде издаден изпълнителен лист в полза на ищеца срещу ответника, за заплащане на присъдените с решенията суми за разноски
За издаването на изпълнителния лист следва да бъде направена надлежна бележка върху съответния съдебен акт.
Водим от горното и на основание чл. 406 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. С ***, представлявано от Д.Б.Б. чрез пълномощника Магдалена Гълъбова - юрисконсулт с адрес гр. С *** за заплащане от В.В.К., с ЕГН **********,***, на присъдените с Решение № 166/29.12.2020г. по гр.д. №155/2020г. по описа на РС – Попово СУМА от лв. /тотинки/ направени в заповедното производство разноски, и СУМА от лв. / разноски по заповедното производство, пропорционално на уважената част от исковите претенции.
За издаването на изпълнителния лист следва да бъде направена надлежна бележка върху съответния съдебен акт, на основание чл. 406, ал.3 от ГПК.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от запознаване с разпореждането, а за ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение, пред Търговищки окръжен съд, на основание чл. 407,ал.1 от ГПК.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението, на основание чл. 407,ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ: