Р
Е Ш Е
Н И Е
№
град Ловеч, 01.02.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори касационен
състав, в открито съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
при секретаря Десислава
Минчева и в присъствието на прокурора Светла Иванова, като разгледа докладваното
от съдия Христова к.а.н.д. № 3/2021г. по описа на Административен съд Ловеч, за
да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на
глава дванадесета от АПК във връзка с чл.63, ал.1 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С решение № 260033/27.11.2020г.,
постановено по а.н.д. № 281/2020г., Троянски районен съд, пети състав е
потвърдил като законосъобразно Наказателно постановление (НП) № 19-0359-001219
от 30.12.2019г. на Началник сектор в РУ Троян към ОДМВР Ловеч, с което на С.А.М.
с ЕГН ********** ***, на основание чл.180, ал.1, т.1, предл. 3 от Закон за
движение по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание – глоба в
размер на 100 лева за нарушение на чл.15, ал.1 от ЗДвП.
Решението е обжалвано в
законния срок с касационна жалба от надлежно легитимирано лице – С.А.М., страна
по а.н.д. № 281/2020г. по описа на Троянски РС.
В касационната жалба се
претендира, че решението на районния съд е неправилно поради нарушение на
материалния закон и необоснованост. Оспорват се изводите на съда за доказаност
на нарушението и кредитирането на свидетелските показания. Твърди се, че решението
е постановено при неизяснена фактическа обстановка и при недоказаност на
обвинението. Иска се отмяна на съдебното решение и отмяна на НП, алтернативно
връщане на делото за разглеждане от друг състав.
В съдебно заседание
касаторът, редовно призован, чрез упълномощен адвокат поддържа жалбата и моли
да се отмени оспореното решение.
Ответникът, редовно
призован, чрез упълномощен юрисконсулт ангажира становище за неоснователност на
жалбата и за правилност на оспореното решение.
Представителят на Окръжна
прокуратура Ловеч дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната
жалба.
Административен съд Ловеч, втори
касационен състав, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното
решение при спазване разпоредбата на чл.218 от АПК, прие за установено
следното:
Касационната жалба е
подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и е допустима.
Съгласно чл.63, ал.1, изр.2
от ЗАНН, административният съд разглежда касационните жалби срещу решенията на
съответните районни съдилища по реда на глава ХІІ от АПК. Чл.218 от АПК по
принцип свежда предмета на касационната проверка до посочените в жалбата пороци
на решението, но същевременно задължава касационната инстанция да следи и
служебно за валидността, допустимостта и съответствието на решението с
материалния закон. Воден от така определения предмет на настоящото дело, съдът
намира касационната жалба за неоснователна. Аргументите за това са следните:
Въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, първоинстанционният съд приел за
установено, че на 21.12.2019г. около 13:40 часа жалбоподателят управлявал лек
автомобил „Нисан Терано“ с рег. № ******, собственост на „Ребел Байотек“ ЕООД
гр. Троян, по път трети клас № 402, с посока от с. Дълбок дол към с. Борима,
Ловешка област. Около км. 23+650, в зоната на дясна пътна крива, автомобилът,
управляван от М., навлязъл частично в лентата за насрещно движение и
предизвикал пътно-транспортно произшествие, като се ударил странично в лявата
част на движещият се в срещуположна посока лек автомобил „Субару Форестер“ с
рег. № ******. След подаден сигнал в РУ
Троян, на място пристигнали двама полицейски служители, които извършили оглед
на двата автомобила, извършили измервания на пътното платно и проверка за
употреба на алкохол на водачите на двата автомобила участници в ПТП, като
резултатите били отрицателни. Съставен бил Протокол за ПТП № 1656013 от
21.12.2019г., в който били посочени причините и условията за настъпване и схема
на самото ПТП, и бил подписан от двамата водачи.
На мястото на проверката служителите
съставили Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) №
1272/21.12.2019г. с бл.№ 9632 срещу С.А.М. за това, че на същата дата в 13:40
часа, на път трети клас № 402, около км. 23+650, с посока на движение към с.
Борима, управлява лек автомобил „Нисан Терано“ с рег. № ******, собственост на
„Ребел Байотек“ ЕООД гр. Троян и допуска ПТП, като в зоната на дясна крива при
платно за движение
При така установеното от
фактическа страна решаващият състав приел, че в хода на
административнонаказателното производство не са били допуснати съществени
процесуални нарушения, а АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица и
съдържат необходимите реквизити, като текстовото описание на нарушението
съответства на цифровата му квалификация. Съдът приел, че нарушението на чл.15,
ал.1 от ЗДвП е безспорно доказано със събраните по делото писмени и гласни доказателства,
поради което жалбоподателят законосъобразно е бил санкциониран за това, че като
водач на МПС не се е движил възможно най-вдясно на пътното платно, навлязъл е в
насрещната лента на движение и е предизвикал ПТП с материални щети. Решаващият
състав обсъдил и отговорил на възраженията на жалбоподателя, като ги приел за
неоснователни, за което изложил съответни мотиви. С горните мотиви съдът
потвърдил като законосъобразно обжалваното пред него НП.
Настоящият състав намира
посочените касационни основания и доводи на жалбоподателя за неоснователни, а
решението – предмет на проверка в настоящото производство, за валидно,
допустимо и постановено в съответствие с материалния закон. Като е стигнал до
цитираните правни изводи, районният съд е постановил законосъобразен съдебен
акт.
При постановяване на
решението съдът е изпълнил служебното си задължение да проведе съдебното
следствие по начин, който е осигурил обективно, всестранно и пълно изясняване
на всички обстоятелства, включени в предмета на доказване по конкретното дело.
Възприетата от първоинстанционния съд фактическа обстановка изцяло кореспондира
със събраните по делото писмени и гласни доказателства, които са обсъдени и
съобразени от решаващия състав. При пълно установена фактическа обстановка
съдът е достигнал до правилен извод за законосъобразност на оспореното НП. В
решението си съдът е изложил подробни и правно обосновани мотиви, които се
споделят от настоящия състав и не е необходимо да се повтарят – чл.221, ал.2,
изр.2 от АПК.
Неоснователно е оплакването
на касатора, че фактическата обстановка не е изяснена и нарушението не е
безспорно доказано.
Разпоредбата на чл.15, ал.1
от ЗДвП задължава водач на пътно превозно средство на пътя да се движи възможно
най-вдясно по платното за движение, а когато пътните ленти са очертани с пътна
маркировка, да използва най-дясната свободна лента. В процесните АУАН и НП е
направено пълно, ясно и непротиворечиво описание на нарушението с всичките му
съставомерни признаци, както и обстоятелствата, при които е извършено. Посочени
са времето и мястото, на което се е движило наказаното лице като водач на МПС,
индивидуализирани са и обстоятелствата, при които е настъпило ПТП. Деянието
също е описано точно и изчерпателно – в зоната на дясна крива при платно за
движение
Неоснователно е и
възражението на касатора, свързано с кредитирането на свидетелските показания
от решаващия състав. Показанията на разпитаните свидетели са взаимосвързани и
непротиворечиви, като от тях безспорно се изяснява фактическата обстановка и
обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП. Тези показания напълно
отговарят на посоченото в протокола от ПТП, който е подписан от М. без никакви
забележки или възражения, поради което правилно са били кредитирани от съда. В
АУАН касаторът също не е отразил възражения по описаната фактическа обстановка,
а оспорването й пред съда е останало недоказано.
Касационните основания са
посочени в чл.348 от НПК и сред тях не присъства необоснованост на решението,
поради което настоящата инстанция не дължи произнасяне по това основание,
посочено в касационната жалба.
По изложените съображения,
настоящият състав на съда намира за неоснователни доводите, изложени в
касационната жалба, а решението на Троянски районен съд като валидно, допустимо
и правилно, следва да бъде оставено в сила. Не са налице пороци на решението,
съставляващи касационни основания по смисъла на НПК, които да водят до неговата
отмяна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.
последно от ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2, предл. първо от АПК, Ловешки
административен съд, втори касационен състав
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260033
от 27.11.2020г., постановено по а.н.д. № 281/2020г. по описа на Троянски районен съд.
Решението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.