МОТИВИ към Присъда №11 по НОХД №4/2018 г. по описа на НПРС
Делото е образувано на основание чл.247
ал.1 т.1 от НПК - по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Н.против Л.Д.С. ***,обвиняем по ДНП №531/2017 г. по описа на РУ гр. Н.за това,че на
21.12.2017г.около 15.40часа ,на ул.“П. *** управлявал моторно превозно средство
–лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с
рег.№***с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда /по-конкретно 2.06
на хиляда/,установена по надлежния ред /в случая с проба №716/21.12.2017г.на
техническо средство „Алкотест Дрегер -7510“,с фабричен № ARDN №***,извършена по реда на Наредба №1/2017г.на
МВР,МП и МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози/-престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
В
съдебно заседание за НПРП се явява районен
прокурор Милен Глушков. Поддържа изцяло внесеното обвинение.Изразява становище
по въпроса за наказанието,което следва да се наложи на подсъдимия.
Подсъдимият
редовно призован се явява лично в съдебно заседание.Прави самопризнания по
възведеното срещу него обвинение.Изразява съжаление за стореното. Моли да му бъде определено
по-леко наказание.
Съдът
като прецени събраните по делото писмени доказателства и тези съдържащи се във
воденото ДНП №№*** г. по описа на РУ гр. Н./, поотделно и в тяхната
съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият
Л.Д.С. ***.Същият е правоспособен водач на МПС,категория В /справка за
нарушител /водач на л.19 по ДНП/ .В обясненията си сочи,че не употребява
алкохол,пие лекарства за високо кръвно и сърце,тъй като имал сложен стенд на
сърцето.
От обясненията му,както и от
показанията на разпитаните по делото свидетели П.Г.Х. и Ц.И.Ц.,*** ,се
установява,че на 21.12.2017г.около 15.40часа, на ул. “П. ***, в хода на
инцидентна проверка, свидетелите спрели подсъдимия,който управлявал моторно превозно средство –лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№***.Докато св.Ц.
твърди,че водачът не е създавал проблеми,държал се нормално ,“не е падал,да
става“, колегата му –св.Х. беше по-обстоятелствен и категоричен в показанията
си,че самите маневри на водача са го смутили още в самото начало- при подадения
му стоп-сигнал ,той дал ляв мигач,спирайки закачил предната дясна гума в
бордюра на платното за движение.Около две минути полицейският служител чакал
докато водачът излезе от автомобила,при което силно му лъхнал на алкохол. Направило
му впечатление,че нарушителят нямал поставен обезопасителен колан,поради което
счита,че въпросните маневри ги е правил в резултат на опити да си сложи колана
по време на движение.В хода на проверката подсъдимият заявил на свидетелите,че е
ходил в с.П.да си взема рентата и там се отбил в кръчмата,където изпил две
бири.Сам бил в колата.Говорел завалено,действията му били некоординирани..Било
му казано от свидетелите,че трябва да бъде изпробван с техническо средство за
наличие на алкохол в кръвта и бил тестван с „Алкотест Дрегер -7510“,с фабричен
№ ARDN №0035,който отчел 2.06 промила . не е направил
възражение срещу отчетения показател.Съставен му е АУАН №868/21.12.2017г.,бл.№**.Иззето
му е свидетелството за управление на МПС,свидетелството за регистрация на
автомобила,както и са свалени регистрационните табели на същия.В акта той е записал
като възражение,че пие лекарства за сърце,холестерол и разреждане на кръвта.
Издаден му е талон за изпращане на
медицинско изследване №0014078/21.12.2017г.В същия ,подсъдимият е написал
собственоръчно,че приема показанията на техническото средство.
Видно от приложената по делото разпечатка от
паметта на техническо средство „Алкотест Дрегер -7510“,с фабричен № ARDN №003 и технически паспорт на същото е,че
техническото средство е преминало успешно последваща проверка за годност на
01.11.2017г.,със срок на годност 6 месеца.,както и в паметта на същото е
включена пробата на подсъдимия под №716/21.12.2017г.в 15.45.37 ч.
Със заповед за прилагане на принудителна
административна мярка №***г.,издадена от В.Р. –Началник РУП към ОДМВР Ш.,РУ Н.,на
основание чл.22 от ЗАНН е отнето по административен ред свидетелството за
правоуправление на МПС на водача Л.Д.,считано от 21.12.2017г.до решаване на
отговорността ,но не повече от 18 месеца.
Видно от справка за нарушител/водач е,че
подсъдимият има инциденти нарушения по ЗДвП,някои от които преди повече от 10
години,а последното –извършено през 2013 година.
При така установеното от фактическа
страна,съдът направи следните правни изводи:
От анализа на доказателствата по делото се
установи по категоричен начин,че на 21.12.2017г.около 15.40часа ,на ул.“П. ***,подсъдимият
Л.Д. управлявал моторно превозно средство –лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№***с концентрация
на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда /по-конкретно 2.06 на хиляда/,установена
по надлежния ред /в случая с проба №***г.на техническо средство „Алкотест
Дрегер -***“,с фабричен № ARDN №0035,извършена
по реда на Наредба №1/2017г.на МВР,МП и МЗ за реда за установяване употребата
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози/,с което осъществил от
обективна страна състава на престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Наличието на алкохол в кръвта на подсъдимия
е била установена по надлежния ред,посочен в чл.3 ал.1 от Наредба
№1/19.07.2017г.за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози,издадена от министъра на здравеопазването,министъра
на вътрешните работи и министъра на правосъдието,обн.ДВ бр.61/28.07.2017г.,в
сила от 29.09.2017г.Доколкото лицето собственоръчно е вписало в талона за
изследване,че приема показанията на техническото средство,поради което на
основание чл.6 ал.3 от Наредбата е отпаднала необходимостта от изследване чрез
медицинско ,химическо или химико-токсилогично лабораторно
изследване,респ.установяване с доказателствен анализатор и следва да се приеме,че установяването на
алкохол в кръвта на водача е станала по надлежен ред.
От субективна страна деянието е извършено
при наличие на пряк умисъл-подсъдимият е осъзнавал общественоопасния характер
на извършеното престъпление и неговите противоправни последици,като е целял
тяхното настъпване.
За инкриминираното деяние законът предвижда
наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от 200 до 1000
лева.
Отчитайки от една страна високата степен на
обществена опасност и противоправност на извършеното престъпление,което не се
явява „тежко умишлено „по смисъла на чл.93 т.7 от НК,но с него се засяга широк
кръг от обществени отношения,свързани с движението по пътищата и рефлектиращи
върху правата и задълженията на неограничен кръг правни субекти –отегчаващи
вината на подсъдимия обстоятелства,както и смекчаващите такива –чистото му
съдебно минало,проявената от него самокритичност към стореното и изтъкнатите
доводи за хронични здравословни проблеми ,съдът счете,че за постигане на целите
на генералната и индивидуална превенция на наказанието,залегнали като основни
начала в чл.36 от НК,при превес на смекчаващите обстоятелства,на подсъдимия
следва да бъде наложено наказание при приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК,като
слезе под специалния минимум ,посочен в конкретната санкционна норма .Същият
беше осъден да изтърпи наказание „лишаване от свобода „ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА,чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК беше отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ , по отношение на наказанието
„глоба“,приложи разпоредбата на чл.55
ал.2 от НК и определи размер на същата от
150.00 лв./сто и петдесет лева/.
На
основание императивната разпоредба на
чл.343г от НК подсъдимият Л.Д.С.
беше лишен от правото да
управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,като на основание
чл.59 ал.4 от НК се приспадна времето,през
което той е бил лишен от това право по административен ред /с АУАН
№868/21.12.2017г. и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№17-0307-000249/22.12.2017г.,издадена от В.Р.-Началник РУП към ОДМВР Ш., РУ Н./,считано
от 21.12.2017г.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.
Мотивите са изготвени на 11.04.2018г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: