О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2155
Бургаският окръжен съд гражданска
колегия
в закрито заседание на осми ноември
през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател: Росица Т.
Членове: Таня Русева-Маркова
Елеонора Кралева
при секретаря
и в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от
съдия Русева-Маркова гражданско
дело № 985 по описа
за 2019 година.
По повод на
отправените искания в открито съдебно заседание от 29.10.2019г. по въззивно гр.
дело № 985/2019г. по описа на Окръжен съд – Бургас, по отношение на които съдът
е обявил на страните, че ще се произнесе в закрито заседание, съдът намира
следното:
По отношение
на искането на бъде допуснат до разпит в качеството му на свидетел – Милен
Ненчев – Началник на РДНСК – Югоизточен район, съдът съобрази следното:
По делото е
отправено искане от страна на „Ес Енд Ей“ ООД със седалище гр. Несебър да бъде
допуснат до разпит в качеството му на свидетел Началника на РДНСК – Югоизточен
район, тъй като за личното му участие при извършване на проверката на място на
строежа се сочи едва в писмото, което е отправено до А.А. в качеството й на
Управител на „Ес Енд Ей“ ООД със седалище гр. Несебър и което е представено
пред ВКС на РБ и се съдържат данни, че той лично е попълвал изцяло страница
първа и частично страница трета от този документ. В съдебно заседание
процесуалният представител на дружеството -
„Ес Енд Ей“ ООД със седалище гр. Несебър сочи, че обстоятелствата, които
се искат да бъдат установени чрез разпита на този свидетел са във връзка с това
в какво се изразява участието му при съставянето на Констативен акт № 234 от
25.06.2001г. В конкретния случай – оспорването на този констативен акт е
свързано единствено с вписания ръкописен текст на страница втора – видно от
изявлението на Р.Х., изразено в писмено Становище с вх. № 16065/24.10.2016г. по
описа на Окръжен съд – Бургас по въззивно гр. дело № 1126/2016г. по описа на
БОС (лист 51 от цитираното въззивно производство), а обстоятелствата, за които
се иска да даде показания Милен Ненчев – Началник на РДНСК – Югоизточен район в
качеството си на свидетел са във връзка с изписването на страница първа и
трета, които обстоятелства са извън направеното оспорване на документа. В този
смисъл, съдът намира, че фактите, които се иска да бъдат установени чрез
разпита на вещото лице стоят извън оспорването на документа и са неотносими към
спора. Мотивиран от изложеното, настоящият състав намира, че постановеното Определение
№ 2041 от 24.10.2019г., постановено по въззивно гр. дело № 985/2019г. по описа
на Окръжен съд – Бургас следва да бъде отменено в частта, в която е допуснат до
разпит в качеството му на свидетел Милен Ненчев – Началник на РДНСК –
Югоизточен район следва да бъде отменено и вместо това да бъде оставено без
уважение искането на „Ес Енд Ей“ ООД със седалище гр. Несебър да бъде допуснат
до разпит в качеството му на свидетел Милен Ненчев – Началник на РДНСК –
Югоизточен район.
По отношение
на искането на Р.Х. да бъде открито производство по оспорването на Констативен
акт № 234 от 25.06.2001г., издаден от РДНСК – Бургас, Окръжен съд – Бургас намира,
че този акт е оспорен от страна на Р.Х. още при представянето му по въззивно
гр. дело № 1126/2016г. по описа на Окръжен съд – Бургас и в открито съдебно
заседание, проведено 25.10.2016г. (лист 60 от цитираното въззивно производство)
съдът на основание чл. 193 от ГПК е открил производство по оспорването на
Констативен акт № 234 от 25.06.2001г., издаден от РДНСК – Бургас. При това
положение, настоящата инстанция намира, че не се налага повторно откриване на
производство по оспорването на цитирания констативен акт, поради което и
искането на Р.Х. за откриване на производство по оспорването на документа още
веднъж и в настоящото въззивно производство следва да бъде оставено без
уважение.
По отношение
на искането на Р.Х. по делото да бъде представен оригинал на Констативен акт №
234 от 25.06.2001г., издаден от РДНСК - Бургас, съдът съобрази следното:
Безспорно е, че
на основание чл. 183 от ГПК когато по делото е представен препис от документ,
то при поискване страна е длъжна да представи оригинала на документа или официално заверен препис от него. В
конкретния случай обаче по делото е безспорно, че страната – „Ес Енд Ей“ ООД
със седалище гр. Несебър не разполага с оригинал от този документ, а по делото
се съдържат данни, че при извършена проверка в архивите на РО НСК/РДНСК –
Югоизточен район е открит оригинален екземпляр на Констативен акт №
234/25.06.2001г., издаден от РДНСК – Бургас, но до този момент – включително и
в производството по гр. дело № 4581/2018г. по описа на ВКС на РБ по реда на чл.
303 от ГПК оригинал от документа не е представен. Това налага на основание чл.
186 от ГПК този документ да бъде изискан от съответния административен орган,
като бъде задължен служител на РДНСК – Югоизточен район да представи оригинала
на цитирания документ в открито съдебно заседание, за да се извърши съпоставка
и справка с представените по делото копия, след което оригиналът на документа
ще бъде върнат за съхранение на административния орган и за извършване на
допуснатата графологическа експертиза от страна на вещото лице.
По отношение
на допуснатата съдебно-графологическа експертиза, съдът намира, че видно от
изразените писмени становища на страните и изявленията на техните процесуални
представители в открито съдебно заседание, проведено на 29.10.2019г.,
поставените въпроси не се оспорват и страните не се противопоставят на
извършването й и съобразно доводите на ВКС на РБ, дадени в постановеното
отменително Решение № 63 от 06.06.2019г., постановено по гр. дело № 4581/2018г.
по описа на ВКС на РБ по реда на чл. 303 от ГПК, намира, че експертизата следва
да бъде извършена така, както е допусната с Определение № 2041 от 24.10.2019г., постановено по въззивно
гр. дело № 985/2019г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
Мотивиран от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 2041 от 24.10.2019г., постановено по въззивно гр. дело №
985/2019г. по описа на Окръжен съд – Бургас в частта, в която е допуснат до
разпит в качеството му на свидетел Милен Ненчев – Началник РДНСК – Югоизточен
район и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Ес Енд Ей“ ООД със седалище гр.
Несебър да бъде допуснат до разпит в качеството му на свидетел Милен Ненчев –
Началник РДНСК – Югоизточен район.
ЗАДЪЛЖАВА РДНСК – Югоизточен район да представи по делото в открито съдебно
заседание оригинал на Констативен акт № 234 от 25.06.2001г., издаден от РДНСК –
Бургас, като задължава служител на РДНСК – Югоизточен район да представи
оригинала на цитирания документ в открито съдебно заседание, за да се извърши
съпоставка и справка с представените по делото копия, след което оригиналът на
документа ще бъде върнат на служителя за съхранението му в административния
орган и за предоставяне на достъп на вещото лице, което следва да извърши
допуснатата графологическа експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р.Х. да
бъде открито производство по оспорването на Констативен акт № 234 от
25.06.2001г., издаден от РДНСК – Бургас, тъй като производство по оспорване на
документа е открито в открито съдебно заседание, проведено на 25.10.2016г.
(лист 60 от въззивно гр. дело № 1126/2016г. по описа на Окръжен съд – Бургас).
Делото да се насочи
за извършване на допуснатата експертиза след внасяне на определения от страна
на съда депозит за експертиза, тъй като към настоящия момент е внесен определения
от страна на съда депозит само от страна на Р.Х..
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и го НАСРОЧВА за
10.12.2019г. – 10.00 часа, за която дата да се призоват всички страни, както и
да се изпрати съобщение до РДНСК – Югоизточен район за задължението му да
представи чрез свой служител оригинал на цитирания констативен акт в открито
съдебно заседание, като бъде съобщена и датата за насроченото съдебно
заседание.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от
постановеното определение да се изпрати на страните за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.