Решение по дело №3523/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1254
Дата: 5 октомври 2020 г. (в сила от 21 октомври 2020 г.)
Съдия: Силвия Димитрова Обрешкова
Дело: 20203110203523
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 септември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 125405.10.2020 г.Град *
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – *28 състав
На 05.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Силвия Д. Обрешкова
Секретар:Валентина С. Батешкова
като разгледа докладваното от Силвия Д. Обрешкова Административно
наказателно дело № 20203110203523 по описа за 2020 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Т. Б. М. - роден на 27.03.1977 г. в гр. *, българин,
български гражданин, живущ в гр. ***, неосъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 11.07.2016 г. в гр. *, потвърдил неистина в писмена
декларация №846/11.07.2016 г. за изгубен, повреден или откраднат документ за
самоличност, която по силата на закона - чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на
българските документи за самоличност и чл. 160, ал. 1 от Закона за движение по пътищата
се дава пред орган на властта - Сектор „Пътна полиция" при ОД МВР - * за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства, а именно заявил, че е изгубил свидетелство за
управление на моторно превозно средство №*********/24.02.2012г., издадено на Т. Б. М.
ЕГН ********** от МВР - *, като в действителност същото му е било отнето от
Германските власти за извършено от него нарушение на Германското законодателство за
движение по пътищата - престъпление по чл. 313, ал. 1 НК, за което на осн.чл.78а ал.1 от
НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно
наказание - ГЛОБА в размер на 1000/ХИЛЯДА/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок пред Варненския
Окръжен Съд от днес.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
Към решение по АНД 3523 по описа на ВРС за 2020година, 28
наказателен състав

Срещу обв.Т. Б. М. Варненска районна прокуратура е внесла във
ВРС предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за престъпление по чл.313 ал.1 от НК.
В съдебно заседание представител на прокуратурата не се явява и не
изразява становище.
Обв.М., редовно призован, не се явява лично, моли делото да се
разгледа в негово отсъствие.
Защитата се упражнява от адв.Гатев, който пледира минимално
наказание.
В хода на наказателното производство съдът установи следната
фактическа обстановка:
Обвиняемият Т. М. бил правоспособен водач, притежавал СУМПС
№*********/24.02.2012. На 19.07.2015 в Р.Германия, поради нарушение на
правилата за движение по пътищата свидетелството за управление на МПС
му било отнето и било изпратено в Консулска служба на посолството на
Република България а от там било препратено Главна Дирекция „Национална
Полиция", Отдел „Пътна полиция" при МВР. С писмо на ГД „Национална
полиция", СУМПС № *********/24.02.2012г, издадено на името на
обвиняемия Т. Б. М. от МВР - гр. *, било изпратено в ОД на МВР-*.
Макар да знаел, че свидетелството му за управление на МПС е
отнето Германия, на 11.07.2016 в гр. * обв.М. отишъл в Сектор „Пътна
полиция" при ОД на МВР - гр. *, където попълнил, подписал и подал пред
служител от същата служба-свидетелят Д.Д.И, декларация № 846/11.07.2016
по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските документи за
самоличност и по чл. 160 от Закона за движение по пътищата за изгубен,
повреден или откраднат документ за самоличност. Според чл.17, ал. 1 от
ПИБДС „В случаите на изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на
български личен документ лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни
писмена декларация по образец съгласно приложение № 6 относно тези
обстоятелства в най - близкото РУ на МВР, СДВР/ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ
- МВР, или в звената "Миграция" при СДВР/О ДМВР". Съгласно чл. 160, ал.
1 от Закона за движение по пътищата: „Дубликат на свидетелство за
управление или на контролен талон към него се издава, когато
свидетелството или контролния талон е изгубен, откраднат, повреден или
унищожен, за което притежателят подписва декларация".
1
Т. Б. М. декларирал, че СУМПС № *********, издадено на негово
име на 24.02.2012 г. от МВР-*, е изгубено. На 12.07.2016 той подал и
Заявление № 91256/12.07.2016 г. в Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР -
гр.* за издаване на документ за самоличност на български гражданин.
Подписът и ръкописният текст в Декларация № 846/11.07.2016 год.
по чл. 17, ал. 1 ПИБДС и чл.160 ЗДВП за изгубен, повреден или откраднат
документ за самоличност от 11.07.2016 г. от името на Т. Б. М. били изпълнени
лично от Т. Б. М. .
Видно от приложената по делото справка за съдимост, Т. Б. М. , е
бил неосъждан към датата на деянието.

Горепосочената фактическа обстановка се установява и
потвърждава със събраните по реда на НПК доказателства:
Като конкретни, подробни, логични и непротиворечиви съдът
кредитира показанията на св. П.Д. и Д.И. Като събрани по реда на НПК съдът
кредитира декларация, подадена в сектор ПП при ОД на МВР –*, писма
справки и др. документи от Германия, справка за нарушител, справка за
съдимост и др.
Като обективно и компетентно дадено, съдът кредитира
заключението на графологичната експертиза.
Доказателствата, преценени както поотделно така и в тяхната
съвкупност, очертават именно описаната в постановлението на прокуратурата
фактическа обстановка. Същата не се оспорва отстраните.
Предвид изложеното, обв.Т. Б. М. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.313, ал.1 от НК , като на
11.07.2016 г. в гр. *, потвърдил неистина в писмена декларация
№846/11.07.2016 г. за изгубен, повреден или откраднат документ за
самоличност, която по силата на закона - чл. 17, ал. 1 от Правилника за
издаване на българските документи за самоличност и чл. 160, ал. 1 от Закона
за движение по пътищата се дава пред орган на властта - Сектор „Пътна
полиция" при ОД МВР - * за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, а именно заявил, че е изгубил свидетелство за управление на
моторно превозно средство №*********/24.02.2012г., издадено на Т. Б. М.
ЕГН ********** от МВР - *, като в действителност същото му е било отнето
от Германските власти за извършено от него нарушение на Германското
законодателство за движение по пътищата.
Съставът е осъществен както от обективна, така и от субективна
страна, като са осъществени всичките му признаци. Престъплението е
извършено при пряк умисъл.
2
Налице са предпоставките за прилагане на чл.78А от НК за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание:
Деянието е извършено умишлено и за него е предвидено наказание
лишаване от свобода до 3 години или глоба от 100 до 300 лева;
Обв. М. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел. От
26.02.03 г., когато е освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание и от 10.11.04г., когато е влязло в сила
определение за одобряване на споразумение, са изтекли сроковете по
чл.86 ал.1 т.1 от НК и към датата на настоящото деяние той следва да се
счита за неосвобождаван по реда на чл.78а от НК и за неосъждан.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
При определяне размера на административното наказание глоба съдът
не констатира отегчаващи отговорността обстоятелства. Поради това за
постигане целите на наказанието, глобата следва да бъде определена в
минималния, предвиден в закона размер, а именно – 1000 лева. Предвид
наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно –
признанията и разкаянието на обвиняемия, добросъвестното процесуално
поведение, трудовата му активност и липсата на вредни последици от
деянието, глоба в такъв размер е достатъчна за постигане целите на
наказанието и би въздействала превъзпитателно, предупредително и
възпиращо и на дееца и на останалите членове на обществото.

По горните съображения, съдът постанови решението си.


СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни