№ 1462
гр. Варна, 08.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Частно търговско дело №
20213100900770 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 255 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба от 04.11.2021 г. на СВ. СЛ. К. чрез адв. В.Е. Б. – АК Варна по
гр.д.№ 10109/2020 на ВРС, съдържаща искане да бъде определен срок за изпращане до
горестоящия Варненски окръжен съд на възражение по чл. 423 от ГПК с вх. №
26907/24.08.2021 г.
За да се произнесе по молбата за определяне на срок при бавност, съдът съобрази
следното:
Жалбоподателката чрез пълномощника си, е депозирала пред първоинстанционен съд
възражение по чл. 423 от ГПК с вх. № 26907/24.08.2021 г. срещу Заповед за изпълнение по
ЧГД № 10109/2020 г. по описа на PC – Варна.
Видно от приложеното в преписката съобщение № 202131140282, същото е било
изпратено за отговор до заявителя чрез адв. Х.Я. – процесуален представител с пълномощно
приложено на л. 16 от гр.д.№ 10109/2020 на ВРС.
На 17.09.2021 г. съобщението е било върнато в цялост с изявление върху разписката
от адв. Хр. Я., че същият не е пълномощник по делото.
След връщане на съобщението, на 21.09.2021 г. районният съд е предприел проверка
за спазване срока за подаване на възражението като е изискал от ЧСИ Янкова данни за
датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение по образуваното въз основана на
издадената по делото заповед за незабавно изпълнение изпълнително производство.
След получаване на информацията от ЧСИ Янкова, на 11.10.2021 г. съдът е
разпоредил да се изпълни разпореждането от 31.08.2021 г., т.е. да се връчи препис от
възражението на насрещната страна.
Жалбата за бавност като подадена от страна по висящо производство пред ВРС е
процесуално допустима.
По същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
1
Съдът намира, че Варненски районен съд, ХІІ-ти състав, е администрирал подаденото
от молителката възражение при прилагане на служебното начало с оглед спазване
изискването на чл. 13 от ГПК за решаване на делата в разумен срок.
Администриращият съд правилно е разпоредил на 31.08.2021 г. връчване на препис
от възражението на насрещната страна. Това е така, тъй като производството по чл. 423 ГПК
е извънредно производство, аналогично на производството за отмяна на влезли в сила
съдебни решения (т. 15 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. №
4/2013 г., ОСГТК), поради което районният съд има задължение да администрира
възражението като събере такса и размени книжа.
При връщане на съобщението до заявителя в цялост с изявлението на адв. Хр. Я. от
17.09.2021 г. че същият не е пълномощник по делото, съдът не е извършил изрична
преценка и не се е произнесъл по редовността на това връчване. Вместо това, на 11.10.2021
г. е разпоредил повторно връчване на заявителя, от което следва, че е приел връчването за
нередовно.
Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 1, изр. 1 от ГПК, адвокатът не може да откаже
получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне на пълномощното по реда
на чл. 35, отказ от пълномощие по чл. 36, както и когато от пълномощното недвусмислено
личи, че не се отнася за инстанцията или производството.
Би следвало ВРС да извърши изрична преценка за редовността на връчването чрез
пълномощника на заявителя по гр.д.№ 10109/2020 на ВРС адв. Х.Я. и в случай че приеме
връчването за редовно, да изпрати възражението на Варненския окръжен съд. Доколкото,
обаче, преценката за редовност на връчването е изцяло в компетентността на
администриращия съд, в настоящото производство горестоящият съд не е овластен да даде
указания по същество в тази насока.
Към настоящия момент администрирането на възражението не е приключило, поради
което не може да бъде разпоредено изпращането му до горестоящия съд.
Мотивиран от гореизложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 42156 от 04.11.2021 г. на СВ. СЛ. К. чрез
адв. В.Е. Б. – АК Варна по гр.д.№ 10109/2020 на ВРС, съдържаща искане да бъде определен
срок за изпращане до горестоящия Варненски окръжен съд на възражение по чл. 423 от ГПК
с вх. № 26907/24.08.2021 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2