№ 17960
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Г. В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Г. В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110110034 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Г. С. Т. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Н. С. Д. – редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. Ц. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 24.08.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба, както и допълнителната такава,
изготвена във връзка с указания на Съда. Молим да се приложат писмените
доказателства, приложени към исковата молба по делото. Запознат съм с
1
направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се
приеме за окончателен.
АДВ. Ц.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Относно становището на ищцата считаме, че за разглеждане на иска
по чл. 30 от Закона за наследството е ирелевантно дали същата е знаела или
не за оставено наследствeно имущество към дата на смъртта на всеки от
родителите. Становището ми е повдигнат като спорен въпросът, представен в
ОИМ, а именно относно броя и вида на недвижимите имоти, по отношение на
които наследодателите на страните са имали право на собственост към
момента на смъртта си, в това число и относно пасивите към този момент, от
които следва да се формира настоящия спор. Считаме, че тъй като по
разпоредбите на Закона за наследството относно формиране на
наследствената маса са императивни, като най-напред следва да се образува
наследствена маса по описани в писмения отговор на исковата молба
недвижими имоти и задължение на наследодателите, както и да се определи
стойностното им изражение към датите на откриване на наследството. Към
получената сума трябва да се добави стойността на дареното имущество, ето
защо считам, че след образуване на наследствената маса, следва да се назначи
съдебно оценителна експертиза, която да установи точно на всеки от имотите,
които е необходимо да се редуцират спрямо размерите на посочените в
писмения отговор квоти и от правото на собственост на наследодателите.
Оспорвам искането за делба на идеална част от отстъпване право на строежа
върху държавна земя, находящ се в община К. и 1/2 ид. ч. от жилище от 70
кв.м. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам възражения по
него. Моля същият да се приеме за окончателен и съответно да бъдат приети
писмените доказателства, приложени в писмения отговор.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр. 1 от ГПК, напътва страните към
СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма нагласа за такава.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 24.08.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл. 148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от
ищеца с първоначалната исковата молба и допълнителни такива с молбата от
13.10.2022 г., както и тези, представени от ответника с писмения му отговор.
УКАЗВА И ЗАДЪЛЖАВА ответната страна в тридневен срок от днес
да представи по делото заверени копия от скиците на поземлените имоти,
които е посочил в отговора си и които желае да бъдат включени и оценени
съответно в наследствената маса по чл.31 от ЗН, представляващи 4 бр. ниви, 2
бр. ливади и 1 бр. неопределен имот от 798 кв. м. вкл. в регулация.
По искането на двете страни и с оглед необходимостта от изготвяне на
наследствена маса по смисъла на чл. 31 от Закона за наследството, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на съдебно-оценителна експертиза, с която ВЛ
със заключението да даде пазарна оценка на имотите към датата на откриване
на наследството, които следва да се включват в наследствената маса по чл. 31
от Закона за наследството и представляващи съответно земеделски имоти 4
бр. ниви, 2 бр. ливади, както и недвижимия имот, включен в рамките на
населеното място от 1,798 дка., находящ се в м-н „..“ и 1/6 ид. ч. от ап. 34 в
„.... (част 2), бл. ...
3
Вещото лице да даде и пазарна оценка на подарения имот, който е обект
на иска по чл. 30 от Закона за наследството, като стойността следва да бъде
дадена към момента на откриване на наследството, но имота да бъде оценен
по състоянието му към момента на подаряването. Вещото лице да съобрази и
вещното право на ползване, което е било учредено като пожизнено такова в
полза на дарителите.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да изготви експертизата ВЛ А. Д. Ц.
при първоначален размер на възнаграждение от 600 лв., вносим като депозит
от двете страни по равно.
ВЛ да се уведоми след представени доказателства за внесения
депозит от двете страни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.03.2023 г. от 13:30 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 14:34 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4