Разпореждане по дело №56127/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 41277
Дата: 20 декември 2021 г.
Съдия: Мария Милкова Запрянова
Дело: 20211110156127
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 41277
гр. София, 20.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110156127 по описа за 2021 година
Съдът констатира, че е подадена искова молба, в която са направени „искания“ за
обезсилване на Акт за публична общинска собственост №***/7.12.2009г., поправен с Акт
№*** за поправка, както и за „възстановяване на последното законосъобразно положение
преди изменението с нищожната заповед за изменение на КККР №***/6.1.2015г. на
началник на СГКК, а именно да се върне в КККР ПИ с идентификатор ***** по КККР на *,
одобрени със заповед № ***/21.7.2011г. на изп. директор на АГКК с площ 294408кв.м.“
Също така е направено искане да се отмени като нищожна заповед за изменение на КККР
№***/6.1.2015г. на началник на СГКК
Относно искането за обезсилване на АПОС – не съществува самостоятелен иск/искане за
отмяна на АПОС, поради което съдът не може да постанови отмяна на този акт. След
постановяване на положително решение по иска за собственост неправилно актуваният
имот следва да бъде отписан от актовите книги със заповед на кмета на ответната община,
съгласно чл.64 ЗОС (в този смисъл определение №15/16.3.2012г. по ч.гр.д. №335/2011г., ГК,
І отделение). Доколкото това производство се развива след решаването на спора за
материално право, то предявеното искане за отмяна на акта за общинска собственост е
процесуално недопустимо и в тази част исковата молба следва да бъде върната.
Относно искането за отмяна като нищожна на заповед за изменение на КККР
№***/6.1.2015г. на началник на СГКК, съдът намира, че исковата молба подлежи на
връщане, тъй като гражданският съд не е компетентен да отменя административни актове,
освен в предвидените в закон случаи, какъв не е настоящият.
Относно искането за „възстановяване на последното законосъобразно положение…“ –
следва да се дадат указания на ищеца за уточняване на твъденията му.
Воден от горното съдът
1





РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок да довнесе д.т. по сметка на СРС в размер на
327,96лв., както и да посочи твърди ли, че е налице грешка в КККР на гр., изразяваща се в
нанасяне на самостоятелен имот с идентификатор ***** с площ 2692кв.м., в границите на
ПИ с идентификатор *****
При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.

ВРЪЩА исковата молба в частите, в които са направени „искания“: 1/ за обезсилване на Акт
за публична общинска собственост №***/7.12.2009г., поправен с Акт №*** за поправка и 2/
за отмяна като нищожна на заповед за изменение на КККР №***/6.1.2015г. на началник на
СГКК.

Разпореждането подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2