№ 49
гр. Добрич, 14.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20233230201305 по описа за 2023 година
Производството е образувано по жалба на „***“АД с ЕИК ***
представлявано от изп. директори С. Ц. и С. Я. срещу Електронен Фиш
Серия К № 8050406 от 07.09.2023 год. на ОД на МВР гр. Добрич .
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за
нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189 ал.4 във вр. с 182
ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
50/петдесет/ лева.
По същество жалбоподателят оспорва издадения фиш ,като
незаконосъобразен и необоснован.Редовно уведомен , не се явява лично в
съдебно заседание, представлява са от юрисконсулт Т. Б..
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
На 07.09.2023 год. в 14:07 часа в гр. Добрич по бул.25 Септември до ДАА
при общо ограничение на скоростта 50 /петдесет/км/ч за населено място
автомобил *** с рег. Номер *** се е движил със скорост на движение от
68/шестдесет и осем/ км/ч година , като превишението на скоростта е от
18/осемнадесет/км/ч.В последствие бил издаден Електронен Фиш Серия К
№ 8050406 от 07.092023 год. на ОД на МВР гр. Добрич.
Описаната фактическа обстановка се установява от разпитите на
свидетеля М. А. М. и от приобщените по делото писмени доказателства.
1
Наведените в жалбата основания за отмяна на атакуваното НП
кореспондират с установената в настоящото производство фактическа
обстановка както следва:
Към дата на извършеното нарушение - 07.09.2023 г., 14:07 часа, МПС -
***, per. № СВ9001СР, рама № 1FA6P8TH2J5167878 не е собственост на
представляваното от мен дружество.
Горепосоченото МПС е закупено от жалбоподателя - *** АД на
15.09.2023 г., видно от заверен препис на Договор за покупко-продажба №
2927 от 15.09,2023 г., с нотариална заверка на подписа № 9092/15.09.2023 г.,
на нотариус О. Ш., с per. № 147 на НК и заверен препис на Свидетелство за
регистрация - Част 1 № ********* от 15.09.2023 г., издадено от ОД на МВР
— Пътна полиция.
Видно от справката, има направена промяна на регистрацията на
08.08.2023 г., като в последствие този Договор за покупко-продажба е
анулиран на 17.08.2023 г. Като доказателства, кореспондиращи с приложената
от МВР справка се прилагат и приема от настоящия състав - заверен препис
на Договор за покупко-продажба на МПС № 2796 от 08.08.2023 г., с
нотариална заверка на подписите рег. № 7616 /08.08.2023 г. по описа на
нотариус О. Ш., рег. № 147 при Нотариалната камара и заверен препис от
Споразумение към договор за покупко-продажба № 2796 от 17.08.2023 г., с
нотариална заверка на подписите рег. № 8081 /17.08.2023 г. по описа на
нотариус О. Ш., рег. № 147, по силата на което Договорът за попупко-
продажба от 08.08.2023 г., на МПС с рег. № СВ9001СР, е развален, считано от
тази дата поради получен отказ от „Пътна полиция“ към ОД на МВР - Варна,
за промяна на регистрацията на името на купувача - *** АД.Предвид всички
представени доказателства по делото по категоричен начин се доказва, че към
дата на извършеното нарушение - 07.09.2023 г., *** АД не е собственик на
горепосоченото МПС.
Съобразно молбата направена в съдебното производство за направени
съдебноделоводни разноски на „***“АД с ЕИК *** представлявано от изп.
директори С. Ц. и С. Я. , следва ОД на МВР гр. Добрич да заплати сумата от
200/двеста/ лева , представляващо юрисконсултско възнаграждение на
юрисконсулт Т. Д. Б..
Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да
бъде отменено .
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯМ Електронен Фиш Серия К № 8050406 от 07.09.2023
год. на ОД на МВР гр. Добрич , с което на на „***“АД с ЕИК ***
представлявано от изп. директори С. Ц. и С. Я. за нарушение на чл. 21 ал.1 от
ЗДвП и на основание чл. 189 ал.4 във вр. с 182 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 50/петдесет/ лева.
ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Добрич да заплати сумата от 200/двеста/ лева
на „***“АД с ЕИК *** представлявано от изп. директори С. Ц. и С. Я. ,
представляващо юрисконсултско възнаграждение на юрисконсулт Т. Д. Б. .
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.
Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3