Определение по дело №169/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе в предвид следното:

Делото е образувано въз основа на депозиран пред съда иск от Н. С. А., с ЕГН [ЕГН], от [населено място], пл. „С” № 10, срещу Е. Н. Б., от [населено място], ул. „Ма” № 5, бл. „И.- 2”, вх. Б, ет. 2 или [населено място], Главен път Е-79, мотел „М.”, с който се иска от съда да постанови решение, с което да отмени дарението, извършено с Нотариален акт № 186, том ІІ, дело № 594/27.12.1982г. от В. Х. С.- съдия при РС Сандански, извършено от ищцата Н. С. А. в полза на ответницата Е. Н. Б., за 1/ 2 идеална част от описания в исковата молба недвижим имот, поради недаване на издръжка, от която дарителката се нуждае или да присъди пазарната равностойност на дарения апартамент, като осъди ответницата да заплати и направените по делото разноски.

Предявен е за разглеждане иск с правно основание чл. 227 ал.1 б. „в” от ЗЗД.

С Определение № 1181/16.03.2015г. по настоящото гр.д. № 39/2015г. съдът е оставил без движение исковата молба на основание чл. 129 ал. 2 и ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 127 т. 3 от ГПК, чл. 114 ал.1, б.”в” от ЗС и чл. 128 т. 2 и 3 от ГПК, с указания за отстраняване на нередовностите на същата- посочване цената на предявения иск, внасяне на дължимата държавна такса, представяне на препис от исковата молба и книжата към нея за ответната страна и вписването на исковата молба в СВ към РС Сандански, по местонахождението на недвижимия имот.

Съдът е дал възможност на ищците по делото, в едноседмичен срок от получаването на съобщението за постановеното определение, да внесат дължимата държавна такса, да представят по делото документ за доказване на внасянето и, както и да представят вписана искова молба, ведно с препис за другата страна, съобразно дадените от съда подробни указания, като е предупредил ищците, че в случай на неизпълнение на това наложено от съда задължение в посочения срок, исковата молба на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК ще бъде върната на подателя и.

Определението на съда за оставяне на исковата молба без движение, е било съобщено на ищцата- Н. С. А., чрез пълномощника и адв. Бл. Б., като връчването е извършено на 26.03.2015г., на съдебния адрес, посочен в исковата молба по делото за съдебен адрес за връчване на призовките и съобщенията на ищцата по делото.

С последващо Определение № 1548/08.04.2015г. по делото, съдът по искане на ищцата и на основание чл.63 от ГПК, е удължил законовия срок на разпоредбата на чл.129 ал.2 от ГПК за отстраняване на нередовностите на исковата молба по гр. д. № 39/2015г. по описа на ОС Благоевград, след оставянето и без движение, с един месец, считано от изтичането на законно определения срок/02.04.2015г./.

С Определение № 2126/20.05.2015г. от закрито заседание по делото, отново по искане на ищцовата страна, съдът на основание чл. 83 ал.2 от ГПК, е освободил Н. С. А., с ЕГН [ЕГН], от [населено място], пл. „Свобода” № 10, от заплащане на държавна такса в производството по гр.дело № 39/ 2015г. по описа на ОС Благоевград.

В срока по чл. 129 ал. 2 от ГПК и в удължения срок по реда на чл. 63 от ГПК/изтекъл на 04.05.2015г./, нередовностите на исковата молба не са отстранени, като ищцата Н. С. А., чрез своя процесуален представител- адв. Б., не са изпълнили задълженията вменени им от съда за отстраняване на нередовностите на исковата молба. Не е представена вписана искова молба, в която да е посочена цената на предявения иск, ведно с преписи от нея и от книжата по делото за ответната страна. Изтекли са законните срокове за отстраняване на нередовностите на исковата молба, за които ищцата Н. С. А. е била надлежно уведомена от съда, както и предупредени за последиците от неизпълнението на задължението за отстраняване на нередностите на исковата молба в посочени срокове.

Тъй като нередовностите на исковата молба не са отстранени в посочения в разпоредбата на чл. 129 ал.2 от ГПК законов срок, следва производството по делото да бъде прекратено, като определението на съда за прекратяването подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението на ищеца, с частна жалба, пред САС.

Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 и 3 от ГПК във връзка с чл. 128 т .2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №39/2015г. по описа на ОС Благоевград, поради неотстраняването на нередовностите на исковата молба в срока по чл. 129 ал.2 от ГПК и в удължения от съда срок по чл. 63 от ГПК.

ВРЪЩА исковата молба и книжата по делото на ищцата- Н. С. А..

Определението на съда за прекратяване на производството подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението на ищцата за него, пред АС София.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: