№ 21
гр. Търговище , 19.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VII СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Боряна С. Петрова
при участието на секретаря Валентина И. Войникова
като разгледа докладваното от Боряна С. Петрова Гражданско дело №
20203530100995 по описа за 2020 година
Предявени са искове с правно основание чл.422 от ГПК.
Ищецът твърди в исковата си молба, че ответника сключил договор за паричен
заем № 174106 от 08.03.2018г. сключен между „Сити кеш“ ООД. Кредиторът по
договора е прехвърлил вземането си на ищеца. Ответникът не е погасил задълженията си
по договора, поради което ищецът се снабдил със заповед за изпълнение на парично
задължение против него. Заповедта е връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. Поради
горното ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае съществуване на
вземането му към ответника в размер на 760.19 лв. – главница за период от 29.03.2018г. до
13.09.2018г., дължима по договор за паричен заем № 174106 от 08.03.2018г. ; 54.61 лв. –
договорна лихва за периода от 29.03.2018г. до 13.09.2018г.; 318.19 лв. – обезщетение за
забава от 29.03.2018г. до 13.02.2020г., ведно със законната лихва от подаване на
заявлението – 14.02.2020г. до окончателното изплащане на задължението, на осн.
чл.410,ал.1,т.1 от ГПК. Претендира да му бъдат присъдени и разноските в заповедното и в
настоящото производство.
В дадения месечен срок, ответникът не взе становище по предявения иск и не
представи никакви доказателства.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК
на ответника са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства,
1
като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като
са му указани последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК.
След изтичане на срока за възражение от страна на ответника, делото е било насрочено в
открито съдебно заседание, на което ответникът не се яви.
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира
решението по същество. Предявените искове са вероятно основателни с оглед събраните
доказателства, поради което следва да бъде уважен.
На ищеца следва да му бъдат присъдени, направените в това производство разноски
в размер на 27.04 лв.държавна такса и 300 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че вземането на «АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ» ЕАД, ЕИК *********, гр. София – 1335, бул. «Д-р Петър Дертлиев» № 25,
офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от изпълнителен директор – Д.Б.Б.,
чрез пълномощник – юрисконсулт Ц.П., с адрес гр. София – 1335, бул. «Д-р Петър
Дертлиев» № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 от Б.Н.Г., ЕГН **********, от гр.
хххххххххххххххххххххх, за сумата от 760.19 лв. – главница за период от 29.03.2018г. до
13.09.2018г., дължима по договор за паричен заем № 174106 от 08.03.2018г. ; 54.61 лв. –
договорна лихва за периода от 29.03.2018г. до 13.09.2018г.; 318.19 лв. – обезщетение за
забава от 29.03.2018г. до 13.02.2020г., ведно със законната лихва от подаване на
заявлението – 14.02.2020г. до окончателното изплащане на задължението, за което е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 168 от 15.04.2020 г., по ч.гр.д.№
382/20 по описа на РСТ, на основание чл.422, ал.1 от ГПК СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА Б.Н.Г., ЕГН **********, от гр. хххххххххххххххххххххх да заплати на
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ» ЕАД, ЕИК *********, гр. София – 1335, бул.
«Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от
изпълнителен директор – Д.Б.Б., чрез пълномощник – юрисконсулт Ц.П., с адрес гр. София
– 1335, бул. «Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 направените
в производството по ч.гр.д.№ 382/20 г. по описа на РСТ, разноски в размер на 25 лв.
държавна такса и 50лв. юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Б.Н.Г., ЕГН **********, от гр. хххххххххххххххххххххх да заплати на
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ» ЕАД, ЕИК *********, гр. София – 1335, бул.
«Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от
изпълнителен директор – Д.Б.Б., чрез пълномощник – юрисконсулт Ц.П., с адрес гр. София
– 1335, бул. «Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, направените
2
в настоящото производство разноски в размер на 325 лв.държавна такса и разноски за
икономическа експертиза 350 лв. юрисконсултско възнаграждение.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3