№ 201
гр. Габрово , 30.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тридесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Боян Хр. Косев
при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска
Сложи за разглеждане докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело №
20214210101223 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ ПР. КР. ИВ. и ИВ. КР. ИВ., чрез тяхната майка и законен
представител М. Б. Т. - редовно призовани с призовка връчена на 19.08.2021
г., не се явяват. За тях се явява адвокат Д. от ГАК, с пълномощно към
исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ КР. ИВ. ИВ. – редовно призован с призовка връчена на
20.08.2021 г., се явява лично и с адвокат Г.Н. от ГАК, с пълномощно по
делото.
Становище по хода на делото:
АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ Д. – Поддържам предявените искове. Оспорвам отговора.
Поддържам подаденото становище от името на двете деца. Представям касов
бон от Денталния център. Тези 230 лв. са платени за анализ.
Съдът докладва постъпило становище с вх. № 3982 от 23.08.2021 г. от
ищците по делото, в което изразяват становище по доклада, оспорват
отговора на исковата молба, изразяват становище по същество на делото.
Молят да бъдат приети представените документи със становището, като
писмени доказателства по делото. Молят в случай, че съдът намира за
относимо ответникът да бъде задължен да представи доказателства за
доходите на родителите си и тяхното подпомагане от него. Молят съдът да
има предвид, че чрез исковата молба е било направено доказателствено
искане за събиране на доказателства, а не служебно съдът да събира такива,
както, че предметът на делото е решаване на въпроси касаещи две малолетни
деца, при което съдът следи служебно за техните интереси, включително за
служебно събиране на доказателства, в който смисъл е ТР 1 от 2013 година.
Адвокат Д. – Не знам доколко е относим въпроса дали ответникът
издържа своите родители във връзка с увеличаване размера на издръжката за
двете деца. Какъв е размерът на пенсиите на неговите родители, ние твърдим,
че са в по-висок размер. Той ни противопоставя възражение, че издържа
родителите си и това намалява размера на издръжката на децата и ако
приемете, че това са важни факти и обстоятелства ние считаме, че следва да
се докажат с документи, а не със свидетели. Доходи, приходи и разходи се
доказват с документи.
АДВОКАТ Н. – Оспорвам предявения иск по отношение на размера,
изложили сме съображения в отговора. Оспорвам представените с исковата
молба и становището писмени доказателства, а именно: тези, които касаят
касови бележки, за които не е ясно какви са и за какво са дадени и от кого.
Оспорваме писменото доказателство представено със становището –
2
приложения изпълнителен лист, справка от Агенция за социално
подпомагане, квитанция за заплатена такса за издаване на паспорт, както и
представените днес касова бележка за 230 лв. Тук единствено е видно, че
такава сума е внесена в Денталния център, но не е ясно за какво. Поддържаме
исканията в отговора на исковата молба, допускането на гласни
доказателства, на един свидетел, когото водим. Ще установим каква
допълнителна издръжка осигурява на децата, дали закупува дрехи и обувки,
пособия и др. неща необходими на децата. По отношение изложеното от
процесуалния представител на ищеца считам, че няма пречка, тъй като
свидетелят когото водим е майката на ответника и тя да декларира доходите
нейните и на съпруга й. Оспорваме твърденията, че получават високи доходи
от пенсия.
АДВОКАТ Д. – Не разбрах колегата съдържание ли оспорва на
представените документи, подписи или дати. На основание чл. 55 ал. 2 ЗЗД
считам, че въпросът какво родителя е дал до предявяване на исковата молба е
неотносимо към предмета на спора, което ще прецените вие.
Съдът напътства страните към спогодба.
Ответникът – Над посочената сума няма да мога да плащам.
Адвокат Н. – С оглед поканата за постигане на спогодба доверителят ми
дава съгласие и счита, че може да отдели средства за заплащане издръжка за
Иван в размер на 200 лв. и на детето Пресияна в размер на 180 лв.
Адвокат Д. – Следва да се има предвид и разходите за адвокат
заплатени от доверителката ми.
Ответникът – Нямам възможност да плащам разходите за адвокат.
Адвокат Д. – Съгласна е доверителката ми на посочения размер
издръжка и половината от разходите за адвокат.
Ответникът - Съгласен съм да поема и половината от разноски от
ищцата за адвокатско възнаграждение, а именно сумата от 150 лв.
Адв.Н. – Доверителят ми плаща издръжката чрез СИ. Желаем
издръжката да бъде плащана доброволно по посочена банкова сметка.
3
Адв. Д. – Заведено е изпълнително дело доста време след определяне на
издръжката. Отказ от бъдещи права е недействителен. Ще говоря с
доверителката ми. Моля сумите за издръжка да бъдат изплащани по сметка в
Банка ДСК АД, BG 37 STSA 93000008482365, BIC: STSABGSF.
Съдът намира, че посочените условия на страните за сключване на
съдебна спогодба между тях не противоречат на закона и добрите нрави и е в
интерес на децата, ето защо и на основание чл. 234 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключената съдебна спогодба между ИВ. КР. ИВ., ЕГН
********** и ПР. КР. ИВ., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен
представител М. Б. Т., ЕГН **********, чрез адвокат Д. от една страна и КР.
ИВ. ИВ., ЕГН ********** от друга страна, както следва:
1. КР. ИВ. ИВ. ЕГН ********** ще заплаща на ИВ. КР. ИВ., ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител М. Б. Т., ЕГН
********** месечна издръжка в размер на 200.00 лева /двеста лева/ считано
от 09.07.2021 година до настъпване на законна причина изменяща размера й
или прекратяваща издръжката на основание чл. 150 във вр. с чл. 143 от СК,
платима до 15-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законна лихва
за всяка просрочена вноска до окончателното й погасяване.
2. КР. ИВ. ИВ., ЕГН ********** ще заплаща на ПР. КР. ИВ., ЕГН
**********, чрез нейната майка и законен представител М. Б. Т., ЕГН
********** месечна издръжка в размер на 180.00 лева /сто и осемдесет лева/
считано от 09.07.2021 година до настъпване на законна причина изменяща
размера й или прекратяваща издръжката на основание чл. 150 във вр. с чл.
143 от СК, платима до 15-то число на месеца, за който се дължи, ведно със
законна лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й погасяване.
КР. ИВ. ИВ., ЕГН ********** ще заплаща посочените суми по следната
банкова сметка: Банка ДСК АД, BG 37 STSA 93000008482365, BIC:
4
STSABGSF.
КР. ИВ. ИВ., ЕГН ********** ще заплати на ИВ. КР. ИВ., ЕГН
********** и ПР. КР. ИВ., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен
представител М. Б. Т., ЕГН ********** сумата от 150.00 лева /сто и
петдесет лева/, представляваща половината от заплатеното адвокатско
възнаграждение по договор за правна защита от 05.07.2021 година, сключен с
адвокат Д. по посочената банкова сметка до 10.09.2021 година.
СПОГОДИЛИ СЕ: 1. ............................................
/Адв. Д./
2. ............................................
/КР. ИВ. ИВ./
ОСЪЖДА КР. ИВ. ИВ., ЕГН ********** от гр.Габрово, ул.
„Николаевска” № 170 ет. 1 да заплати по сметка на Районен съд Габрово
сумата от сумата от 86.40 лева /осемдесет и шест лева и четиридесет
стотинки/ държавна такса, както и 5.00 лева /пет лева/ в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист на основание чл. 78 ал. 6 ГПК.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 1223 по описа за 2021 година на
5
Районен съд – Габрово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване от страните
с частна жалба в едноседмичен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.30
часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
6