№ 4
гр. Пазарджик , 09.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на девети април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20215200900047 по описа за 2021 година
С искова молба вх.№137/09.04.2021 г. са предявени обективно съединени искове по чл.79
от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от „Цеовита“ ЕООД против „АГРОКОМПЛЕКС БАНЯ “ ЕООД,ЕИК
********* за осъждане на ответника да заплати на сума от 12000,00 лв.,представляваща
неизплатено задължение по договор за продажба на препарати за растителна защита и лихва
в за забава в размер на 1606,67лв.за периода от 14.12.2019г.до 08.04.2021г.
Всеки един от двата обективно съединени иска е с цена под 25 000 лв.
Според разпоредбите на чл.119 ал.1-3 от ГПК съдът следи служебно за спазване правилата
на родовата подсъдност,на местната подсъдност по местонахождение на недвижим имот и
по чл.108 ал.2,чл.113 и чл.115 ал.2 от ГПК,а за останалите хипотези на местна подсъдност-
само по възражение на ответника /чл.119 ал.4 от ГПК/.
Съгласно разпоредбата на чл.104 ал.1 т.4 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са
подсъдни исковете по граждански дела и търговски с цена над 25 000 лв.Предмет на делото
са два обективно съединени иска,като цената на всеки от тях не надхвърля 25 000 лв. По
аргумент от горната разпоредба и тази на чл.103 от ГПК исковете са родово подсъдни като
първа инстанция на районен съд.Производството по делото на ПОС следва да бъде
прекратено и делото следва да се изпрати по подсъдност на Панагюрския районен
съд,където е седалището на ответното дружество.
Водим от гореизложеното,Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№47/2021 г. по описа на Пазарджишкия окръжен
съд и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на районен съд Панагюрище.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищците пред Апелативен съд-гр.Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2