№ 20033
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.НОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. И.НОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110145820 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Н. В. Д., редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „У.“ АД, редовно уведомен, представлява се от адв.
М., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. С. - Във връзка с дадената ми възможност да водим за днешно
съдебно заседание свидетел за разпит, вчера сме входирали молба, изпратена
е по електронен път и изрично бях помолил писмото да бъде докладвано на
съда още с вчерашна дата, предвид днешното съдебно заседание. Молбата ми
е с приложен към нея трудов договор на свидетеля, чиито разпит искаме да
бъде осъществен, а именно И. Г. Г., ведно с длъжностна характеристика към
трудовия договор. Уточнявам, че входящият номер на молбата е 269350 от
05.12.2022 г. Молбата ми е за извършване на съдебна поръчка по реда на чл.
25 от ГПК, за разпит на свидетеля в района по нейния постоянен адрес, а
именно: гр. Долни Дъбник, РС Плевен. Обосноваваме искането си с това, че
на първо място за вчерашна дата и днешна дата, тя е била задължена да се яви
на служебно мероприятие в с. Старосел, свързано с обсъждане на финансови
планове на търговски представители на дружеството „Т.П.“ за 2023 г., поради
което, служебно е възпрепятствана да се яви в днешно съдебно заседание. По
1
съществено е обстоятелството, че с оглед скорошното сключване на трудовия
договор, именно през м. 09.2022 г. с този работодател и предвидения в
трудовия договор шест месечен изпитателен срок, същата не желае да ползва
по някаква причина отпуск, включително и за явяването й за разпит по
настоящото съдебно заседание. Същата е изразила готовността, ако се касае
за временна ангажираност в рамките на няколко часа да се яви и да отговори
на поставените от страните въпроси. Моля за разбиране и уважение в този
смисъл, че и за нас това е единствената възможност да съберем доказателства
за опровергаване на становището на ответното дружество, тъй като тя е
единственият служител, който изрази някаква готовност да свидетелства .
АДВ. М. - По направеното искане, за събиране на свидетелски
показания по делегация, считам, че същото е неоснователно, тъй като
фактически доведе, че свидетелката не желаела да рискува работата си по
трудовия договор, по който е на изпитателен срок, би могло да се преодолее с
друг процесуален способ, а именно призоваване. Ако бъде призована от съда,
на нея и се полага съответния отпуск по КТ и това не би могло каквото и да е
нарушение на трудовите й задължения. Делегация следва да бъде допускана
само в случаите на трудно събираеми доказателства пред съда, пред който се
разглежда делото, тъй като тя е свързана с накърняване на принципа на
непосредственост. Свидетелските показания в случая наистина са важни за
преценка на фактите по делото. Считам, че ищецът е могъл да направи искане
за призоваване още в предходното съдебно заседание, при което съдът
прочете определение за даване на краен срок до днешното съдебно заседание
за събиране на тези свидетелски показания. В случай, че допуснете разпит на
свидетеля, било чрез призоваване, било чрез делегация, моля да ми дадете
възможност да се запозная подробно с въпросите, които са формулирани и
съответно да представя своите въпроси. Считам, че това би било във вреда на
делото.
АДВ. С. - Известно ми е, че възможно да поискаме призоваване на този
свидетел, с оглед категоричното й нежелание, тя да пътува в този срок за
изпитване и да отсъства цял ден от работата си, предвид на съображения,
които са чисто житейски, свързани с това ново за нея трудово
правоотношение, сме преценили, че единственият вариант в момента, за
събиране на нейните свидетелски показания е чрез разпит по делегация.
Съзнаваме, че при този разпит и ние не можем да участваме активно, въпреки
това приемаме, че жертвайки непосредствеността, за настоящото дело е
важно да бъде изяснена фактическата обстановка, с приоритет пред това кой
от способите да използваме за постигането на тази цел.
АДВ. М. - Представям заповед от 16.11.2021 г., с която въпросната
свидетелка е била уволнена от доверителят ми. Основанието е несправяне с
2
работата. Нейните показания ще бъдат категорично повлияни от този факт.
Представям Ви заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение. Ако
допуснете разпита, нека да бъде в този съд, в това производство.
СЪДЪТ, като взе предвид депозираната от процесуалния представител
на ищеца молба, както и приложените към същата доказателства, намира, че
искането за разпит на свидетеля по делегация е основателно. Във връзка с
депозираната в днешно съдебно заседание заповед № 125 от 16.11.2021 г., от
която е видно, че трудовото правоотношение с И. Г. Г. е прекратено, съдът ще
вземе предвид при кредитиране на свидетелските показания, при
постановяване на съдебен акт, с оглед изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалния представител на ответника, в
едноседмичен срок да формулира въпроси към свидетеля.
ДОПУСКА разпит по делегация на свидетеля И. Г. Г., който да се
извърши от РС Плевен на 13.01.2023 г. от 14 ч., за която дата страните са
уведомени.
Да се призове свидетелят И. Г. Г. от адрес: гр. //////
След представяне на въпросен лист от страна на ответника, препис от
настоящия протокол, молбата от процесуалния представител на ищеца от
днешното съдебно заседание и въпросен лист на ответника, да се изпратят на
РС Плевен.
Да се отбележи, че делото е трудово, поради което държавна такса по
сметка на РС Плевен, не следва да се внася.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.01.2023 г. от 09.30 ч., за която
дата страните уведомени.
Съдебното заседание приключи в 12.13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3