ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ...................... 03.06.2020г., гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І–ви въззивен граждански състав, в закрито
заседание на 03.06.2020г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА
ПЕЙЧЕВА
ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА
като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева
в.гр.д. № 272/2020г. по описа на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.258 и сл. oт ГПК.
Образувано е
по въззивна жалба на ГД "Гранична полиция" при МВР - гр.София,
подадена от юриск.Табакова, против решение № 332/14.02.2020г. на Елховския районен съд,
постановено по гр.д.№ 763/2019г. по описа на ЕРС.
С постановеното решение първоинстанционният съд ОСЪЖДА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ” МВР-гр.София, със седалище и адрес на управление – 1202 София, бул. „Княгиня Мария Луиза” 46, представлявана от Директора Гл.комисар С. К., да заплати на П.Я. ***, с ЕГН – **********, със съдебен адрес ***, адв. Д.М., на основание чл.178, ал.1, т.3, вр. с чл. 187, ал.5, т.2 и ал.6 от ЗМВР сумата от общо 1697.33 лева /хиляда шестстотин деветдесет и седем лева и тридесет и тристотинки/, представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 10.10.2016г. до 30.09.2019г., получен в резултат на преизчисляване на положен нощен труд в дневен такъв, ведно със законната лихва както следва: върху сумата от 1556.45 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 10.10.2019г. до окончателното й изплащане и върху сумата от 140.88 лева, считано от 01.11.2019г. до окончателното й изплащане; ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявеният от П.Я.Я. с ЕГН – ********** против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ” МВР-гр.София иск за заплащане на допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в ЧАСТТА за сумата над 1697.33 лв. до 1705.72 лева /или за 8.39 лева/, дължима за периода от 01.10.2019г. до 10.10.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаването на исковата молба до окончателното плащане; ОСЪЖДА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ” МВР-гр.София, да заплати на ищеца, на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, сумата от 225.96 лева, представляваща лихва за забава върху главницата от 1556.45 лева, начислена за периода на забавата от момента, когато сумите по тримесечия са станали дължими, до датата на подаване на иска в съда – 10.10.2019г.; ОСЪЖДА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ” МВР-гр.София да заплати на П.Я.Я. направените от последния разноски по делото в размер на 377.92 лева по компенсация след извършено прихващане на дължими насрещни вземания за разноски, както и да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Елхово държавна такса в размер на 76.93 лева и сумата от 100.00 лева - разноски по делото /за вещо лице/, изплатени от бюджета на съда, както и да заплати пет лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
С въззивната жалба въззивникът обжалва изцяло решението като неправилно и необосновано. В жалбата са изложени съображения по същество на направените оплаквания. Възивникът твърди, че за процесния период ищецът е изпълнявал служебните си задължения на 12-часови работни смени, съгласно месечни графици, като отработеното време се е изчислявало сумирано, като положения труд, надвишаващ нормата работни часове е заплатен като извънреден труд. Излага, че при изчисляване на времето, отработено от ищеца, съответно за компенсиране на положения извънреден труд, е приложена нормативната уредба по специалния Закон за МВР като за процесния период са били приложими Наредба №8121з-776 от 29.07.2016 г. и Наредба №8121з-908 от 02.08.2018 г. и посочената нормативната база изчерпателно урежда основанието и реда за изплащане на възнагражденията за нощен труд на държавните служители в МВР. Възразява, че неправилно районният съд е приел, че по отношение на държавните служители в МВР са приложими разпоредбите на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата (НСОРЗ), издадена на основание КТ. Въззивникът смята, че за служителите в МВР е неприложима НСОРЗ и тъй като защитата на последните се изразява в предвиденото в ЗМВР по-високо заплащане и по-висока степен на социална закрила, намиращи изражение в компенсирането на извънредния труд, почивките и отпуските и други придобивки, по-благоприятни от тези, предвидени в ЗДСл и КТ. Разпоредбата на чл.9 от НСОРЗ намира за неприложима и излага съображения. Моли за отмяна на решението на ЕРС и постановяване на ново, с което предявените в производството искове бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. Претендира присъждане на разноските пред двете съдебни инстанции. Направено е и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на въззиваемата страна, с оглед фактическата и правна сложност на делото. Няма доказателствени искания.
Депозиран е
писмен отговор от П.Я.Я., чрез пълномощника му адв.М. ***, в който се излага подробно становище за
неоснователност на жалбата и съображения, че първоинстанционното решение е
правилно. Моли въззивния съд да потвърди обжалваното решение като правилно и
присъди на въззиваемия направените разноски пред въззивната инстанция. Прилага
списък на разноските пред въззивната инстанция.
ЯОС, изпълнявайки процесуалното си задължение
по чл.267, ал.1 от ГПК, извърши проверка на допустимостта на въззивната жалба
от ГД"Гранична полиция" при МВР - гр.София, подадена от юриск.Табакова,
против решение № 332/14.02.2020г. на Елховския районен съд,
постановено по гр.д.№ 763/2019г. по описа на ЕРС, намира, че въззивната
жалба в частта срещу първоинстанционното решение в осъдителната му част, е редовна и допустима като подадена от
надлежна страна, в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при
наличие на правен интерес, поради което следва да бъде разгледана в о.с.з.
Въззивната жалба срещу първоинстанционното решение в отхвърлителната му част, с която е отхвърлен иска против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ” МВР-гр.София иск за заплащане на допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в ЧАСТТА за сумата над 1697.33 лв. до 1705.72 лева /или за 8.39 лева/, дължима за периода от 01.10.2019г. до 10.10.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаването на исковата молба до окончателното плащане, е недопустима, поради липса на правен интерес и въззивното производство в тази част следва да бъде прекратено.
С оглед изложеното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане въззивната жалба на ГД"Гранична полиция" при МВР - гр.София, в частта ù срещу решение № 332/14.02.2020г. на Елховския районен съд, постановено по гр.д.№ 763/2019г. по описа на ЕРС в отхвърлителната му част, с която е отхвърлен иска на П.Я.Я. против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ” МВР-гр.София за заплащане на допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в ЧАСТТА за сумата над 1697.33 лв. до 1705.72 лева /или за 8.39 лева/, дължима за периода от 01.10.2019г. до 10.10.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаването на исковата молба до окончателното плащанекато недопустима, поради липса на правен интерес и ПРЕКРАТЯВА въззивното производство в тази част.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 21.07.2020г. от 10.00ч., за която дата и час да се призоват страните.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението в прекратителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред БАС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. В останалата част определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.