Решение по дело №14/2020 на Окръжен съд - Разград

 

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№

 

 

гр. Разград, 22.05.2020 г.

 

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в публично съдебно заседание на 04.03.2020 година, в състав:

                                                                         съдия: Атанас Христов

при секретаря Дияна Георгиева като разгледа докладваното от съдията Атанас Христов търговско дело № 14/2020 г. по описа на Окръжен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е молба вх. № 528 от 06.02.2020г., подадена от "СУРАЙ - 79" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Разград 7200, ж.к. Освобождение, бл. 12, ет. 4, ап. 23, тел.: **********, представлявано от управителя С.Т.Н., чрез пълномощника адвокат Марин Радоев Маринов от АК - Разград, за обявяване дружество в несъстоятелност поради изпадането му в неплатежоспособност и за обявяване на дружеството в свръхзадълженост.

В молбата се твърди, че дружеството не е в състояние да изпълнява паричните си задължения за данък върху доходите и социалните осигуровки за 2014г. към Данъчна служба, Кралство Нидерландия, в размер на 32 677.00 EUR с левова равностойност от 63 901.66 лв., обективирано в Известие за корекция на данъчна декларация 2014г. Към датата на подаване на процесната молба, балансовата стойност на всички активи на молителя възлизат на 3 000 лв. и включват вземане от клиент. Представя писмени доказателства. Състоянието на неплатежоспособност и свръзадълженост е основание за откриване на производство по несъстоятелност. Липсват и разноски за покриване на началните разноски по несъстоятелността. Моли съда да постанови решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

Към молбата страната е представила списък на кредиторите, който включва единствено Данъчна служба - Холандия, към която дружеството има задължения в общ размер на 32 677 евро, с левова равностойност 63 901.66 лв. /л.18/ Представен е счетоводен баланс към 31.12.2019г. и към 5.2.2020г., отчет за приходите и разходите за 2019г. и за периода 01.01.2020-05.02.2020г., отчет за паричните потоци за 2019г. и за периода 01.01.2020-05.02.2020г., отчет за собствения капитал за 2019г. и за периода 01.01.2020-05.02.2020г., справка за нетекущи /дълготрайни активи/ към 31.12.2019г. и към 05.02.2020г. Приобщени са и справки от НАП, СВ и ОДМВР – Разград.

По делото е приета съдебно-счетоводна експертиза в два варианта, която съдът кредитира като обективна и компетентна изготвена. В първия вариант са взети в предвид задълженията към Данъчна служба – Кралство Нидерландия, а втория вариант е изготвен без да се вземат в предвид задълженията към Данъчна служба – Кралство Нидерландия. Съгласно заключението:

 

ВАРИАНТ  I

 

1.

 Дружеството, считано към датата на подаване на молбата 06.02.2020г., има публично-правни задължения:

 

 -задълженията към /НАП/ Нидерландия в размер на 32677€ = 63901,66лв.

-социално осигуряване - 31125€

-здравно осигуряване - 1551€

Плащането не е осъществено.

 

2.

След извършен анализ на счетоводните баланси за 2016г., 2017г.,  2018г. и 2019г. както и на оборотната ведомост /балансови сметки/ за периода от 01.01.2019г. до 31.12.2019г., се установи невъзможност процесното дружество да обслужи задълженията си към НАП Нидерландия. Това е основание да се приеме, че финансово-икономическото състояние на „Сурай-79“ ЕООД е лошо. Дружеството е изпаднало в състояние на неплатежоспособност. Критерии за установяване на икономическото и финансово състояние на „Сурай-79“ ЕООД са следните показатели:

 

Коефициенти на ликвидност	31.12.2016	31.12.2017	31.12.2018
обща ликвидност	0.00	0.00	0.00
краткотрайни активи/краткосрочни задължения	0/11	0/24	0/5
препоръчителен: 1-3
бърза ликвидност	10.18	6.21	5.40
крат.взем.инвест.пар.средства/краткоср. Задължения	112/11	149/24	27/5
препоръчителен: 0.6-0.7
незабавна ликвидност	0	0	0
кратк.инвестиции/парични средства	0/96	0/146	0/24
препоръчителен: > 0.2
абсолютна ликвидност	8.73	6.08	4.80
парични средства/текущи задължения	96/11	146/24	24/5
препоръчителен: > 0.2
Коефициенти на ликвидност	31.12.2019
обща ликвидност	0.00
краткотрайни активи/краткосрочни задължения	0/64
препоръчителен: 1-3
бърза ликвидност	0.05
крат.взем.инвест.пар.средства/краткоср. Задължения	3/64
препоръчителен: 0.6-0.7
незабавна ликвидност	0.00
кратк.инвестиции/парични средства	0/0
препоръчителен: > 0.2
абсолютна ликвидност	0.00
парични средства/текущи задължения	0/64
препоръчителен: > 0.2

Изпадане в неплатежоспособност може да се установи, ако посочените по-горе показатели не са в допустимите граници.

Когато коефициентите за ликвидност спадат под минималните граници, както и коефициентите за финансова автономност и независимост намаляват, то задлъжнялостта нараства, покритието на дълготрайните активи е под единица, а нетният оборотен капитал трайно запазва отрицателна величина. Коефициентите на ликвидност показват невъзможността на дружеството да покрива задължения си. За 2019г.  трите коефициента показват нулева ликвидност, а бързата ликвидност е почти нула 0.05, т.е. дружеството е изпаднало в невъзможност да обезпечи и най-малкото задължение към държавата. Към частни кредитори дружеството няма задължения.

 

Към 2018г. дружеството е реализирало загуба в размер на 4хил.лв., а през предходните 2016 и 2017г. то е реализирало печалба в размер на 28хил. и 40хил.лв.

 

			2016	2017	2018	2019
коефициент на фин.автономност			10,3600	5,38	4,40	-0.95
	> 0.5	кфа=ск/п	114/11	129/24	22/5	-61/64
коефициент на задлъжнялост	1>0,33	0.33-0.5	0,10	0.19	0,23	-1.05
		кз=п/ск	11/114	24/129	5/22	64/-61

П-пасиви

Ск- Собствен капитал

 

Коефициентът на финансова автономност  дава ясна представа за това, че дружеството през 2019г., във финансово отношение, е изпаднало в невъзможност да покрива текущите си задължения.

Коефициентът на задлъжнялост показва съотношението на пасива /задълженията/ към собствения капитал, като собствения капитал към 31.12.2019г. е приел отрицателни стойности, което е показател за това, че процесното дружество е в невъзможност да обслужи задължението си към фиска на Нидерландия. в размер на 64 хил.лв. При това съотношение не може да се реализира покриване на разходите, още по-малко на предстоящи такива.

Счетоводната отчетност е водена редовно.

 

3.

Размерът на дълготрайните материални активи /ДМА/ е нула. Дружеството не притежава стоки, т.е. краткотрайните материални активи също са с нулев размер.

/Оборотна ведомост за периода 01.01.2019г.-31.12.2019г./

 

Финансовите активи са с почти в нулев размер /74,07лв./, които да са отразени в оборотната ведомост по сч.с/ка 501 /каса в лв./     

 

4.

 „Сурай 79“ ЕООД има непогасени и изискуеми задълженията към НАП Нидерландия. На въпроса, кога са спрени плащанията, не мога да отговоря.

 

5.

Към 06.02.2020г. в процесното дружество няма наети лица по трудово и служебно правоотношение.

Процесното дружество е подавало Годишни финансови отчети от 2016г. до момента на изготвяне на заключението.

 

ВАРИАНТ  II

 

1.

Дружеството, считано към датата на подаване на молбата 06.02.2020г., няма ликвидни и изискуеми задължения по търговски сделки, публично-правни задължения към държавата и общините, както и по частни държавни вземания.

 

2.

След извършен анализ на счетоводните баланси за 2016г., 2017г.,  2018г. и 2019г. както и на оборотната ведомост /балансови сметки/ за периода от 01.01.2019г. до 31.12.2019г. се установи, че процесното дружество няма задължения както към НАП така и към частни кредитори. Към 2019г. дружеството приключва с нулева текуща печалба/загуба и с натрупана загуба от минали години в размер на 62хил.лв. За 2018, 2017 и 2016г. дружеството е приключило годините с загуба в размер на 4хил.лв./2018г., печалба в размер на 40хил.лв./2017г. и печалба в размер на 28хил.лв. за 2016г.

Това е основание да се приеме, че финансово-икономическото състояние на „Сурай-79“ ЕООД  е добро. Дружеството не е изпаднало в състояние на неплатежоспособност, вземайки предвид липсата на задължения към държавния фиск и частни кредитори. За 2019г. „Сурай-79“ ЕООД  има вземания от клиенти в размер на 2784,58лв. /счетоводен баланс 2019г. и оборотна ведомост 01.01.2019г.-31.12.2019г. с/ка 411 Клиенти/. 

   

Критерии за установяване на икономическото и финансово състояние на „Сурай-79“ ЕООД са следните показатели:

 

Коефициенти на ликвидност	31.12.2016	31.12.2017	31.12.2018
обща ликвидност	0.00	0.00	0.00
краткотрайни активи/краткосрочни задължения	0/11	0/24	0/5
препоръчителен: 1-3
бърза ликвидност	10.18	6.21	5.40
крат.взем.инвест.пар.средства/краткоср. Задължения	112/11	149/24	27/5
препоръчителен: 0.6-0.7
незабавна ликвидност	0	0	0
кратк.инвестиции/парични средства	0/96	0/146	0/24
препоръчителен: > 0.2
абсолютна ликвидност	8.73	6.08	4.80
парични средства/текущи задължения	96/11	146/24	24/5
препоръчителен: > 0.2
Коефициенти на ликвидност	31.12.2019
обща ликвидност	0.00
краткотрайни активи/краткосрочни задължения	0/0
препоръчителен: 1-3
бърза ликвидност	0.00
крат.взем.инвест.пар.средства/краткоср. Задължения	3/0
препоръчителен: 0.6-0.7
незабавна ликвидност	0.00
кратк.инвестиции/парични средства	0/0
препоръчителен: > 0.2
абсолютна ликвидност	0.00
парични средства/текущи задължения	0/0
препоръчителен: > 0.2

 

 

			2016	2017	2018	2019
коефициент на фин.автономност			10,3600	5,38	4,40	0.00
	> 0.5	кфа=ск/п	114/11	129/24	22/5	0/0
коефициент на задлъжнялост	1>0,33	0.33-0.5	0,10	0.19	0,23	0.00
		кз=п/ск	11/114	24/129	5/22	0/0

П-пасиви

Ск- Собствен капитал

 

Коефициентът на финансова автономност  дава ясна представа за това, че дружеството през 2016/17 и 2018г. /загуба от 4хил.лв. за 2018г./, поради реализирана годишна печалба е в добро финансово състояние. Може да извършва стопанската си дейност, за което не се нуждае от привлечен капитал от банки или стоков кредит. За 2019г. при липса на задължения и печалба дружеството не задлъжнява, т.е. не извършва дейност.

Коефициентът на задлъжнялост показва съотношението на пасива /задълженията/ към собствения капитал, като собствения капитал към 31.12.2019г. е приел нулеви стойности, което е показател за това, че процесното дружество няма задължения.

 

3.

Размерът на дълготрайните материални активи /ДМА/ е нула. Дружеството не притежава стоки, т.е. краткотрайните материални активи също са с нулев размер.

/Оборотна ведомост за периода 01.01.2019г.-31.12.2019г./

 

Финансовите активи са с почти в нулев размер /74,07лв./, които да са отразени в оборотната ведомост по сч.с/ка 501 /каса в лв./     

 

4.

 „Сурай 79“ ЕООД няма непогасени и изискуеми задълженията към държавата и частни кредитори.

 

5.

Към 06.02.2020г. в процесното дружество няма наети лица по трудово и служебно правоотношение.

Процесното дружество е подавало Годишни финансови отчети от 2016г. до момента на изготвяне на заключението.

 

При така установената фактическа обстановка съдът достига до следните изводи:

Подадената молба намира правното си основание в разпоредбата на чл. 625 във връзка с чл. 607аТ3 във връзка с чл. 608 ТЗ и чл. 742 ТЗ.

За уважаването и следва да са налице предвидените в закона процесуално-правни и материално-правни предпоставки за това – молбата да е подадена пред надлежен съд, от активно легитимирано лице, да се установи, че притежаваните от длъжника активи са недостатъчни за покриване на съществуващите парични задължения на длъжника, респективно да се установи наличие на парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, свързано с търговската дейност, което длъжникът да не може да изпълни. Тъй като основание за откриване на производството по несъстоятелност е и твърдяното от молителя състояние на свръхзадълженост, то в това производство следва да се установи и състоянието на свръхзадълженост, съобразно легалната дефиниция на чл. 742 ТЗ – негативно съотношение между паричните задължения на капиталовото дружество и притежаваните от него активи. Състояние, при което паричните задължения надхвърлят стойността на притежаваните активи на предприятието.

В настоящия случай са налице предвидените от закона процесуално-правни предпоставки – съзираният съд е надлежен по смисъла на разпоредбата на чл. 613 ТЗ и молбата е подадена от страна с активна процесуална легитимация.

По основателността на молбата.

За да се приеме, че е налице основание за уважаване на молбата по чл. 625 ТЗ съдът следва да установи състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост, каквото е твърдението на страната, въведено в настоящия процес с молбата по чл. 625 ТЗ.

Основния въпрос по делото е дали следва да се приеме за доказано твърдението на молителя, че същият има задължения към Данъчната служба на Кралство Нидерландия.

Действително, в писмото от Данъчна служба – Кралство Нидерландия са посочени задължения на молителя в размер на 32 677 евро, от които 31 125 евро за данък/премия за социално осигуряване и 1 551 евро премия за здравно осигуряване, както и глоба в размер на 3 267 евро. В писмото обаче е посочено, че на молителя се предоставя срок за възражения срещу същите, като липсват доказателства дали такива възражения са били подавани, и ако да то дали са били уважени.

Настоящият съдебен състав приема, че липсват доказателства тези задължения да са установени с влязъл в сила акт, за да е налице необоримата презумпция за неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 2 ТЗ и свръхзадълженост по смисъла на чл. 607а, ал.2 ТЗ. В този смисъл вж. Решение № 73 от 28.02.2005 г. на ВКС по т. д. № 521/2004 г., ТК.

Ето защо, съдът възприема вариант II от заключението на СИЕ. Посочените от вещото лице във вариант II показатели за ликвидност не водят до извод, че молителят е в състояние на обективна невъзможност да посреща с притежаваните активи своите изискуеми и текущи задължения, съобразно дефиницията на чл. 608 ТЗ.

Дружеството не е изпаднало в състояние на неплатежоспособност, вземайки предвид липсата на задължения към държавния фиск и частни кредитори. Не е налице и свръхзадълженост на дружество.

Както е посочил ВКС в постановеното в производството по реда на чл. 290 ГПК Решение № 348 от 19.02.2019 г. на ВКС по т. д. № 1022/2018 г., II т. о., ТК, спирането на плащанията не представлява самостоятелно основание за откриване на производство по несъстоятелност. Спирането на плащанията към отделен кредитор, съответно датата на последното извършено плащане към кредитор/и сами по себе си, без изследване на причините за тях, не са достатъчна база за определяне на икономическото състояние на длъжника. Изложеното произтича и от разпоредбата на чл. 608, ал. 3 ТЗ, предвиждаща, че спиране на плащанията може да е налице и когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично или изцяло вземания на определени кредитори. В постоянната практика на касационната инстанция е прието разбирането, че въведената с нормата на чл. 608, ал. 3 ТЗ презумпция за неплатежоспособност при спиране на плащанията, представлява само средство за разместване на доказателствената тежест при установяване неплатежоспособността на длъжника. Съгласно разпоредбата на чл. 608, ал. 1 ТЗ неплатежоспособността представлява обективно финансово-икономическо състояние на длъжника, характеризиращо се с трайна невъзможност за изпълнение на изискуеми парични задължения, за погасяване на тези задължения към кредиторите чрез наличните краткотрайни и реално ликвидни активи. Израз на тази обективна невъзможност е и спиране на плащанията към определена дата, но не съобразно конкретно извършено или неизвършено плащане по вземане на определен кредитор, а чрез установяване доколко спирането на плащанията представлява израз на общото икономическо състояние на длъжника. Поради това за определяне на неплатежоспособността е необходимо да се установи трайно обективно състояние на невъзможност на длъжника да погасява задълженията си по чл. 608 ТЗ чрез коефициентите за ликвидност, събираемост и финансова автономност/задлъжнялост.

Поради гореизложеното, съдът намира че молителят разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите.

Ето защо настоящият състав намира, че молбата по чл. 625 ТЗ следва да се отхвърли, на осн. чл. 631 ТЗ.

Относно държавната такса.

Същата вече е платена от молителя /л.5/.

 

При изложеното съдът, на осн. чл. 631 ТЗ,

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ молба с вх. № 528 от 06.02.2020г. по чл. 625 ТЗ, подадена от "СУРАЙ - 79" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Разград 7200, ж.к. Освобождение, бл. 12, ет. 4, ап. 23, тел.: **********, представлявано от управителя С.Т.Н., за откриване на производство по несъстоятелност, поради неплатежоспособност и свръхзадълженост.

Препис от решението да се връчи на заинтересованите страни, на осн. чл. 634в, ал.2 ТЗ във вр. с чл. 7, ал.2 ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в седмодневен срок от съобщаването му, на осн. чл. 633, ал.2 ТЗ.

 

 

                                                    съдия: