О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…..
гр. Враца, 21.11.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД гр. ВРАЦА, ГО, VI състав, в
закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осемнадесета година
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЛАМЕН ШУМКОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр. д. №
4146 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод постъпила искова молба от „Водоснабдяване и
канализация” ООД срещу Х.Х.Т.и И.А.Ч.за осъждането им да заплатят използвани,
но незаплатени ВиК услуги от техния наследодател В.А.Т..
С подадена
от ищцовото дружество молба с вх. № 16859/19.11.2018 г. ищецът уведомява съда,
че прави отказ от исковата си молба срещу ответника И.А.Ч.и моли производството
по делото да бъде прекратено в тази му част. С Определение № 2744/20.11.2018 г.
съдът е прекратил производството по делото в частта на предявения иск против
ответника И.А.К..
Като е
съобразил, че с подадената от ищцовото дружество молба, „Водоснабдяване и
канализация“ ООД Враца е направило искане за допускане на осн. чл. 228, ал.
3ГПК замяна на ответника И.А.Ч.с ответника М.В.Т., съдът със същия съдебен акт
е указал на „Водоснабдяване и канализация” ООД, че в тридневен срок от
съобщението следва да представи искова молба срещу лицето М.В.Т., която е
посочена като приложение на молба с вх. № 16859/19.11.2018 г., но реално по
делото не е постъпила такава.
На
21.11.2018 г. на съдията-докладчик по делото е докладвано гр. дело № 4932/2018
г., образувано от „Водоснабдяване и канализация” ООД срещу М.В.Т.. Видно от
посоченото от ищеца в горния десен ъгъл на исковата молба, същата е следвало да
бъде приложена по вече образуваното гр. дело № 4146/2018 г. Вместо това, съдебният
регистратор неправилно е образувал ново гражданско дело, като не е отчел, че
исковата молба представлява приложение към молба с вх. № 16859/19.11.2018 г.,
депозирана по гр. дело № 4146/2018 г.
И двете
производства са образувани по искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ООД,
като по гр. дело № 4146/2018 г. е направено изрично искане за замяна на
ответника И.А.Ч.с ответника М.В.Т..
Допуснатата
грешка за образуване на ново гражданско дело може да бъде отстранена единствено
по реда на съединяване на дела по чл. 213 ГПК, като обединеното дело
продължи под № 4146/2018 г. на РС Враца.
Същевременно,
съдът намира, че следва да се произнесе по направеното искане за допускане на
осн. чл. 228, ал. 3 ГПК на замяна на ответника И.А.Ч.с ответника М.В.Т.. Съгласно
разпоредбата на чл. 228, ал. 3 ГПК ищецът може да насочи иска си срещу
ответник, който не е съгласен да встъпи в делото, но в този случай искът срещу
новия ответник се смята за предявен от деня, в който исковата молба срещу него
е постъпила в съда. Искането е основателно и следва да бъде уважено, като искът
срещу новия ответник следва да се смята за предявен, считано от 19.11.2018 г.,
на която дата е постъпила исковата молба срещу него в съда.
Мотивиран от
горното и на осн. чл. 213 ГПК и чл. 228, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪЕДИНЯВА на осн.
чл. 213 ГПК производствата по гр. дело № 4146/2018 г., VI гр. състав и гр. дело № 4932/2018 г.
на VI гр. състав – и двете по описа на РС Враца, като производствата по двете
да продължи по гр.д. 4146/2018 г.
ДОПУСКА на осн. чл. 228, ал. 3 ГПК замяна на
ответника И.А.К.ЕГН: ********** с
ответника М.В.Т., ЕГН: **********.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на ищеца и
на ответника М.В.Т..
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: