№ 639
гр. Пазарджик, 27.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниМаргаритка Георгиева Зарова
заседатели:Мариана Николова Герова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20225220200185 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д.З. – редовно призован, доведен от органите на Съдебната
охрана се явява лично.
Явява се адв. К. в качеството на служебен защитник на подсъдимия.
Пострадалото юридическо лице „ВАТИЯ ХОЛДИНГ“ АД - редовно
уведомен по телефона, не се явява представител.
Пострадалото юридическо лице „НОВ СТАРТ 2013“ ЕООД редовно
уведомено по телефона, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва два броя постъпили молби от пострадалите
юридически лица „ВАТИЯ ХОЛДИНГ“ АД и „НОВ СТАРТ 2013“ ЕООД за
конституирането им като граждански ищци.
Пострадалият Б. ИВ. С. – редовно уведомен по телефона, не се явява.
Пострадалият ИВ. Г. ЯН. – нередовно призован, не се явява. Отбелязано
е в призовката, че е търсен на 31.03.2022 г. на 16.04.2022 г. и на 20.04.2022 г.,
но не е открит. Не е открит и по телефона, който е в материалите от ДП.
Налице са условията на чл. 271, ал. 5 от НПК доколкото пострадалият
Я. не се открива на адреса за призоваване, като е търсен няколкократно на
този адрес.
1
Пострадалата Г. Т. Д. – редовно уведомена по телефона, не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Н. З. - роден на ... в гр. И., живущ в гр. К., обл. С., ул. „К.“ № 8 А,
българин, български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, в
момента - преведен в Затвора в гр. Пазарджик, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Да бъдат конституирани двете юридически лица като
граждански ищци, няма пречка.
АДВ. К. – Няма пречка да бъдат конституирани.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат уважени направените искания от
ощетените юридически лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански
иск предявен от дружеството „ВАТИЯ ХОЛДИНГ“ АД срещу подсъдимия Д.
Н. З. за сумата от 2607 лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането до
окончателното изплащане.
2
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса дружеството
„ВАТИЯ ХОЛДИНГ“ АД представлявано от Г. СТ. С..
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански
иск предявен от дружеството „НОВ СТАРТ 2013“ ЕООД срещу подсъдимия
Д. Н. З. за сумата от 559,50 лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса дружеството „НОВ
СТАРТ 2013“ ЕООД представлявано от БЛ. АТ. Б..
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК.
АДВ. К. : Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК. Смятам, също че са налице предпоставките за разглеждане на делото по
реда на Глава 27-ма от НПК по съкратено съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда на Глава
27-ма от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от
НПК. Нямам възражения, искам делото да се разгледа по реда на глава 27-ма
от НПК.
На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият
беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и
събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат
използвани при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Разбрах си правата.
СЪДЪТ докладва служебно изискана актуална справка за съдимост на
3
подсъдимия.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Да се приеме.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме служебно изисканата актуална
справка за съдимост на подсъдимия, както и справката за правното
положение на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената актуална справка за съдимост на подсъдимия
Д. Н. З. и справка за правното положение на подсъдимия от 12.04.2022 г.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ
от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
4
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални и материални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27-ма от НПК и следва директно да
се премине към разглеждане на делото по тази процедура, затова на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 27-
ма от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27-МА ОТ НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИE
ДОКЛАДВА СЕ основание за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесен от РП-Пазарджик
обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Н. З. за престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 3, предложения 1 и 2 и т. 4, предложение 2, във връзка с чл. 194, ал. 1 от
НК, във връзка с чл. 26, ал. 1 и ал. 3 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма
да излагам нови обстоятелства.
АДВ. К. – Нямам бележки по доклада.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ З. –
Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновен, признавам фактите
така както са изложени в обвинителния акт, съгласен съм да не се събират
други доказателства извън вече събраните на досъдебното производство.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия, че направеното самопризнание по чл.
5
371, т. 2 от НПК, както и събраните на досъдебното производство
доказателства ще бъдат използвани при постановяване на съдебния акт и като
прецени, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от
доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно: Заповед за
задържане на лице от 20.05.2021 г., два броя протоколи за обиск на лице от
20.05.2021 г. и от 21.05.2021 г., разписка за предадени вещи и предмети от
05.08.2021 г., протокол за оглед на веществени доказателства от 20.10.2021 г.
ведно с фотоалбум, разписка от 30.12.2021 г., предавателна разписка от
12.02.2021 г., протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум от
05.03.2021 г., протокол за доброволно предаване от 11.03.2021 г., писмо и
разпечатка от „Виваком“ от 08.04.2021 г., справка за съдимост на подсъдимия
от 15.03.2021 г. на РС- И., справка относно изтърпяване на наказанията на
подсъдимия, справка относно криминална проявеност на Д.З., данни от
търговския регистър на „НОВ СТАРТ 2013“ ЕООД, ДСМПИС на подсъдимия
Д.З., протокол за оглед за местопроизшествие от 26.01.2021 г. ведно с
фотоалбум, характеристична справка на Д.З. от РУ – К., протокол за оглед на
местопроизшествие от 12.02.2021 г. ведно с фотоалбум, протокол за
доброволно предаване от 27.02.2021 г., протокол за оглед на веществени
доказателства от 08.03.2021 г., протокол за доброволно предаване от
27.01.2021 г., данни от търговския регистър на „ВАТИЯ ХОЛДИНГ“ АД,
разписка то 25.02.2021 г., писмо на „Виваком“ с приложени файлови на СД от
05.03.2021 г. и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на съдебния акт ще бъде
използвано самопризнанието на подсъдимия, без да се събират доказателства
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да признаете подсъдимия за виновен по
повдигнатото обвинение, тъй като направи самопризнание, че е извършил
6
деянието. Моля да приложите разпоредбата на чл. 58а, ал.1 от НК и
определите наказание, каквото съдът намери за справедливо лишаване от
свобода и намалите същото с 1/3. Определеното от Вас наказание следва да
бъде изтърпяно ефективно при първоначален СТРОГ режим. По отношение
на гражданските искове считам, че следва да бъдат също уважени в размера в
който са предявени. На осн. чл. 59 от НК следва да бъде приспаднато
предварителното задържане на подсъдимия задържане под стража считано от
21.05.2021 г. Следва да възложите и направените по делото разноски
посочени в ОА. В този смисъл моля за вашата присъда.
АДВ. К. – Установява се по един категоричен начин, че се касае за
извършена продължавана престъпна дейност от подзащитня ми Д.З.. Това се
доказа от неговото изявление, както и от представените по делото писмени и
веществени доказателства. Моля при определяне на наказанието да се вземе
предвид процесуалното поведение на подзащитния ми, че е направил
самопризнание пред органите на РУ, съдействал е за фактите и
обстоятелствата, които имат значение по наказателното дело. На следващото
място по отношение на личността на извършителя се касае за лице в млада
възраст днес навършва 34 г., като при определяне на наказанието да се има в
предвид да не се определя за един по- дълъг период от време, тъй като
престоя в затвора евентуално би указал едно негативно влияние и
въздействие върху него. Целите на наказанието са ясно очертани да се
поправи и превъзпита осъденото лице и да спазва законите. По отношение на
предявените граждански искове, моля да бъдат уважени в предявения размер,
тъй като покриват щетите, които са причинени от извършване на деянието от
страна на подсъдимия Д.З.. Моля да му бъдат възложени и сторените по
делото съдебно-делови разноски. Както и РП подчерта, моля да му се наложи
едно справедливо наказание, което да е в синхрон с извършеното от него
престъпно деяние и престъпления, както и да бъдат съобразени с целите на
наказанието да се превъзпита, а същевременно това наказание да бъде
редуцирано с 1/3.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИНА НА ПОДСЪДИМИЯ З. – Съжалявам за
станалото, ще се постарая да върна парите.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ З. - Съжалявам, няма да се
повтаря.
7
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на присъдата,
след което я обяви на страните и разясни реда и сроковете за нейното
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8