Р Е
Ш Е Н
И Е
№..........................................
гр.
София
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в закрито заседание на първи ноември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията т.
дело N 1914 по описа на СГС, ТО, за 2019
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел.
Образувано
е по жалба на „С.с.1“ ЕООД, ЕИК *******чрез адв. Е.В. срещу отказ №
20190823171528-2/28.08.2019 г. на Агенция по вписванията, постановен по
заявление образец А4 с вх. № 20190823171528/23.08.2019 г.
В
жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТР отказ е неправилен и
незаконосъобразен. Твърди, че към заявлението са приложени доказателства,
удостоверяващи, че едноличният собственик на дружеството е направил вноски за
увеличаване на капитала на дружеството. Счита, че законосъобразно е изпълнен
реда за увеличаване на капитала. Счита, че неоснователно длъжностното лице по
регистрацията приема, че допълнителните вноски подлежат задължително на
връщане. Твърди, че в настоящия случай не е приложима забраната предвидена в
чл.73а ТЗ, като не е налице и хипотезата предвидена в чл. 73в от ТЗ. Счита, че неоснователно длъжностното лице по
регистрацията приема, че вноската в капитала подлежи на оценка по реда на чл.
72 и чл. 73 ТЗ. Моли обжалваният отказ да бъде отменен.
Съдът,
като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема
от фактическа и правна страна следното:
Жалбата
е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт
и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.
За
да постанови обжалваният отказ №
20190823171528-2/28.08.2019 г., длъжностното лице приема, че не може да се
приеме, че е възможно трансформиране на допълнителни парични средства в нови
дялове извършено чрез прихващане. Длъжностното лице по регистрацията посочва,
че вноската на вземане се извършва по реда за внасяне на непарични вноски,
поради което следва да се извърши оценка на вземането по реда на чл. 72 и чл.
73 ТЗ, вноската да се опише в учредителния акт, след което да се заяви за
вписване на увеличение на капитала в ТР. Приема, че в случая не е приложена
оценка от вещи лица и не е направено искане за назначаване на вещи лица, които
да изготвят заключение за оценка на непаричната вноска.
Предмет
на процесното заявление е увеличение на
капитала от 10 000 лева на 5 470 000 лева, чрез записване на нови дялове
от едноличния собственик на капитала по реда на чл. 148, ал. 1, т. 2 от ТЗ. Заявителят е уточнил, че част от
сумата по увеличения капитал /2 791390 евро/ представляват платени в предходни
години допълнителни парични вноски към дружеството, а сумата от 515.70 лева е
внесена с основание „увеличение на капитала“. По принцип допълнителните парични
вноски не се отразяват в капитала на дружеството, но при определени условия
могат да послужат и като източник за увеличаване на капитала. Това е така,
защото те се правят по решение на ОС /решение на едноличния собственик/ за
постигане на посочените в чл. 134, ал. 1 от ТЗ цели /покриване на загуби и
временна необходимост от парични средства/. В решението да бъдат направени
такива вноски следва да се посочи и периода, в който дружестото ще ползва
средствата. След изтичане на този срок, не съществува законова пречка при
единодушно решение на съдружниците останалите нереализирани вноски да послужат
за увеличение на капитала. В случая заявителят не е ангажирал доказателства за
реалното постъпване на допълнителните вноски по сметка на дружеството, както и
за какви цели и срок са направени допълнителните вноски. В този смисъл няма как
да бъде направена преценката постигнати ли са целите и изтекъл ли е срокът.
Взетото от едноличния собственик на капитала решение да увеличи капитала с вече
внесените допълнителни вноски, не е доказателство за внасянето на самите
допълнителни вноски и отпадането на необходимостта от тяхното използване,
съответно не установява съществуването на заявеното за вписване обстоятелство.
Предвид
изложеното, Съдът намира постановеният от длъжностното лице отказ за правилен и
законосъобразен като краен резултата, поради което следва д абъде потвърден.
Мотивиран
от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „С.с.1“ ЕООД, ЕИК *******срещу отказ №
20190823171528-2/28.08.2019 г. на Агенция по вписванията, постановен по
заявление образец А4 с вх. № 20190823171528/23.08.2019 г. за вписване на увеличаване на капитала на дружеството
жалбоподател в ТР.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд, в
7-дневен срок от връчването му.
СЪДИЯ: