Определение по дело №82/2021 на Апелативен съд - Варна

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                            гр.Варна,       03.2021 г.

 

                                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на                            март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ 

                                                               ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

                                                                                      НИКОЛИНА ДАМЯНОВА

 

като разгледа  докладваното от съдия Георги Йовчев в.ч.т.д. №82 по описа на съда  за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е реда на чл.248 от ГПК и е образувано по молба на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, ЕИК ********* със седалище гр.София за изменение на определение N 260093/17.02.2021 г. по в.ч.т.дело 82/2021 г. на ВнАС, в частта за разноските, с присъждане на разноски в производството по частната жалба на Д.Р.Д., с ЕГН ********** и В.И.Д., с ЕГН **********,***.

Насрещните страни Д.Р.Д., с ЕГН ********** и В.И.Д., с ЕГН **********,*** са подали писмен отговор, в който излагат становище за недопустимост на молбата, поради липса на представен списък по чл.80 от ГПК, а в условията на евентуалност за неоснователност, поради липса на доказателства за направени разноски.

Съдът съобрази, че молбата е подадена в срока по чл.248 от ГПК, изхожда от легитимирана страна и на това основание е процесуално допустима. Липсата на представен списък по чл.80 от ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл поискането за разноски, не е основание да се откаже допълване на съдебния акт в частта му за разноските, в случай че са налице основанията за това.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Производството по делото е образувано по частна жалба на Д.Р.Д., с ЕГН ********** и В.И.Д., с ЕГН **********,*** против определение №260984/14.12.2020 г., с което е прекратено производството по т.д.№273/2020 г. по описа на Варненски окръжен съд.

С определение N 260093/17.02.2021 г. по в.ч.т.дело 82/2021 г. на ВнАС, съдът е оставил без уважение частната жалба.

Действително в подадения от насрещната страна „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД писмен отговор е направено искане за присъждане на разноски.

Доколкото обаче с отговора и в хода на производството по обжалване до постановяване на определението от 17.02.2021 г., молителят „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД не е представил доказателства за извършени в производството по обжалване разноски, съдът намира, че не е налице хипотезата на чл.248, ал.1 от  ГПК,  поради което молбата, следва да бъде отхвърлена.

Обстоятелството, че молителят е подал молба по реда на чл.248 от ГПК пред първоинстанционния съд и към настоящия момент производството не е приключило е ирелевантно, доколкото определението на ОС – Варна, в частта за разноските ще подлежи на самостоятелно обжалване, на осн чл.248, ал.3 от ГПК.

           

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, ЕИК ********* със седалище гр.София за изменение на определение N 260093/17.02.2021 г. по в.ч.т.дело 82/2021 г. на ВнАС, в частта за разноските, с присъждане на разноски в производството по частната жалба на Д.Р.Д., с ЕГН ********** и В.И.Д., с ЕГН **********,***.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС, при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК, в едномесечен срок от връчването му на страните.

                   

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                      ЧЛЕНОВЕ: