Определение по дело №513/2016 на Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

Номер    1552                             15.07.2016 година                          Град Бургас

 

 

Бургаският    окръжен съд,                                                 граждански състав

на     петнадесети юли              две  хиляди  и  шестнадесета година

в закрито заседание    в    следния    състав:

 

Председател: Янко Новаков

       Членове:          -

Секретар: -

Прокурор: -

 

изслуша докладваното от съдия Новаков

гражданско дело                  номер   513                   по описа за 2016 година

 

Производството е по чл. 109 от Закона за собствеността и чл. 59, ал. 1от Закона за задълженията и договорите.

Ищците Д.А.С., И.Й.С., Ангелинка А.Я. *** молят да бъдат осъдени ответниците – шестнадесет физически лица и едно търговско дружество да премахнат постройка, която засяга площ от 9 кв. м. от собствения им поземлен имот с кадастрален идентификатор 07079.616.35, находящ се в гр. Бургас.

Всеки от ищците претендира осъждане на ответниците му заплатят  обезщетения за неоснователно ползване на имота – за минало време и за бъде период – след завеждането на делото.

По повод спор за подсъдност с определение от 07.07.2016 г., постановено по гр. дело № 290/2016 г. Бургаският апелативен съд е определил  настоящата инстанция за компетентна да се произнесе по спора.

Тълкувайки уточняващите молби на ищците в контекста на определянето на цената на исковете, апелативният съд е дал конкретни указания, че претенциите следва да бъдат разгледани при условията на пасивна, но не и на активна солидарност.

До момента обаче по делото не е постъпила нарочна молба, от  която да е видно какви обезщетения за минал период претендира всеки ищец от всички ответници при условия на пасивна солидарност. Затова уточнение в този смисъл е наложително и с оглед прецизност, и за да могат ответниците да организират защитата си.

Съдът намира за недопустими претенциите за заплащане на обезщетение за период след завеждането на делото. В чл. 124, ал. 2 от ГПК е уредено единственото изключение, при което предмет на иск могат да бъдат бъдещи вземания – когато те имат  предварително фиксирани периодични падежи. Случаят обаче не е такъв. Ето защо производството в тази част следва да бъде прекратено.

По исканията за ищците за освобождаването им от държавна такса съдът ще се произнесе след уточнението, което е необходимо за определяне на цената на исковете.

За процесуална икономия на ищците следва да бъде указано в едноседмичен срок от съобщението да представят надлежно попълнени декларации по чл. 83, ал. 2 от ГПК  - по образец, приложен към настоящото определение.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело В ЧАСТТА относно предявените от ищците Д.А.С., И.Й.С., Ангелинка А.Я. *** претенции за осъждане на ответниците да им заплатят обезщетения за лишаване от ползването на площ от 9 кв. м. от собствения им поземлен имот с кадастрален идентификатор 07079.616.35, находящ се в гр. Бургас, дължими ежемесечно за период, следващ завеждането на делото.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението да представят:

-  уточняваща молба, от  която да е видно какви обезщетения за минал период претендира всеки ищец от всички ответници при условия на пасивна солидарност (в съответствие с дадените задължителни указания по определение от 07.07.2016 г., постановено по гр. дело № 290/2016 г. Бургаският апелативен съд);

- надлежно попълнени декларации по чл. 83, ал. 2 от ГПК  - по образец, приложен към настоящото определение.

При неизпълнение на указанията производството ще бъде прекратено.

Препис от определението да се връчи на общия съдебен адресат на ищците заедно с образеца на декларацията по чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Определението в частта за прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищците.

 

СЪДИЯ: