ПРОТОКОЛ
№ 989
гр. Ямбол, 22.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20222330100972 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът С. М. С., редовно призован, не се явява. За него адв. Й.-Г.а,
редовно преупълномощена от адв. Г. Г., редовно упълномощен.
Ответникът И. Захариев Ворнаков, редовно уведомен, не се явява. За него
се явява назначения от съда особен представител адв. П. С. -М..
Вещото лице, редовно уведомено, се явява.
Съдът ДОКЛАДВА писмо вх. № *** г. от ЗД „Бул Инс“ АД, ведно с
приложена към същото преписка по щета.
ДОКЛАДВА писмо вх. № *** г. от ОД на МВР – Ямбол, ведно с
приложените към същото заверени копия от *** г., *** г., докладна записка 1
лист, писмо рег. № *** г.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото. Не са налице процес пречки за това.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Й.: Уважаема госпожо Председател, запознати сме с постъпилите
писмени доказателства. Моля да се приемат.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, запознати сме с постъпилите
от ОД на МВР – Ямбол писмени доказателства. Не възразявам да се приемат.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, представените от ЗД „Бул Инс“ АД писмени
доказателства, както следва: заверени копия от - ***
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, представените от ОД на МВР – Ямбол писмени
доказателства, както следва: ***
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и назначена от съда съдебномедицинска експертиза.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:
Й. И. С. - 62 год., бълг.гражданин, висш образование, неосъждан, без
дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от
НК. Същото обеща да даде вярно заключение по знание и съвест.
В.л. С.: Поддържам даденото от мен заключение, изготвено съгласно
Ваше определение, по материали налични по делото към момента на
изготвяне на заключението, както и след извършен преглед на пострадалото
лице. Поддържам даденото от мен заключение. В него съм се постарал да
отговоря изчерпателно на поставените въпроси и съм готов да отговоря на
такива, ако има в днешното с.з.
Най-често описаните в медицинските документи дегенеративни
изменения в гръдния и поясния сегмент на гръбначния стълб, са резултат най-
често от възрастта, като голямо значение има и начина на живот. Те самите,
тези дегенеративни изменения са хронично заболяване на гръбначния стълб.
2
99.9% от хората ги имат. Всички го имат. Даже и много хора ги имат такива
изменения. Обосновани са от особености на техния организъм, на скелета, на
начина на живот, на пола.
Адв. .-Г.а: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
На въпроси на адв. М.:
В.л. С.: Механизма на настъпване на ПТП-то предполага едно значително
натоварване в областта на гръбначния стълб поради полученото рязко
ускорение на автомобила от удара в неговите задни състави. Това по данни от
медицинските документи, е провокирало засилване на симптомите, които
ищецът е имал, поради дегенеративните изменения в гръбначния стълб.
Погледнато от тази страна, произшествието се е отразило на неговото
здравословно съС.ие, най-вече, касаещо съС.ието на гръбначния стълб и
търпенето на болки и страдания. Ако се справим с медицинските документи,
приложени по делото, това търпене на болки е продължило няколко месеца.
Два-три месеца. Това е няколко месеца е търпял болки. Този вид заболяване,
говорим за дегенеративните изменения на гръбначния стълб, се
характеризират с периодично обостряне на болковата симптоматика, която
изисква съответно лечение, както медикаментозно, така и санаториално.
Щеше да е налице и без произшествието.
Адв. М.: Няма други въпроси. Да се приеме заключението.
На въпрос на адв. Й.-Г.а:
В.л. С.: Ако нямаше ищеца дегенеративни изменения, пак щеше да е факт
настъпилите болки и страдания, просто щеше възстановителния период да е
по-кратък.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-медицинска експертиза.
3
На вещото лице Й. И. С. да се изплати възнаграждение в размер на 250
лв. по внесения депозит.
Адв. Й.: Уважаема госпожо Председател, моля да се приключи
съдебното дирене.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да се приключи
съдебното дирене.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Й.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение, с
което да уважите изцяло предявения иск като осъдите ответника да заплати
на доверителя ми претендираното обезщетение, установено по безспорен
начин в настоящото производство, в посочения размер, заедно с
претендираната законна лихва. Моля да ми предоставите срок за представяне
на писмена защита. Моля да осъдите ответника да заплати на доверителя ми
направените в настоящото производство разноски, за което представям
списък.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
с което да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан.
Алтернативно, ако приемете, че искът е основателен, то моля да приеме, че е
доказан до степен в размер на 500 лв., тъй като от събраните по делото
писмени доказателства и гласни такива, макар да се установи причинна
връзка между ПТП-то и уврежданията на ищеца, то те се отнасят само и
единствено до нараняванията - кръвонасядания и драскотини по крайниците
по тялото и болки по тялото. Този интензитет на болки, посочен от
свидетелката, за време от около няколко месеца, не следва да се приема от
съда, тъй като изключително малките размери на нараняванията и техния вид
4
като леки такива, което определя и степента на увреждане като лека телесна
повреда, не следва да обуславят у съда извод, че трябва да се определи
искания размер от сумата на 4000 лв. Считам, че този размер е прекомерно
завишен и не кореспондира със събраните по делото писмени и гласни
доказателства. Наред с това, от изслушаната в днешното с.з
съдебномедицинска експертиза, стана ясно, че ищецът е страдал от хронично
дегенеративно заболяване, което е продължило болките, от което са
продължили повече от необходимото време, именно от наличието на това
заболяване, а не вследствие на самото ПТП. Ето защо считам, че искът и
размера от 4000 лв. са прекомерно завишени и не следва да бъде уважаван. По
отношение на разноските, не възразявам така, както е представен списъка с
разноските. Моля да ми се присъди възнаграждение за особен представител,
съгласно определеното от съда. В този смисъл моля за решение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На назначения от съда особен представител адв. П. С.-М. да се изплати
възнаграждение в размер на 510 лв. от внесения депозит.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на ищцовата страна едноседмичен срок, считано
от днес, за представяне на писмена защита по делото.
Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 10.35 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5